전기 계측 기술자 통합에 관한 논의
Thread Content
회사의 점검 및 수리 업무에는 전기 기술자와 계측 기술자가 있지만, 일부 외국 기업이나 국내 일부 기업에서는 전기와 계측 분야를 하나로 통합하는 것 같습니다. 해외의 기술자들을 만나본 적이 있는데, 그들은 기계, 전기, 계측을 통합하여 수리를 진행하며, 일부 공정에 대한 지식도 갖추고 있었습니다. 반면 국내의 경우는 대부분 기계, 전기, 계측이라는 세 가지 전문 분야로 나뉘어 있습니다.그 기계·전기·계측 장비를 통합하는 것은 꽤 까다로울 수 있지만, 전기와 계측 장비만 통합하는 게 더 나을까요? 여러분, 좋은 제안이나 아이디어가 있으신가요?
기계·전기·계측 장비의 관리 통합은 많은 기관에서 이미 실시하고 있는 일이지만, 기술적인 통합은 쉽지 않습니다. 기계와 전기에 대한 지식은 물론, 계측 장비도 수리할 수 있는 올라운드형 기술 인력을 어디서 찾을 수 있을까요?
분리하는 것이 좋습니다. 계측기는 기본적으로 약점이 있고, 프로그램을 작성할 때에는 공정에 대한 지식이 필요하며, 밸브와 유량계의 선정도 고려해야 합니다.전기는 그렇게 많이 알 필요 없어요
이런 인재를 찾는 것은 상당히 어렵습니다.
중국은 아직 통합할 필요가 없어요. 통합하면 분명 혼란스러울 거예요.。
결국 전공에는 차이가 있으니까요
계측기와 전기가 통합되었지만, 새로운 기술을 가진 작업자는 괜찮지만, 경험이 많은 작업자들은 분명히 반대할 것입니다
아하, 제가 설명해 드릴게요!전기 및 계측 전공을 통합할지 여부는 주로 당신이 속한 기업의 규모에 따라 결정되는 거예요!일반적으로 소형 장치의 경우 전기 계측 장비가 적고 대형 전기 장비도 적어서, 상대적으로 상대방의 전문 지식 요구 수준이 높지 않아 기본적으로 통합할 수 있지만, 양측의 요구 사항은 더 높여져야 합니다! 대형 석유화학 및 화학 공장의 경우, 매우 복잡한 전기나 계측 장비들이 다수 존재합니다. 이런 상황에서는 양측 모두에 높은 전문성이 요구됩니다. 자동제어 분야의 전문가들이 110KV 변전소 장비를 조작하거나, 대형 발전기나 모터를 관리하며, 장애를 진단하고 분석하는 것은 분명 현실적이지 않습니다. 일반인으로서는 그러한 업무를 수행할 수 없습니다.전기 기술자들에게 복잡한 계측기나 밸브와 같은 자동제어 관련 전문적인 문제들이나 대형 DCS 시스템의 문제들을 처리하도록 하는 것도 분명히 매우 어려운 일입니다.그러므로 보통 중소기업의 경우 전기와 계측 장비를 분리하지 않고 함께 사용하는 반면, 대기업의 경우에는 더욱 전문화된 관리가 필요하며, 분리함으로써 기업의 설비 관리와 유지보수가 더 용이해집니다!
이 말도 꽤 훌륭해요. 대기업이라도 전기와 계측 장비를 하나의 부서로 통합한다 해도, 실제 업무상으로는 별도의 전기팀과 계측팀을 구분해야 합니다.
전기·계측 부서가 분리되면, 중소기업의 경우 다툼이 늘어나는 셈입니다.예를 들어, DCS의 신호를 전달하는 접촉기에 문제가 생기면, 먼저 계측기를 확인해보고 접촉기가 고장났다는 것을 알게 됩니다. 그러면 다시 전기 기술자를 불러서 교체해야 합니다；전기가 먼저 들어오면 신호선의 접촉이 좋지 않은 것을 발견하면, 계측기 담당자를 급히 불러야 합니다.고민이에요.
전기 및 계측 부서를 분리할지 말지는 기업의 장비 복잡도에 달려 있습니다. 저희 회사는 전기 및 계측 부서가 함께 있지만, 업무는 여전히 구분되어 있습니다