해천 내간(종이) 제작에 관한 논의

이 게시글은 마지막으로 왕천택이 2016-12-20 21:57에 수정했습니다. 여러분, 1층에서 말한 내용을 잘 확인해 주세요. 반달 안에 결론을 도출할 수 있도록 노력하겠습니다. 전에 이런 생각을 했었는데, 오랫동안 기다렸더니 마침내 왔어요! 현재는 대시보드 섹션의 게시물이 꽤 많지만, 실제로 정리된 것은 그다지 많지 않을 것으로 예상됩니다. 많은 내용들이 반복되어 언급되고 있기 때문입니다. 계측, 자동제어, 분석은 모두 상관관계가 있으며, 이 세 가지를 함께 묶으면 목차 작성이 더 용이하고, 내용 면에서도 더 풍부해집니다! 현재의 문제점: 1. 내용: 방향성 + 깊이 2. 개요 3. 형식, 인쇄물이므로 어떤 형식을 채택해야 할까요? 토론 형식으로 할까요, 아니면 1인칭을 사용할까요?

1. 해우가 제기한 도움 요청형 질문 중 이미 해결된 것들은, 조회수가 많고 답변이 상세한 것을 우선적으로 선정하여 정리합니다.
2. 화학 관련 강의 관련 게시물들과, 그 뒤에 이어지는 우수한 토론들도 함께 정리합니다

전문가 몇 명을 고문으로 섭외해야 해요. 그렇지 않으면 게시된 내용이 회원들을 오도하여 포럼의 권위가 손상될 수 있어요:lol

나오든 안 나오든, 품질이 중요하다고 생각해요. 말은 너무 과하게 쓰지 말고, 자신을 너무 과대평가하지 마세요. 현실을 직시하고, 근거 있는 주장을 해야 내부 간행물이 오랫동안 존속할 수 있습니다. 내용은 그림과 글로 설명하는 것이 가장 좋고, 사례 분석은 저작권 침해가 없도록 진행해야 합니다. 제조사의 홍보 내용에 반대하는 사람들이 모두 있는 것은 아니며, 중요한 것은 그 내용이 독자들에게 얼마나 가치가 있는지입니다. 부품 선택이나 연식 기준의 차이와 같은 흔한 오류들에 대한 분석을 더 많이 포함하는 것이 좋습니다.。。

레저용 관수 구역도 참여하는 것이 좋을 것 같아요; P구역에서도 괜찮은 글들이 있더군요; P; P; P

예전에 PVC 버전에서 운영자로 있을 때도 PVC 관련 핵심 토론 게시물들을 모아 논문으로 발표한 적이 있어요. 그 경험을 활용해서 기여해 드릴 수 있을까요?

동의해요. 여가 카테고리의 여행 관련 게시물이나 음식 관련 게시물, 그리고 분재 관련 게시물들도 모두 괜찮아요. 내부 간행물에 광고도 함께 실을 수 있겠네요

1. 화공707의 내부 간행물이 이미 네티즌들에 의해 인터넷에 스캔되었으며, 부정적인 평가로는 광고가 너무 많고 오류도 많으며 모두 기초적인 내용뿐이라는 것 등이 있습니다.。。 이 모든 것은 과거의 교훈입니다: ① 광고는 정상적인 읽기를 방해해서는 안 됩니다. 처음과 중간 1.2페이지, 그리고 마지막 부분에는 광고를 컬러로 인쇄할 수 있지만, 나머지 부분은 본문으로 구성되어야 합니다. 본문의 헤더와 푸터에는 작은 글씨로 광고를 넣을 수 있습니다. ②오류가 너무 많습니다: 업무 분담을 명확히 해야 하며, 편집자, 조판 담당자, 교정 담당자가 있어야 합니다. ③내용이 바로 핵심입니다: 너무 기초적이어서도 안 되고, 너무 어려워서도 안 됩니다. 또한 사람마다 이해하는 방식도 다릅니다(말한 것과 같지 않습니다). 내용이 성공과 실패를 결정짓는 요소입니다. 【중요한 점】 2. 앞서 네티즌들이 제안한 바와 같이, 해천의 베테랑 전문가들의 글을 더 많이 추천해 주세요. 권위 있는 학자나 기관이 정기적으로 글을 발표한다면 매력적일 것입니다. 3. 발행 빈도와 매 회차의 콘텐츠 페이지 수는 자금, 제작 효율, 피드백 등과 관련이 있어 고려해야 합니다.【중요 포인트】 4. 해천 내의 채용 정보와 구직 정보를 마지막에 게시할 수 있습니다. 현재의 구인구직 게시판과 인재풀은 아직 연동되어 있지 않습니다. 따라서 사람이 직접 게시판에 글을 올리는 것은 중단하고, 오직 인재풀 내에서만 구인구직을 진행하는 것이 좋습니다. 그러면 인재풀이 자동으로 게시판에 글을 올려줄 것입니다. 추신: 이 프로젝트에 참여하고 싶지만, 개인적으로 콘텐츠를 이해하는 능력이 아직 부족해서 직접 작업을 하기는 어렵습니다.결국 근무 기간은 제한적이니까요.하지만 편집, 조판, 후방 업무는 기꺼이 맡습니다. 학교에서 한때 소책자를 만든 적이 있는데, 겨우 10여 페이지에 불과했지만 자금 문제로 한 달이나 걸렸습니다.。。첫 번째 피드백은 매우 좋았고, 두 번째 파트는 스폰서십 문제로 지연되었지만, 첫 번째 파트에 모든 것을 담아냈기 때문에 내용이 첫 번째만큼 좋지 않았습니다.그래서 계속하지 않았습니다.。。