Pelepasan gas toluena melebihi had yang ditetapkan
Thread Content
Syarikat tersebut mempunyai hanya satu saluran pelepasan untuk gas sisa toluena. Keadaan ini sering menyebabkan pelepasan melebihi had yang ditetapkan. Namun, jumlah pelepasan harian masih jauh di bawah nilai yang ditetapkan. Adakah mungkin untuk mengubahnya menjadi dua saluran pelepasan agar pelepasan dapat dikurangkan? Jika boleh, bagaimanakah caranya? Sila berikan pendapat anda semua!
Betapa bagusnya pengumpulan wap embun ini; ia mesra alam dan menjimatkan sumber. Bukankah kini semua pihak sedang berusaha untuk mewujudkan organisasi yang mesra alam dan menjimatkan?
Tidak disyorkan! Standard pelepasan semakin ketat, lebih baik gunakan peralatan untuk memprosesnya.
Adakah terdapat keperluan untuk alat pemantauan dalam talian bagi toluena dan hidrokarbon bukan metana, VOC? Pengurus Deng: 18392002848, QQ: 1771384510
Di mana asal pemilik posting ini? Biar kami yang uruskan untuk anda? bxl025@126.com
Cara yang dicadangkan oleh pemilik bangunan, iaitu menggunakan dua saluran pelepasan, sebenarnya tidak betul. Jumlah bahan buangan yang dilepaskan masih melebihi had yang ditetapkan. Cara ini hanyalah untuk mengelakkan risiko sahaja. Kedua, melindungi alam sekitar merupakan tanggungjawab kita, dan ia juga merupakan warisan terbaik yang boleh kita tinggalkan untuk generasi akan datang
Tidak disyorkan untuk mencairkan pelepasan. Pemantauan dasar semakin ketat; dari segi tanggungjawab sosial, jumlah dan kepekatan bahan tersebut perlu memenuhi standard tertentu sebelum ia dilepaskan ke alam sekitar. Teknologi pengurusan sepatutnya tidak mempunyai masalah. Para pakar alam sekitar dari Haiyou, tolong berikan beberapa cadangan. Juga, boleh kongsi dengan semua tentang proses pengeluaran syarikat anda
Mengubahnya kepada dua pintu keluar seperti yang dinyatakan di atas hanyalah mengubah penampilannya sahaja. Ini mungkin telah diselaraskan dengan pemeriksaan keselamatan persekitaran. Jumlah toluena yang perlu dikeluarkan tidak banyak; disarankan untuk menggunakan karbon aktif berkuasa tinggi untuk penyerapan. Boleh tetapkan dua, satu sebagai sandaran
Pos ini kali terakhir diubah suai oleh autumnlee pada 30-9-2016 pukul 10:20. Disarankan untuk menggunakan serat aktif karbon untuk penyerapan dan pengumpulan bahan berkenaan; cara ini dapat memastikan pelepasan bahan tersebut memenuhi standard yang ditetapkan, sekaligus memungkinkan bahan tersebut dikitar semula. Syarikat tempat saya bekerja kini khusus dalam pengurusan VOCs, dan lebih daripada 60 set serat aktif karbon telah dipasang di sana.
Anda pun tidak menjelaskannya dengan jelas. Apa maksud “sering berlaku keadaan di mana pelepasan melebihi had yang ditetapkan, tetapi jumlah pelepasan harian masih jauh lebih rendah daripada had yang ditetapkan”? Menurut pemahaman saya, maksudnya ialah kepekatan pelepasan melebihi had, tetapi jumlah pelepasan itu sendiri tidak melebihi had yang ditetapkan **Tiada petunjuk penilaian seperti jumlah pelepasan harian mengikut standard tempatan. Anda perlu menganalisis keadaan tersebut terlebih dahulu, supaya semua orang dapat memahami situasinya dan seterusnya membantu anda membuat penilaian. Disarankan agar orang-orang di syarikat alam sekitar jangan tergesa-gesa mencadangkan pelbagai jenis peralatan; jangan lakukan apa-apa tanpa memahami situasinya dengan betul terlebih dahulu.
zouchaohao: Sebenarnya tidak perlu buat iklan, cuma perlu sediakan kemudahan sahaja. Orang yang pakar dalam teknologi ini mudah malu; lain kali jangan beri amaran lagi, terus padam saja pos tersebut.
Jika pelepasan toluena melebihi had yang ditetapkan, kaedah penyejukan menggunakan kondensasi memerlukan penyejuk pada suhu -60 darjah Celsius. Selain itu, terdapat masalah lain juga. Kaedah pemecahan cahaya ultraviolet dan plasma tidak dapat menguruskan VOC yang melebihi 300. Masa yang diperlukan untuk proses biodegradasi pula sukar untuk dipenuhi. RTO sesuai untuk pelepasan secara berterusan; oleh itu, kaedah pembakaran katalitik mungkin lebih sesuai untuk keadaan operasi anda. Buatlah tangki penampungan yang lebih besar, dan reka bentuk penukar haba untuk pengambilan haba sisa dengan lebih baik agar dapat menjimatkan banyak kos.
Bolehkah anda jelaskan mengapa kaedah kondensasi memerlukan suhu sebanyak -60℃? Ini pasti sukar untuk dilakukan! Kosnya juga pasti tinggi, kan?
Gas buangan yang mengandungi toluin pada konsentrasi 60,000 ppm, apabila dialirkan melalui penukar haba yang menggunakan air sejuk pada suhu 5 darjah Celsius, hampir tidak menunjukkan kesan pengkondensasan. Ini telah dibuktikan melalui ujian Aspen serta penggunaan dalam operasi sebenar. Penyejukan mendalam adalah sesuatu yang perlu dilakukan. Orang-orang di York juga memahami hal ini. Namun, terdapat banyak masalah yang perlu diatasi dalam proses penyejukan mendalam. Oleh itu, York hanya menyediakan peralatan sahaja, dan menolak untuk memberikan penyelesaian.
Maksudnya kepekatan bahan tersebut melebihi had yang ditetapkan. Cari syarikat yang pakar dalam pengurusan alam sekitar untuk menanganinya.
Jika gas buangan hanya mengandungi toluena sahaja, sistem penyerapan menggunakan arang aktif boleh digunakan. Dengan cara ini, pelepasan gas dapat dipastikan memenuhi standard yang ditetapkan, dan toluena juga dapat dikitar semula, sekali gus memberikan manfaat ekonomi
Pembakaran katalitik bukan sesuatu yang boleh dilakukan dengan mudah; jumlah gas sisa yang dihasilkan mungkin tidak mencukupi, selain itu kosnya juga sangat tinggi. Aktif karbon + cahaya ultraviolet sudah cukup untuk menyelesaikannya