Mengenai penyediaan spesimen rawatan haba logam asas
Thread Content
Pakar yang dihormati, kami menemui bekas dengan diameter 500mm dan ketebalan 30mm. Bahannya ialah Q345R dan reka bentuk memerlukannya untuk digunakan dalam keadaan normal. Reka bentuk memerlukan bahawa jika kepala dan silinder terbentuk panas, mereka harus dinormalisasi selepas terbentuk. Jika ia berbentuk sejuk, ia hendaklah tertakluk kepada rawatan haba pemulihan prestasi, dan spesimen rawatan haba logam asas hendaklah disediakan secara berasingan. Masalah semasa ialah: Jika pembentukan panas, kami percaya bahawa menyediakan spesimen rawatan haba logam asas berbentuk plat harus mewakili. Tetapi jika ia sejuk, bolehkah menyediakan spesimen plat mewakili prestasi pemulihan kepala atau silinder? Adakah anda mengalami masalah yang sama? Sila berasa bebas untuk memberi pencerahan kepada saya, terima kasih!
Pembentukan panas komponen tekanan memang memerlukan spesimen rawatan haba logam asas, tetapi ini adalah kali pertama saya mendengar bahawa pembentukan sejuk juga memerlukan spesimen rawatan haba. Ini tidak munasabah dan reka bentuknya jelas salah.
Menurut Artikel 8.1 dan 9.2 GB150.4, jika ini adalah bentuk sejuk, ia perlu dirawat haba untuk memulihkan prestasi, jadi spesimen rawatan haba logam asas diperlukan.
Okay, saya salah ingat, tetapi Artikel 8.1 GB150.4 juga mempunyai sekatan.
Saya secara peribadi berpendapat bahawa plat silinder adalah baik, tetapi kepala tidak.
Saya juga sangat keliru. Saya mendengar bahawa semasa semakan pembaharuan sijil unit tahun ini, pakar mencadangkan bahawa plat ujian rawatan haba silinder yang serupa harus digulung menjadi bentuk yang sama dengan bentuk silinder, dan kemudian diambil sampel. Saya fikir tidak mengapa untuk melakukan ini untuk silinder, tetapi tiada peruntukan khusus dalam spesifikasi. Bagaimana untuk membuat tajuk? Bukankah ia juga memerlukan penekanan kepala lain untuk pensampelan? Keperluan rawatan haba ASME untuk pembentukan sejuk keluli karbon dan keluli aloi rendah adalah sama seperti untuk rawatan haba selepas kimpalan. Mengapakah piawaian kami menetapkan suhu penghabluran semula teori yang sukar untuk dilaksanakan dalam amalan? Tak terkata.
Saya pernah menyerahkan soalan ini kepada pakar Jawatankuasa Pematuhan pada mesyuarat kenaikan pangkat standard, tetapi pakar mengelaknya:'(
Saya tidak tahu bagaimana anda menangani isu yang sama pada masa ini. Adakah terdapat sebarang penjelasan standard baru atau balasan surat?
Saya tidak pernah menghadapi situasi sedemikian, tetapi masalah ini agak mengelirukan.
Jika kadar ubah bentuk pembentukan sejuk terlalu tinggi, rawatan haba diperlukan untuk memulihkan prestasi!
belajar* Di sini kita, tidak pernah melihat ini sebelum ini
Kali terakhir saya menyertai latihan pendidikan berterusan untuk penyemak reka bentuk, guru itu berkata bahawa pembekal bahan asing menyediakan lengkung atau parameter rawatan haba bahan yang lengkap, tetapi pengeluar bahan domestik kami menggunakan kerahsiaan teknikal sebagai alasan untuk tidak menyediakan parameter atau lengkung rawatan haba bahan. Timbul persoalan. Bagaimanakah pengeluar kontena menentukan parameter rawatan haba prestasi pemulihan bahan? Tiada asas untuk ujian? Piawaian menjelaskan bahawa rawatan haba untuk prestasi pemulihan pembentukan sejuk hendaklah disepuh sepenuhnya di atas suhu penghabluran semula, atau pembentukan panas memerlukan penormalan semula, pelindapkejutan, dsb. Parameter rawatan haba adalah lebih mengelirukan! Sebagai keperluan standard, titik permulaan harus berdasarkan kebolehlaksanaan sebenar projek, bukan?