این متخصصان چگونه نسبت به تولید گاز از زغال‌سنگ نگرش دارند؟

Thread Content

چرا پشت هیاهوی گاز طبیعی تولیدشده از زغال‌سنگ، بحث‌ها مدام ادامه دارد؟ نویسنده/منبع: تاریخ: ۲۰۱۶-۰۵-۲۳ تعداد کلیک‌ها: ۱۴
جین یونگ
عضو آکادمی مهندسی چین، استاد دپارتمان مهندسی شیمی در دانشگاه چینگهوا
توسعه صنعت شیمیایی مدرن بر اساس هدف تبدیل پاک و کارآمد زغال‌سنگ، با تمرکز بر تبدیل سوخت به مواد خام، و با رویکرد استفاده متناسب از زغال‌سنگ بر اساس کیفیت و درجه آن، انجام می‌شود. توسعه به‌صورت مقیاس‌گسترده اولفین‌های تولیدشده از زغال‌سنگ، آروماتیک‌های تولیدشده از زغال‌سنگ و اتیلن گلیکول تولیدشده از زغال‌سنگ؛ توسعه محتاطانه گاز تولیدشده از زغال‌سنگ؛ و محدودیت‌های سختگیرانه برای تولید نفت از زغال‌سنگ. 　　دلیل آن این است که، در مقایسه با نفت و گاز، تحت شرایط فناوری فعلی، هرچقدر هم که زغال‌سنگ تبدیل شود، پروسس‌های مربوط به آن هرگز به اندازه فرآورده‌های نفتی و گازی سالم‌تر و کم‌مصرف‌تر نخواهد بود. 　　در زمینه گاز طبیعی تولیدشده از زغال‌سنگ، باید به اصل «واردات در صورت امکان و با احتیاط» پایبند بود. اگرچه از نظر بازدهی تبدیل انرژی، تولید گاز از زغال‌سنگ در میان روش‌های مدرن صنعت شیمیایی زغال‌سنگ، بازدهی بالاتری دارد، اما تقاضای بازار و هزینه‌های اقتصادی این پروژه‌ها دارای نوسانات زیادی هستند. به عنوان مثال، استفاده از گاز طبیعی تولیدشده از زغال‌سنگ در کوره‌های صنعتی و برای بازسازی کتری‌های کوچک زغال‌سوز، نه تنها می‌تواند آلودگی هوا ناشی از سوزاندن زغال‌سنگ را به طور قابل توجهی کاهش دهد، بلکه بازدهی انرژی در کل فرآیند نیز بالا خواهد بود؛ همچنین می‌توان آن را با قیمت مناسبی فروخت و سود خوبی کسب کرد. در کشور ما هنوز چندین صد میلیون تن زغال‌سنگ برای سوزاندن به صورت مستقیم استفاده می‌شود که منبع اصلی آلودگی ناشی از زغال‌سنگ است؛ به‌ویژه در مناطق مرزی شهرها و روستاها و شهرهای کوچک و متوسط، باید بر جلوگیری از آلودگی ناشی از زغال‌سنگ تمرکز شود. اگر گاز تولیدشده از زغال‌سنگ برای تأمین گاز خانگی در مناطق ذکرشده مورد استفاده قرار گیرد، آلودگی ناشی از زغال‌سنگ **کاهش خواهد یافت؛ کلید موضوع، کنترل مناسب قیمت‌هاست.** قیمت بالای آن، پذیرش آن توسط مردم عادی را دشوار خواهد کرد (۶۰۳۸۸۳)؛ اگر از گاز طبیعی تولید شده از زغال‌سنگ برای تولید برق استفاده شود، بازدهی انرژی، مزایای اقتصادی و زیست‌محیطی آن، حتی کمتر از تولید برق با گاز طبیعی وارداتی خواهد بود و حتی با تولید برق از طریق سوزاندن مستقیم زغال‌سنگ نیز قابل مقایسه نیست. در حال حاضر، قیمت گاز طبیعی در سطح جهانی در حال کاهش است؛ قیمت گاز طبیعی تولید شده در کشور، از قیمت گاز وارداتی پایین‌تر شده است. همچنین، ریسک‌های مربوط به تولید گاز طبیعی از زغال‌سنگ در حال افزایش است. این ویژگی‌های جدید بازار، باید سرمایه‌گذاران را نسبت به خطرات احتمالی هشدار دهد. 　　علاوه بر این، پروژه‌های تولید گاز طبیعی از زغال‌سنگ که در کشور در حال اجرا هستند یا قرار است ساخته شوند، عمدتاً با فناوری متان‌سازی گاز سنتزی مورد استفاده در کارخانه‌های گازسازی دشت‌های بزرگ آمریکا (یعنی فناوری دو مرحله‌ای) مشابهت دارند. نقطه ضعف این مسیر فناورانه این است که برای به دست آوردن مقدار بیشتری متان از گاز گازی‌شده، شرکت‌های تولیدکننده گاز از زغال‌سنگ، عموماً از کوره‌های روچی استفاده می‌کنند. بزرگترین مشکل کوره روچی این است که در فرآیند کارکرد، مقدار زیادی آب بازیافتی پرآلاینده و دشوارالتصفیه، حاوی فنول و تار شیمیایی و غیره، تولید می‌شود. این موضوع به یک مانع بزرگ در جلوی عملکرد صحیح و سودآوری پروژه‌های تولید گاز از زغال‌سنگ تبدیل شده است. توصیه می‌شود در پروژه‌های جدید، دیدگاهی چشم‌اندازبند به کار رود و تا حد امکان از فرآیندهای نوین و سازگار با محیط زیست استفاده شود. 　　لیو جونگ‌مین، عضو آکادمی مهندسی چین و معاون رئیس انستیتو شیمی دالیان آکادمی علوم چین: از منظر امنیت انرژی، داشتن ذخایر فنی لازم و نمونه‌های صنعتی در زمینه تولید نفت و گاز از طریق زغال‌سنگ، بدون شک برای کشور ما اهمیت زیادی دارد. اما چندین واحد تولید گاز طبیعی از زغال‌سنگ که در حال حاضر ساخته شده‌اند یا در دست ساخت هستند، همگی از فناوری‌های خارجی استفاده می‌کنند و هیچ پیشرفت یا نوآوری مهمی وجود ندارد؛ بنابراین بهتر است از روش قدیمی واردات، هضم و جذب فناوری‌ها استفاده نشود. 　　نی ویدو: عضو آکادمی مهندسی چین، رئیس انجمن انرژی چین. اگر کشور به طور کامل به گاز طبیعی وابسته شود، مشکلاتی در حمل‌ونقل دریایی پیش خواهد آمد که تأثیرات جدی بر امنیت انرژی خواهد داشت؛ همچنین، باید در روابط با کشورهای همسایه هماهنگی لازم را برقرار کرد؛ در صورت وقوع جنگ، احتمال بمباران و تخریب لوله‌های انتقال گاز وجود دارد، بنابراین استفاده از گاز طبیعی باید محدود باشد. در زمستان ممکن است گاز طبیعی کافی نباشد و بسیاری می‌خواهند تولید گاز از زغال سنگ به طور گسترده آغاز شود؛ من با این کار موافق نیستم. گاز طبیعی از زغال‌سنگ به روش شیمیایی تولید می‌شود، اما کربن موجود در گاز طبیعی نسبتاً کم است و بخش زیادی از کربن به صورت دی‌اکسید کربن هدر می‌رود. همه به استفاده از گاز طبیعی افتخار می‌کنند، بنابراین تعداد زیادی شرکت در زمینه تولید گاز از زغال‌سنگ فعالیت می‌کنند. **پروژه‌های زیادی نیز تأیید شده‌اند، اما بسیاری از آن‌ها موفق نشده‌اند و پروژه‌هایی که موفق شده‌اند نیز عمدتاً با زیان انجام شده‌اند، زیرا هزینه‌ها بسیار بالاست. 　　لی جونفنگ، رئیس کمیته علمی موسسه تحقیقات انرژی کمیسیون توسعه و اصلاحات: اگر یارانه‌ای در نظر گرفته نشود، هزینه اقتصادی تولید گاز از زغال‌سنگ، اساساً برای مصرف‌کنندگان قابل پذیرش نخواهد بود. بنابراین، پروژه‌های تولید گاز طبیعی از زغال‌سنگ که اکنون در سراسر جهان با شور و شوق اجرا می‌شوند، همگی به دنبال دریافت یارانه هستند؛ بدون یارانه، تمایلی به انجام آن‌ها ندارند. در حال حاضر، وضعیت عموماً چنین است. 　　من با این گفته که توسعه گاز طبیعی ساخته شده از زغال‌سنگ برای جبران کمبود تأمین گاز طبیعی است، موافقم؛ اما با این گفته که منابع گاز طبیعی گسترش می‌یابد، موافق نیستم. 　　توسعه گاز تولیدشده از زغال‌سنگ باید یک راه‌حل موقت باشد و نباید به عنوان یک **استراتژی** در نظر گرفته شود. از نظر راه‌حل‌های موقت، هنوز می‌توانیم از توسعه گاز طبیعی تولیدشده از زغال‌سنگ حمایت کنیم. نسبت استفاده از گاز طبیعی در چین در حال حاضر بسیار پایین است و تفاوت زیادی با میانگین جهانی که ۲۷ تا ۲۸ درصد است، دارد. اگر چین مقدار ۵۰۰ تا ۶۰۰ میلیارد متر مکعب از گاز طبیعی خود را افزایش دهد، تمام مشکلات مربوط به کوره‌های گرمایشی شهرهای ما برطرف خواهد شد؛ از این منظر، تولید گاز از زغال سنگ می‌تواند به طور مناسب توسعه یابد. 　　اما، تولید گاز طبیعی از زغال‌سنگ نباید در مناطقی که دچار کمبود شدید آب هستند، انجام شود؛ به‌ویژه در مناطق شمال‌غربی، نینگشیا، گانسو، نینگشیا، چینگهای و شینجیانگ؛ این مناطق برای توسعه این فناوری مناسب نیستند. این مناطق به آب بیشتری نیاز دارند؛ زیرا همگی سد‌های اکولوژیکی چین محسوب می‌شوند. 　　ژو شوئه‌شوانگ، رئیس بخش ارزیابی صنایع پتروشیمی و نساجی در مرکز ارزیابی مهندسی محیط زیست، وزارت حفاظت از محیط زیست: از دیدگاه امنیت انرژی و بهبود کیفیت هوا، توسعه تولید گاز از زغال‌سنگ امری ضروری است که نیازی به بحث درباره‌اش نیست. اما، در فرآیندهای تولید گاز از زغال‌سنگ و صنایع شیمیایی مبتنی بر زغال‌سنگ، در صورتی که انتخاب مکان مناسب نباشد، طراحی علمی صورت نگیرد و پسماندهای سه‌گانه به خوبی مدیریت نشوند، مشکلات زیست‌محیطی زیادی ایجاد خواهد شد و همچنین ممکن است باعث کاهش بازده کلی انرژی شود. 　　باید از گاز تولیدشده از زغال‌سنگ برای جایگزینی صنایع و مناطقی که آلودگی زیادی دارند، استفاده کرد تا آلودگی به طور قابل توجهی کاهش یافته و بازدهی استفاده از زغال‌سنگ افزایش یابد. جایگزینی سوخت‌های زغال‌سنگی پراکنده مانند آنچه در مصارف خانگی استفاده می‌شود، با گاز تولیدشده از زغال‌سنگ، می‌تواند منافع زیست‌محیطی عظیمی به همراه داشته باشد و یک انتخاب هوشمندانه است. مناطق جایگزین باید به‌طور اولویتی در مناطق جینجیانگ-تیانجین-هبئی، دلتای رودخانه یانگتسه، دلتای رودخانه ژوجیانگ، همچنین شهرها و مناطقی که کیفیت هوای آن‌ها به‌شدت فراتر از حد مجاز است و میزان مصرف زغال‌سنگ در آن‌ها بالاست، انتخاب شوند. بنابراین، توسعه گاز تولید شده از زغال‌سنگ نیاز صنعتی نیست، بلکه نیازی مربوط به حفاظت از محیط زیست است. 　　در مورد چیدمان تولید گاز از زغال‌سنگ و صنایع شیمیایی مبتنی بر زغال‌سنگ، دیدگاه سنتی این است که کارخانه‌ها در محل استخراج زغال‌سنگ یا در نزدیکی مصرف‌کنندگان ساخته شوند. انتخاب محل استخراج زغال‌سنگ به این دلیل است که منابع زغال‌سنگ در نزدیکی قرار دارند و هزینه حمل آن کمتر است؛ اما منابع آبی و محیط زیست مناسبی وجود ندارد. انتخاب محل مصرف‌کنندگان، مانند مناطق شرقی، به این دلیل است که منابع آبی در آنجا نسبتاً فراوان است؛ اما ظرفیت محیط زیستی کافی نیست. هزینه حمل محصولات در این مناطق کمتر است، اما فاصله حمل زغال‌سنگ طولانی بوده و هزینه‌های آن بالاست. بر اساس تجربیات سال‌های گذشته، هر دو روش انتخاب مکان ممکن است دارای برخی تناقضات غیرقابل حل باشند. به‌ویژه در مناطق غنی از منابع زغال‌سنگ در غرب، تضادهای مربوط به محیط زیست بسیار آشکار است؛ لذا این وضعیت ایجاب می‌کند که روش تفکر خود را تغییر دهیم. دیگر نمی‌توانیم فقط منابع زغال‌سنگ را عامل تعیین‌کننده برای انتخاب محل ساخت‌وساز در نظر بگیریم؛ بلکه باید محیط زیست، مسیرهای دفع آلاینده‌ها و منابع آبی را به عنوان عوامل تعیین‌کننده در نظر بگیریم. 　　پیشنهاد می‌شود دیدگاه‌ها گسترش یابد و مفهوم انتخاب «مکان سوم» مطرح شود؛ یعنی انتخاب مناطقی که دارای منابع آبی فراوان و محیط نسبتاً مناسب با محدودیت‌های کمتری هستند. شرایط اولویت‌دار برای انتخاب محل و طراحی، عواملی مانند ظرفیت محیطی، منابع آب و زغال‌سنگ هستند که اهمیت آن‌ها از ابتدا تا انتها به تدریج کاهش می‌یابد. توسعه تولید گاز از زغال‌سنگ در مناطقی که فضای کافی برای دفع پسماندها و آلاینده‌هایی مانند فاضلاب و زباله‌ها وجود دارد و منابع آب و زغال‌سنگ نسبتاً فراوان است، می‌تواند بهترین راهکار باشد. 　　تانگ هونگچینگ، متخصص ارشد شرکت مهندسی روغن‌های سنتزی علمی چین؛ مهندس با درجه استادی.
ماهیت شرکت‌های تولید گاز طبیعی از زغال‌سنگ، موضوعی است که کمتر مورد مطالعه قرار گرفته است؛ اکثر مردم آن را یک پروژه تجاری می‌دانند، درست مانند تولید الکن‌ها از زغال‌سنگ. بسیاری از اقتصاددانان هنگام بحث درباره پروژه‌های تولید گاز از زغال‌سنگ، همواره فقط به مسائل اقتصادی توجه می‌کنند؛ محور اصلی بررسی‌ها این است که آیا سودآوری وجود دارد یا خیر. در بحث‌ها، همواره به این موضوع فکر می‌شود که چقدر هزینه واردات زغال‌سنگ است، هزینه تولید گاز چقدر می‌شود، و در نهایت اینکه آیا سود حاصل می‌شود یا خیر و نقطه سربه‌سر در چند سالی رخ می‌دهد. بنابراین، برخی پیشنهاد می‌کنند که چنین پروژه‌هایی راه‌اندازی نشود و به جای آن باید به توسعه تولید الکن‌ها از زغال‌سنگ پرداخت، زیرا می‌توان از طریق آن مبالغ زیادی درآمد کسب کرد. در واقع، این یک‌جانبه است. 　　پروژه تولید گاز از زغال‌سنگ، پروژه‌ای است که **باید اجرا شود؛ این پروژه تجاری نیست، بلکه یک پروژه خیریه برای رفاه مردم است و حداکثر می‌تواند سود کمی داشته باشد.** ساخت تجهیزات تولید گاز از زغال‌سنگ، جایگزین منابع گاز طبیعی نیست، بلکه مکمل توسعه و واردات آن‌ها در کشور محسوب می‌شود. بنابراین، ابتدا کارخانه نمونه را به خوبی پیش ببریم تا تجربه کسب کنیم، سپس آن را به طور معتدل گسترش دهیم. 　　یانگ چی‌رن، کارشناس سیاست‌های انرژی و محیط زیست در دانشگاه دوک آمریکا؛ حامیان تولید گاز از زغال‌سنگ در چین، هنگام تبلیغ این فناوری، اغلب از تجربیات پروژه «دیپ پریریز» در آمریکا به عنوان مثال استفاده می‌کنند. با این حال، سوءتفاهمات زیادی درباره تجربیات تاریخی ایالات متحده در توسعه پروژه‌های تولید گاز طبیعی از زغال‌سنگ در دشت‌های بزرگ وجود دارد. گاز طبیعی سنتتیک تولیدشده از زغال‌سنگ، در سراسر جهان فناوری‌ای با تجربه کاربردی بسیار کم و سطح رشد پایین است؛ استفاده از آن در عمل می‌تواند تأثیرات جدی بر محیط زیست داشته باشد، مانند مصرف منابع آبی، انتشار دی‌اکسید کربن، آلودگی ناشی از پسماندها و خسارات ناشی از استخراج زغال‌سنگ. برنامه‌ریزی برای توسعه زیرساخت‌های انرژی باید با دیدی بلندمدت انجام شود؛ نمی‌توان فقط به چند سال آینده توجه کرد، بلکه باید **تمام عوامل بلندمدت را در نظر گرفت.** پروژه‌های تولید گاز از زغال‌سنگ در چین، اغلب پس از ورشکستگی، با دریافت یارانه‌ها ادامه می‌یابند؛ خود این صنعت نیز یک صنعت بسیار آلاینده است. بنابراین، آلودگی همچنان ادامه خواهد داشت و چین در آینده اگر بخواهد مسیر پاکسازی را دنبال کند، دیگر نمی‌تواند به عقب برگردد. این موضوع، ضرری است که برای مدت‌ها باقی خواهد ماند.