نسبت لولههای با طولهای مختلف چقدر است؟
Thread Content
برای بازسازی این پروژه، به مجموعهای از لولههای فولادی نیاز است؛ طول کل این لولهها حدود ۵۰۰ متر خواهد بود و باید در حدود ۳۰ نقطه منحنی شوند. میخواهم از شما سؤال کنم: نسبت لولههایی با طولهای ۱۰۰ میلیمتر، ۲۰۰ میلیمتر، ۵۰۰ میلیمتر و سایر اندازههای مختلف، چگونه باید باشد؟ برای اینکه کار لولهکشی به خوبی پیش برود، آیا دادههای تجربی مرتبطی وجود دارد؟ لطفاً راهنمایی کنید.
تخمین بدون دادههای مشخص، به نظر چندان ممکن نیست. فکر میکنم ابتدا بتوان با استفاده از سیستم لولهکشی معمولی کار را انجام داد، سپس بسته به تعداد بخشهای مستقیم لوله، پیچها، ترکیبات سهراهی، لولههای با قطر متفاوت و شیرها در نقشه، به طور جامع در نظر گرفت که حداکثر و حداقل طول لولههای پوششدار چقدر خواهد بود؛ همچنین میتوان اتصالات فلنجی لولههای پوششدار را نیز محاسبه کرد. البته این محاسبات نمیتوانند صددرصد دقیق باشند؛ بنابراین بهتر است قبل از خرید، با تأمینکننده مشورت کرده و نقشهها را نیز در اختیار آنها قرار داد. نصب بسیاری از لولههای پوششدار توسط خود تأمینکنندگان انجام میشود.
ابتدا باید نقشه را ترسیم کرد؛ با توجه به طول کلی، و سپس برای بخشهای خاص، نیاز به تنظیم طول وجود دارد.
ما قصد داریم از لولههای ۴ متری برای خطوط اصلی استفاده کنیم؛ این لولهها حدود ۷۰ درصد از کل طول را تشکیل خواهند داد. سؤال این است که ۳۰ درصد باقیمانده چگونه تقسیم شود؟ آیا میتوان نسبت تقریبیای مانند ۱۰ درصد برای لولههای ۲ متری و ۵ درصد برای لولههای ۱ متری در نظر گرفت؟
بله، طول هر لوله تقریباً مشخص است؛ اما در هنگام اجرای عملیات، به دلیل نیاز به اجتناب از لولهها و شیرهای موجود، به اتصالات کوتاهی برای تنظیم طول نیاز است. من میخواهم بدانم برای طولهای مختلف، چه مقدار اتصال کوتاه مناسب لازم است؟
من واقعاً ۲۰ سال پیش چنین نقشههای لولهکشیای را ترسیم کردهام؛ ابعاد طولهای ویژه مورد نیاز، بر اساس نقشه تعیین شده و محاسبه میشوند.
برش در محل امکانپذیر نیست؟ چرا حتماً باید طول مشخص شود؟
پوشش پلاستیکی، معمولاً باید توسط تولیدکننده انجام شود و نصب در محل صرفاً با فلنج انجام میگیرد.
چنین کارهایی را در جای ما اصلاً نمیتوان بر اساس تجربه تخمین زد؛ وگرنه رئیس فریاد میزند. اگر نقشهها دقیق نباشند، باید مستقیماً در محل اندازهگیری کرد؛ در غیر این صورت، خرید مواد بیش از حد باعث میشود که از آنها استفاده نشود، و خرید کمتر آنها نیز باعث تأخیر در پروژه میگردد.
پس چرا نمیتوان از لولههای فولادی برای اتصال موقعی در محل استفاده کرد و سپس لولهکشی را برداشت تا پوشش پلاستیکی داده شود؟
از آنجایی که روند انجام کار اینقدر پیچیده است، چرا ابتدا نقشههای طراحی را تکمیل نکنیم و آنها را به تولیدکنندگان پوشش پلاستیکی بسپاریم تا کارهای دیگر را انجام دهند؟ معمولاً تولیدکنندگان یک طراحی مجدد دارند.
فکر میکنم دو احتمال وجود داشته باشد: ۱. نقشهای از چیدمان لولهکشی قبل از تغییرات وجود ندارد； ۲. نقشههای لولهکشی قبل از بازسازی، با وضعیت واقعی محل مطابقت ندارند.
درست مربوط به پروژهای است که مدتی پیش بر روی آن کار کردم؛ در آن پروژه، پیشنهاد من این بود که طول لولهها ۶ متر باشد. برای لولههایی که طول مشخصی ندارند، طولهای پایه ۵۰۰ میلیمتر، ۲۰۰ میلیمتر و ۱۰۰ میلیمتر در نظر گرفته شد (نسبت ۵:۲:۱). برای سایر اندازههای خاص، پیشنهاد میشود که تولیدکننده مقدار دقیق را در محل اندازهگیری کرده و سپس لولهها را در کارخانه تولید کند.
کافی است از جدول جزئیات لولهکشی طراحیشده استفاده کنید؛ دادههای موجود در آن نسبتاً دقیق هستند.
برای خرید لولههای پوششی، بهتر است نقشه لولهکشی ترسیم شود؛ این کار یک پایه و اساس فراهم میکند. سپس، بر اساس نقشه لولهکشی و حداکثر طولی که لولههای پوششی با قطرهای مختلف میتوانند داشته باشند، میتوان تقریباً مشخص کرد که حداکثر و حداقل طول چقدر خواهد بود و در کجاها نیاز به فضای اضافی وجود دارد.
بهتر است ابتدا نقشه را ترسیم کنید و سپس طبق آن پیش بروید.