HCBBS Forum (فارسی)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

سؤالی درباره فشار طراحی لوله‌ها! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ...۱

2016-06-21View Original

Thread Content

از همگی می‌خواهم راهنمایی کنند؛ اگر از لوله انتظار می‌رود که بتواند در برابر نیروی ضربه‌ای کوتاه‌مدت به مقدار ۰.۶ MPa مقاومت کند، در حالی که فشار کاری آن ۰.۱ MPa است، پس فشار طراحی مناسب برای لوله چقدر خواهد بود؟ نیاز است تا ۰.۶ MPa تنظیم شود؟ ؟
Reply #22016-06-21
در چنین محدوده فشار کوچکی، انتخاب مقدار بالاتر تأثیر چندانی بر سرمایه‌گذاری‌های مربوط به لوله‌کشی و غیره نخواهد داشت؛ پس توصیه می‌شود مقدار بالاتری را انتخاب کنید
Reply #32016-06-23
کمی بالاتر از ۰٫۶ باشد؛ فکر می‌کنم اگر دقیقاً روی ۰٫۶ باشد، خطرناک است.
Reply #42016-06-25
اگر از لوله انتظار می‌رود که از نظر طراحی بتواند فشار ناگهانی ۰٫۶ MPa را تحمل کند، حتی اگر فشار کاری معمولی آن ۰٫۱ MPa یا حتی فقط ۰٫۰۱ MPa باشد، مشکلی نیست. طبق اصول طراحی، فشار طراحی باید بیشتر از ۱.۲۵ برابر ۰.۶ MPa باشد. یعنی بالاتر از ۰.۷۵ مگاپاسکال. در فشار طراحی ۰.۷۵ MPa، فشار آزمایش باید ۱.۲۵ برابر فشار طراحی یعنی ۰.۷۵ MPa باشد. یعنی ۰.۹۳۷۵ مگاپاسکال. بنابراین هنگام ساخت این لوله‌ها، فلنج‌ها، شیرها و سایر قطعاتی که خریداری می‌کنید، نوع PN10 کافی است؛ یعنی ۱.۰ مگاپاسکال کافی است. من اینجا یک مجموعه لوله‌های UPVC با فشار ۱.۰ مگاپاسکال دارم که در هر بار رسیدن به این فشار، لوله‌ها پاره می‌شوند. کسانی بیرون این کار را کرده‌اند. اگر فشار لحظه‌ای شما بتواند به ۰٫۶ مگاپاسکال برسد، طراحی لوله‌ها به گونه‌ای که تنها در برابر ۰٫۶ مگاپاسکال مقاومت داشته باشند، قطعاً منطقی نخواهد بود. اگر قرار است دستگاه تولید شده را بفروشید، بهتر است در این مورد هزینه‌ای صرفه‌جویی نکنید. امروزه در خارج، هنگام ساخت این لوله‌ها و شیرها، معمولاً از کاهش کیفیت استفاده می‌شود و همه چیز روز به روز بدتر می‌شود. استفاده از نوع ایمن‌تر بهتر است. صرفاً برای مرجع.
Reply #52016-06-25
مقدار فشار انتخابی باید بزرگتر از ۱ باشد؛ همچنین باید به فرکانس بار شوکی توجه کرد؛ در صورتی که فرکانس بالا باشد، باید مسئله خستگی را در نظر گرفت
Reply #62016-06-25
آزمایش ۱.۰ مگاپاسکال، با استاندارد. 0.8mpa
Reply #72016-06-26
همچنین باید توجه داشت که فشار طراحی که معمولاً ذکر می‌شود، مربوط به دمای اتاق است؛ در صورت نیاز به کار در دماهای بالا، باید تأثیر دمای بالا بر فشار طراحی را در نظر گرفت
Reply #82016-06-27
تعریف فشار طراحی، مقدار ترکیبی فشار و دما در بدترین شرایط است. اگر فشار لحظه‌ای بتواند به ۰.۶ مگاپاسکال برسد، پس فشار طراحی باید بالاتر از این مقدار باشد؛ اما اگر این اتفاق به طور مکرر رخ ندهد، برابر بودن با این مقدار نیز قابل قبول است. به دلیل آزمایش فشار لوله‌ها، برای مایعات فشار باید ۱.۵ برابر و برای گازها ۱.۱۵ برابر باشد. در دمای معمولی، تفاوت چندانی بین فشارهای ۰.۶ مگاپاسکال و ۰.۱ مگاپاسکال برای لوله‌های فلزی معمولی وجود ندارد و تمام اجزای تشکیل‌دهنده لوله می‌توانند آن را تحمل کنند. لوله‌های غیرفلزی ممکن است هزینه‌ها را افزایش دهند
Reply #92016-06-27
دسته‌بندی درجات لوله‌های فشاری، برای استفاده همراه با فلنج‌ها، وصله‌ها، شیرها و غیره لوله‌ها انجام می‌شود! لطفاً، آیا باید استاندارد اروپایی را انتخاب کنیم یا استاندارد آمریکایی؟ هر موسسه طراحی، جدول خاص خود برای رده‌بندی لوله‌ها دارد! لطفاً ابتدا رابطه مربوط به بخش قبلی را بررسی کنید! این‌طوری انتخاب، علمی‌تر خواهد بود، درست است؟
Reply #102016-06-27
فقط بر اساس فشار طراحی، فشار عملیاتی و دما انتخاب کنید! به نظر معنای چندانی ندارد! فکر نمی‌کنم فقط ضخامت دیواره لوله را انتخاب کنیم…

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.