انتخاب سنجشار
Thread Content
چسبندگی این مایع ۵۰ برابر آب است، چگالی آن ۱.۳ برابر آب است و فاقد کریستال یا رسوب میباشد. آیا میتوان از متر جریان روتوری شیشهای استفاده کرد؟ اگر امکانپذیر نبود، کدام نوع از نظر هزینه مقرونبهصرفهتر است؟
میتوانید قطر لوله، دبی جریان و الزامات دقت را ارائه دهید؟
طبق شرایطی که شما مشخص کردید، از نظر تئوری مشکلی وجود ندارد……
امیدوارم صاحب پست درباره قطر لوله، دبی، الزامات دقت و خواص رسانایی توضیح دهد؛ تنها با مقایسه جامع میتوانیم یک راهکار مناسب برای شما ارائه دهیم. در غیر این صورت، با توجه به اطلاعاتی که فعلاً دادهاید، نمیتوان گفت کدام نوع از نظر هزینه مناسبتر است. روتورهای شیشهای از نظر هزینه مقرونبهصرفهتر هستند، اما مشکلات بیشتری نیز دارند. این نظر شخصی من است؛ معمولاً ارزانترین گزینه، پایدارترین و مناسبترین راهکار نخواهد بود.
۰٫۵-۱٫۰ متر مکعب بر ساعت، قطر لوله ۲۵
قطر لوله DN25، دبی جریان ۰٫۵ تا ۱٫۰ متر مکعب در ساعت، الزامات دقت زیادی نیست و ۵٪ قابل قبول است.
در مکانهای زیادی مورد استفاده قرار میگیرد، قطر لوله DN25، دبی جریان ۰٫۵ تا ۱٫۰ متر مکعب بر ساعت； قطر لوله DN40، دبی جریان ۱۰—۱۵ متر مکعب بر ساعت ； رسانایی خوبی دارد. چون جای مهمی نیست، نمیخواهم سرمایه زیادی در آن سرمایهگذاری کنم.
کاربردهای دیگر زیادی نیز وجود دارد، مانند DN40، 50، با دبی بین ۱۰ تا ۲۰ و غیره.
در مکانهای زیادی مورد استفاده قرار میگیرد، قطر لوله DN25، دبی جریان ۰٫۵ تا ۱٫۰ متر مکعب بر ساعت； قطر لوله DN40، دبی جریان ۱۰—۱۵ متر مکعب بر ساعت ； رسانایی خوبی دارد. چون جای مهمی نیست، نمیخواهم سرمایه زیادی در آن سرمایهگذاری کنم. کنترل خطا ۵٪
بستگی دارد که میخواهید نمایش در محل داشته باشید یا کنترل از راه دور؛ اگر دقت ۵ درجه باشد، روتور کافی است. اگر به کنترل از راه دور نیاز باشد، تفاوت چندانی بین روتور و پلات مشبک وجود ندارد. بسیاری از تولیدکنندگان میتوانند پلاتهای مشبک استاندارد تولید کنند؛ قیمت آنها نیز پایین است و دقتشان تضمین شده است. هم برای نمایش در محل و هم برای کنترل از راه دور، این راهحلها مناسب هستند
استفاده از روتور ممکن است؛ اگر میخواهید پایداری بیشتری داشته باشید، بهتر است از الکترومغناطیسهای داخلی استفاده کنید. دقت، پایداری و نگهداری آنها بهتر است و قیمتشان نیز کمتر است. البته، اگر نیاز به انتخاب مدل دارید، میتوانید از من کمک بخواهید
دوست دریایی، مطمئنی که استفاده از صفحه سوراخدار برای این جریان پایداری دارد؟ معلوم شد که کارخانه ما برای اندازهگیری بخار از صفحات سوراخدار استفاده میکند، اما همیشه مشکلاتی پیش میآید؛ در زمستان نگران خراب شدن صفحات به دلیل سرما هستیم و در تابستان نگران تبخیر بخار در مخزن جداسازی هستیم که منجر به نادقت دستگاه میشود. اگر من بودم، در چنین شرایطی از صفحات سوراخدار استفاده نمیکردم
مقدار ۰.۵ تا ۱.۰ کمی کم است؛ اما با استفاده از پلتهای سوراخدار درونی DN25، هنوز میتوان اندازهگیری کرد. در مورد شرایط کاری، قبل از پاسخ دادن مطمئن نیستم که درست باشد یا نه لولههای انتقال فشار و مخازن مایع جداساز، در واقع نقاط ضعف سنسورهای جریان مبتنی بر تفاوت فشار هستند؛ علاوه بر محافظت و نگهداری، چه کار دیگری میتوان انجام داد؟ ما نیز سنسورهای الکترومغناطیسی داریم؛ با سرعت اندازهگیری ۰٫۳ تا ۱۰ متر بر ثانیه، دقت درجه ۰٫۵، و محدوده اندازهگیری ۰٫۰۵ تا ۱۲ متر بر ثانیه
از همه دوستان دریایی متشکرم. در واقع، من بیشتر به ویژگیهای موادم اهمیت میدهم؛ مهمتر از همه این است که غلظت آن بتواند الزامات شرایط کاری فلومتر روتوری را برآورده کند.
آیا میتوان از متر جریان نوع گردابی استفاده کرد، در نهایت تأثیراتی از ویسکوزیته وجود دارد
در صورتی که دبی جریان بین ۰ تا ۰.۸ متر مکعب در ساعت باشد، آیا میتوان از متر شمار جریان گردابی استفاده کرد؟ نگرانم که حجم ترافیک خیلی کم باشد و گزینه مناسبی وجود نداشته باشد.
نیازی به استفاده از متر جریان نوع لولهای وجود ندارد؛ چون چسبندگی بسیار زیاد است. محاسبه شده است. من شک دارم که آیا از شناور شیشهای میتوان استفاده کرد یا نه. برای موادی مانند شما که چسبندگی بسیار زیادی دارند، اگر جریان مایع درون آن پایدار باشد و همچنین بخواهید عمر دستگاههای اندازهگیری مورد استفاده را طولانی نگه دارید، من به طور شخصی از سنسورهای جریان اولتراسونیک توصیه میکنم. در نهایت، شمارنده جریان فراصوت با مایع تماس ندارد. او به لوله متصل شده است. اما قیمت را نمیتوان گفت.