Thread Content
برای استوانههایی که ضریب تضعیف واقعی آنها ψs≤0.4 است، سوراخهایی که نیاز به تقویت دارند، خودشان تقویت شدهاند و نیازی به تقویت اضافی نیست. معنای این حرف را میفهمم، اما در چنین شرایطی آیا ضریب کاهش پلهای سوراخدار هنوز معتبر است؟ کدام استاد لطفاً کمک کند!
ضریب کاهش بدنهای که در اینجا ذکر شده، مربوط به تقویت با یک سوراخ است؛ البته ضریب کاهش پل سوراخی نیز باید محاسبه شود.
ببخشید، دوباره میپرسم. طبق استاندارد GB/T16508.3-2013، بند ۶.۶.۴، هنگامی که فاصله بین دو سوراخ مجاور کمتر از مقدار So که بر اساس فرمول (۲۳) تعیین میشود باشد، و قطر هر دو سوراخ نیز نه بیشتر از حداکثر قطر مجاز سوراخهای بدون تقویت که بر اساس بند ۱۳.۳.۶ تعیین شده است، باید ضریب کاهش تأثیر پل سوراخها طبق مقررات بندهای ۶.۶.۶ تا ۶.۶.۱۲ محاسبه شود. من پس از مشاهده این جمله سؤال کردم، زیرا برای استوانههایی که ضریب تضعیف واقعی آنها ψs≤0.4 است، نیز باید قانونی وجود داشته باشد که در صورت کوچکتر بودن قطر سوراخ از مقداری مشخص، نیازی به محاسبه ضریب تضعیف پل سوراخی نباشد.
دیدگاه شخصی: وجود سوراخ در بدنه باعث کاهش عملکرد میشود، چه سوراخها بزرگ باشند و چه کوچک. برای یک سوراخ تکی، در صورتی که کوچک باشد نیازی به تقویت نیست، اما سوراخهای بزرگ نیازمند تقویت هستند. در مورد چندین سوراخ، باید پلهای سوراخی برای کاهش فشار بین سوراخها وجود داشته باشد؛ این میزان کاهش بستگی به فاصله بین سوراخها دارد. البته این پلهای سوراخی شامل سوراخهای تقویتی نمیشوند (منظور سوراخهای بزرگ و کوچک است؛ سوراخهای بزرگ نیاز به تقویت دارند). آنچه شما میگویید مانند کاهش استحکام یک پل سوراخدار با دو سوراخ است؛ فاصله آنها زیاد است و هیچکدام از سوراخها تقویت نمیشوند. چنین کاهشی را میتوان نادیده گرفت.