HCBBS Forum (فارسی)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

در مورد مسئله حساسیت سنج‌های جریان در شرایط جریان پایین، کدام دستگاه نسبت به جریان کم گاز حساس‌تر است؟

2016-07-06View Original

Thread Content

همان‌طور که در عنوان ذکر شد، محیط کاری این سیستم، هیدروژن (۹۹٪، چگالی ۰.۱۸ گرم بر لیتر) است. به دلیل تفاوت‌هایی مانند فصول سال و بار کاری دستگاه، میزان جریان هیدروژن بسیار متغیر است؛ تخمیناً این مقدار بین ۱۰۰۰۰ NM3/ساعت تا ۳۰۰۰ NM3/ساعت یا حتی کمتر است. از نوع «جریان‌سنج مارپیچی» برای اندازه‌گیری جریان استفاده شده است، اما در مقادیر جریان پایین، این جریان‌سنج هیچ اطلاعاتی نشان نمی‌دهد. همچنین، وقتی درجه باز بودن شیر کنترلی از ۰٪ تا ۲۰٪ است، مقدار جریان همواره صفر نشان داده می‌شود؛ این امر باعث می‌شود که امکان اندازه‌گیری جریان وجود نداشته باشد. اکنون قصد داریم جریان‌سنج جدیدی استفاده کنیم؛ کدام نوع جریان‌سنج مناسب است تا مشکل حساسیت در شرایط جریان پایین را برطرف کند؟ لطفاً بفرمایید چگونه باید انتخاب کرد؟ الزام این است که شیر کنترلی به حداکثر باز شود؛ حتی افزایش ۰.۵٪ در میزان باز بودن آن نیز باعث می‌شود که فلومتر بتواند مقدار جریان را به خوبی نشان دهد. روش‌های رایج برای اندازه‌گیری گازها عبارتند از: پلاته، فلومتر جرمی، ونچوری، فلومتر الکترومغناطیسی (برای اندازه‌گیری بخار)، فلومتر حرارتی (FCI) و غیره
Reply #22016-07-06
متر جریان نوع پا، با پا، آنیوپا، ولیپا…
Reply #32016-07-07
می‌توان از فلومتر ویلیبا استفاده کرد....
Reply #42016-07-07
آیا سنج جریان الکترومغناطیسی می‌تواند بخار را اندازه‌گیری کند؟
Reply #52016-07-07
همچنین، آیا میزان برداشت جریان کم خیلی زیاد تنظیم شده است؟ در حالی که دریچه تا عدد ۲۰ باز شده، هنوز هیچ واکنشی ندارد
Reply #62016-07-07
باز بودن دریچه به میزان ۲۰٪، به این معنا نیست که جریان، ۲۰٪ از حداکثر ظرفیت خود باشد. اگر قطع سیگنال کوچک باشد، این مقدار خیلی زیاد است.
Reply #72016-07-07
دقیق‌ترین معیار، کیفیت است؛ اگر بودجه مشکلی ندارید، می‌توانید آن را انتخاب کنید. اما اگر می‌خواهید هزینه‌ها را کاهش دهید، بهتر است از صفحه سوراخ‌دار استفاده کنید
Reply #82016-07-07
دقت متر جریان نوع گردابی قابل قبول است؛ احتمالاً حذف سیگنال‌های ضعیف بیش از حد انجام شده است. می‌توانید دوباره تنظیم کرده و امتحان کنید.
Reply #92016-07-19
روش فشار تفاضلی اصلاً قابل استفاده نیست؛ چون چگالی و سرعت جریان پایین است. لطفاً بفرمایید چگونه می‌توان جریان کم را اندازه‌گیری کرد، در حالی که فشار تفاضلی وجود ندارد؟ از نظر جرم نیز مشکل وجود دارد؛ چگالی پایین برای جریان‌سنج‌های جرمی نیز کشنده است. نگاهی کردم؛ به نظر می‌رسد که روش‌های چرخش در ورتکس، خیابان ورتکس و روش حرارتی قابل استفاده برای اندازه‌گیری هستند. مشکل مواجهه با سیستم‌های نوع گردابی، یافتن محصولی با مقاومت خوب در برابر لرزش است؛ در حالی که مشکل مواجهه با سیستم‌های نوع حرارتی، مسئله کثیف شدن آن‌ها در طول استفاده طولانی‌مدت است. در زمینه جت‌های گردابی، مدل‌های با عملکرد خوب در مقابل لرزش را پیشنهاد می‌کنم؛ در صورت نیاز، می‌توانیم در این باره صحبت کنیم.
Reply #102016-07-19
ویژگی جریانی شیر تنظیمی شما چیست؟ آیا تنظیمات حذف سیگنال‌های کوچک مناسب هستند؟
Reply #112016-07-19
اگر صاحب پست می‌خواهد مشکل حساسیت را برطرف کند، به نظر من در شرایط فعلی، جریان‌سنج‌های جرمی یا حرارتی مناسب‌ترین گزینه‌ها هستند. احتمالاً جریان‌سنج الکترومغناطیسی که شما استفاده می‌کنید از نوع قرارگیری درون لوله است؛ استفاده از این نوع توصیه نمی‌شود. پلات‌های سوراخ‌دار و ونچوری نیز چندان توصیه نمی‌شوند؛ برای جریان‌های کم، می‌توان از پلات‌های سوراخ‌دار داخلی استفاده کرد، اما عملکرد آن‌ها چندان خوب نیست. در مورد جریان‌سنج‌های نوع «وورتکس»، شما قبلاً از آن‌ها استفاده کرده‌اید، پس نیازی به توضیح بیشتر نیست. در مورد هزینه، تقریباً محاسبه کرده‌ام؛ با استفاده از مدل E+H، قیمت جریان‌سنج جرمی حدود نهاهزار واحد خواهد بود، البته این محاسبه بر اساس مدل پایه انجام شده است. اگر نیاز داشتید، می‌توانم به صورت رایگان به شما کمک کنم تا مدل مناسبی انتخاب کنید
Reply #122016-07-19
برای جریان کم و قطر لوله بزرگ، از سنجش‌کننده جریان حرارتی استفاده می‌شود؛ برای جریان کم و قطر لوله کوچک، از روتور استفاده می‌شود. استفاده از روش‌های فشار تفاضلی یا روش موج‌های ورتیکال مناسب نیست
Reply #132016-11-07
لطفاً فشار عملیاتی و قطر متر جریان را توضیح دهید
Reply #142016-11-08
:استاد لول دوباره به صحنه بازگشته، سریع یاد بگیرید*! @جیاگویون
Reply #152016-11-08
همین سؤال، من کنجکاوم؛ آیا متر جریان الکترومغناطیسی می‌تواند جریان گازی را اندازه‌گیری کند؟ عالیه برادرم!
Reply #162016-11-08
۱. اگر صاحب پست می‌خواهد مشکل عدم نمایش داده‌ها در شرایط جریان پایین را برطرف کند، می‌تواند از روش حرارتی استفاده کند؛ این روش در برابر جریان‌های پایین بسیار حساس است. اما در مورد اندازه‌گیری هیدروژن، این روش دارای خطاهای قابل توجهی است، زیرا هیدروژن گازی فعال است. مشخص نیست که این خطا بیشتر یا کمتر باشد؛ در صورتی که دقت مهم نباشد، می‌توان از روش حرارتی استفاده کرد. ۲. صفحه سوراخ‌دار و ونچوری هر دو از نوع سنج‌های جریان مبتنی بر فرق فشار هستند؛ اگر جریان خیلی کم باشد، امکان اندازه‌گیری فشار وجود ندارد و در موارد جریان پایین نیز نمی‌توان مقدار جریان را نمایش داد. میزان جریان گاز در سمت سایر شیرهای اندازه‌گیری که ذکر شد، در موارد کمی توسط من استفاده می‌شود؛ بنابراین نمی‌توانم توصیه‌ای ارائه دهم
Reply #172016-11-08
اگر برداشتن جریان کم منطقی نباشد، پس جریان خیلی زیاد است؛ تنها با مشخص شدن محدوده جریان می‌توان فهمید. سعی کنید میزان برداشت جریان کم را روی ۱٪ تنظیم کنید.
Reply #182016-11-09
اگر مشکل پولی ندارید، جریان‌سنج کیفیت بهترین گزینه است

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.