طراحی ایمنی برای دستگاه تولید آسیتیلن با روش کربنات کلسیم
Thread Content
دوستان عزیز، در حال حاضر با یک پروژه طراحی ایمنی برای دستگاه تولید استیلن از روش کربنات کلسیم مواجه هستیم؛ خلاصه اطلاعات مربوط به این دستگاه به شرح زیر است: نام دستگاه: دستگاه تولید استیلن； مساحت زمین: ۶۰۰ متر مربع ； نام مواد خطرناک اصلی: کربید کلسیم، پسماند کربید کلسیم، استیلن ； تعداد طبقات و ارتفاع: ۵ طبقه، ۲۳.۶ متر ； دستهبندی مقاومت ساختمان در برابر آتش: رده الف ； درجه مقاومت آتش ساختمان: درجه دو. طبق بند ۴، ماده ۸.۲.۲ نسخه سال ۲۰۱۴ آییننامه ساختمانی: در ساختمانهایی که در آنها اقلامی وجود دارد که در تماس با آب میتوانند باعث اشتعال و انفجار شوند، بهتر است از رولهای لوله آتشنشانی یا شلنگهای سبک آتشنشانی استفاده شود. بر اساس این موضوع، در کارخانه تولید آتشسوزی، میتوان از آن برای ساخت رولهای لوله آتشنشانی یا شلنگهای سبک آتشنشانی استفاده کرد. اما در توضیحات مربوط به این ماده آمده است که هنگامی که در ساختمانها موادی وجود داشته باشد که در تماس با آب منجر به انفجار شوند، یعنی موادی که با آب واکنش شدیدی داشته و میتوانند باعث انفجار یا احتراق شوند (مانند کربنات کلسیم، پتاسیم، سدیم و غیره)، نباید در آن محل تجهیزات آبرسانی برای خاموشکردن حریق نصب شود؛ بلکه باید از تجهیزات خاموشکننده دیگر یا اقدامات حفاظتی در برابر آتش استفاده شود. بر اساس این موضوع، به نظر میرسد دیگر نمیتوان از رولهای لوله آتشنشانی یا شلنگهای سبک آتشنشانی استفاده کرد؛ به نظر میرسد مفاد قوانین با توضیحات مربوط به آنها در تناقض هستند. در حال حاضر، سایر افراد در موسسه ما معتقدند که نیازی به تهیه رولهای لوله آتشنشانی یا شلنگهای سبک آتشنشانی نیست و فقط باید از اکستینگوهای پودری استفاده شود؛ اما من معتقدم که باید هم رولهای لوله آتشنشانی یا شلنگهای سبک آتشنشانی و هم اکستینگوهای پودری در دسترس باشند. البته، کافی است این تجهیزات در جایی قرار نگیرند که کربنات کلسیم وجود داشته باشد. در نهایت، مقررات کاملاً واضح هستند و توضیحات مربوط به آنها تنها به بیان دلایل و تأکید بر برخی مسائل میپردازد. نظر شما چیست؟
به نظر من باید طبق مفاد همان ماده اجرا شود؛ بهویژه اینکه به وضوح ذکر شده است که نباید در آن محل تجهیزات آبرسانی آتشنشانی برای کربنات کلسیم استفاده شود، و باید به استفاده از سایر تجهیزات آتشنشانی فکر کرد.
آیا متن اشتباه است؟ نباید اینطور باشد. میزان آب در رولهای لولههای آتشنشانی معمولاً بسیار کم است و حدود ۰.۴ لیتر بر ثانیه است؛ این دستگاهها وسایل مؤثری برای کنترل شعلهور شدن اولیه مواد قابل اشتعال جامد در ساختمانها هستند، و میزان آب موجود در آنها در محاسبات مربوط به میزان آب آتشنشانی لحاظ نمیشود. شیرهای آتشنشانی و توپهای آتشنشانی با حجم آب بالا، واقعاً برای قرارگیری در محلهایی که کربنات کلسیم وجود دارد مناسب نیستند، اما چنین دستگاههایی با حجم آب کم، به احتمال زیاد مشکل بزرگی ایجاد نخواهند کرد.
رولهای نرمافزار آتشنشانی جزو اجزای طراحی سیستمهای آتشنشانی هستند؛ محلولی که از طریق آن منتقل میشود لزوماً آب نیست. بر اساس مقررات ساختمانی، قرار دادن رولهای نرمافزار آتشنشانی در هر طبقه الزامی است؛ میتوان از نیتروژن یا مواد دیگری برای خاموش کردن آتش استفاده کرد
متن مقررات و توضیحات آن با یکدیگر در تناقض نیستند؛ اولاً، در مقررات ذکر شده که بهتر است از رولهای لوله آتشنشانی یا شلنگهای سبک آتشنشانی استفاده شود، یعنی استفاده از آنها اختیاری است؛ ثانیاً، از کلمه «یا» استفاده شده است. در مورد ساختمانهایی که حاوی اقلامی هستند که تماس با آب میتواند باعث اشتعال و انفجار شود، ظاهراً نمیتوان از شلنگهای آتشنشانی سبک استفاده کرد؛ در صورت نیاز به استفاده از رولهای شلنگ آتشنشانی، تنها میتوان از رولهای شلنگ پودر خشک استفاده کرد، و نه از رولهای شلنگ آب یا کف.
در طراحی ایمنی، معمولاً به «مناسب بودن» توجه نمیکنیم؛ چرا که این موارد مطابق با استانداردها و در چارچوب مسئولیتها لحاظ میشوند. اداره نظارت بر ایمنی به شما درباره «مناسب بودن» توضیحی نخواهد داد.
گاهی مواردی در استانداردها وجود دارد که بهتر است اجرا نشوند؛ حتی عبور از مرحله بررسی توسط شرکتهای بازرسی نیز دشوار است. باز هم از پاسخهای شما سپاسگزارم! ! !
اما از تفسیر مفاد بند ۸.۲.۴ مربوط به ساختمانسازی مشخص میشود که رولهای لوله آتشنشانی در ساختمانها، عمدتاً به همان رولهای لوله آتشنشانی آبی اشاره دارند. توضیح ماده ۸.۲.۴: حلقههای نخ کشیدن لوله آتشنشانی و شلنگهای سبک، تجهیزات مؤثری برای کنترل آتشسوزیهای اولیه در مواد جامد قابل اشتعال در ساختمانها هستند؛ مصرف آب کمی دارند و نصب آنها آسان است.
اگر یک رول کابل آتشنشانی پودری در نظر بگیریم، ساخت یک سیستم پودری نیز خیلی پیچیده خواهد بود.
فقط میتوانم بگویم که افراد بررسیکننده نقشه از قدرت خود سوءاستفاده کردهاند. در ییدو باید طبق الزامات عمل کرد، پس آیا این استانداردها تفاوتی بین کارهایی که باید انجام شوند و کارهایی که الزامی هستند قائل میشوند؟ مانند اینکه در خانهتان باید دستگاه هشدار گاز نصب شود، اما اگر این کار الزامی باشد، نیازی به اعتراض یا استدلال نیست.