HCBBS Forum (فارسی)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

مقایسه فرآیندهای بازیابی گاز و نفت در اسکله‌ها و مناطق مخزن‌داری

2016-07-08View Original

Thread Content

برای بنادر بزرگ نفت خام و محصولات نفتی، مناطق مخزن‌داری، و بازیابی گاز و نفت، روش «جذب + ذخیره‌سازی» چقدر خوب است؟ هنوز «تقطیر مجدد + جذب»؟ میزان انتشارات در حد استانداردها خواهد بود. بیایید از نظر پیشرفت فناورانه، روندهای توسعه، قابلیت استفاده، محیط زیست، مصرف انرژی، هزینه‌ها و عملکرد موارد موجود، مقایسه کنیم.
Reply #22016-07-08
برای پمپ‌بنزین‌ها و انبارهای کوچک سوخت در مناطق شهری، روش تقطیر + جذب قطعاً خوب است. پس در مورد اسکله‌ها و مناطق مخزن‌گذاری بزرگ چطور؟
Reply #32016-07-10
فرآیند تقطیر مجدد + جذب نیازمند وجود کمپرسور سرمایشی است و مصرف انرژی آن بالاست; در بسیاری از موارد، روش‌های تبخیر-جذب عملکرد خوبی ندارند و منجر به تخلیه آلاینده‌ها در سطح استانداردها نمی‌شوند ;
Reply #42016-07-11
مگر نمی‌گویند همه می‌توانند خنک شوند؟ همچنین موادی با استانداردهای لازم تولید نمی‌شوند؛ چه چیزی سرد نمی‌شود؟
Reply #52016-07-11
ترکیب تقطیر و جذب بدون شک بازیابی بهتری دارد، نرخ بازیابی بالاتری است و ایمنی آن نیز خوب است؛ اما مصرف انرژی یک مشکل بزرگ است، یعنی همان مسئله‌ی اقتصادی، که به‌ویژه در مناطق ذخیره‌سازی بزرگ صادق است. جذب + جذب فیزیکی، هزینه عملیاتی پایین دارد، اما ایمنی آن ممکن است کمی کمتر باشد (قبلاً مواردی شنیده‌ام مبنی بر آتش‌سوزی ناشی از گرمای بیش از حد کربن فعال مورد استفاده در دستگاه‌های بازیابی فاز گازی). جذب به این روش، یک فرآیند در حال حذف تدریجی است و معمولاً تنها به عنوان پیش‌پردازش استفاده می‌شود. علاوه بر این، در هر روشی، نتیجه نهایی به طور چشمگیری به سطح طراحی و تولید تولیدکننده دستگاه بستگی دارد و تفاوت‌های بسیار زیادی وجود دارد! خیلی، خیلی، خیلی بزرگ. امروزه تعداد شرکت‌هایی که ادعای حفاظت از محیط زیست را دارند بی‌شمار است و در میان آن‌ها افراد فریبکار زیادی وجود دارد؛ کسانی که واقعاً توانایی انجام کار را دارند، خیلی کم هستند. خب، دیگر حرفی نمی‌زنم؛ هرچه بیشتر صحبت کنم، فقط اشک می‌آید.
Reply #62016-07-11
نتیجه نهایی ارتباط تنگاتنگی با سطح طراحی و تولید تولیدکننده دستگاه دارد و تفاوت‌هایش چشمگیر است! کاملاً موافقم! می‌خواهم بدانم در کاربردهای عملی مهندسی، کدام شکل رایج‌تر است؟
Reply #72016-07-11
ما در منطقه مخازن هستیم و از روش تبخیر + جذب استفاده می‌کنیم؛ تبخیر روش اصلی و جذب روش کمکی است. بدون در نظر گرفتن مصرف انرژی، عملکرد قابل قبول است. همچنین، در نظر گرفتن مسائل ایمنی در فرآیند طراحی بسیار مهم است!
Reply #82016-07-14
می‌خواستم بپرسم، شما در حال حاضر از چه فناوری‌ای استفاده می‌کنید؟ چه اثری داشت؟ بهره‌وری پردازش و میزان هیدروکربن‌های کلی غیرمتانی در گازهای خارج‌شونده چقدر می‌تواند باشد؟ فرآیند تقطیر مجدد + جذب به سطح سرمای شدید نرسیده است؛ بنابراین مصرف انرژی باید به طور قابل توجهی کاهش یابد، درست است؟ منتظر پاسخ شما هستم، متشکرم!
Reply #92016-07-15
سرمای شدید هنوز رسیده نیست؛ تقریباً در سطح تقطیر سطح سوم، یعنی منفی ۷۰ درجه، هستیم. هزینه‌های کلیدی باید نسبتاً بالا باشد. من هم می‌خواهم بدانم کدام شرکت این کار را انجام داده است!
Reply #102016-08-17
همدردی: handshake
Reply #112016-08-29
همه از صحبت درباره این موضوع اجتناب می‌کنند؛ چون تعادل برقرار کردن آن خیلی دشوار است:((
Reply #122016-09-30
ما اینجا یک انبار نفت ساختیم؛ محصولات مورد استفاده، نفت خام و نفت سنگین بودند. در آن زمان، دو شرکت تولیدکننده دستگاه‌های بازیابی نفت، هر دو راهکار «خنک‌سازی اولیه + جذب + تقطیر» را پیشنهاد کردند

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.