Thread Content
این درپوش غیراستاندارد دارای Ri=Di و ri=0.06Di است و هنگام محاسبه استحکام، به نظر میرسد که با الزامات محاسباتی SW-6 سازگار نیست. سپس به نظر میرسد در استاندارد GB150 نیز باید شرط Ri=0.9Di برقرار باشد، در حالی که ri برابر 0.1Di است… روش محاسبه استحکام لطفاً؟
طبق استاندارد GB150.3، شعاع داخلی بخش کروی سرپوش بالمانند نباید بیشتر از قطر داخلی سرپوش باشد؛ معمولاً مقدار Ri برابر ۰.۹ Di در نظر گرفته میشود. همچنین، شعاع داخلی زوایای سرپوش باید حداقل برابر ۰.۱ برابر قطر داخلی سرپوش و حداقل برابر ۳ برابر ضخامت نامی کف سرپوش باشد. این شرایطی است که استانداردها میطلبند. آنچه توسط صاحب پست ذکر شده، دیگر استانداردهای لازم را برآورده نمیکند. اگر مجبوریم بر اساس شرایط فوق محاسبه کنیم، تنها راه، استفاده از روش طراحی تحلیلی است. طراحی معمولی نمیتواند این مشکل را حل کند. تغییر شکل درپوش بالمروحی تحت فشار داخلی مشابه درپوش بیضوی است؛ پس از تحت فشار قرار گرفتن، شکل درپوش بالمروحی به سمت بیضوی تغییر میکند که منجر به ایجاد تنشهای فشاری در ناحیه انتقالی درپوش میشود و احتمال بیثباتی وجود دارد. این تنشهای فشاری با افزایش نسبت شعاع کرهای به شعاع حلقوی، تشدید میشوند و در نتیجه بیثباتی به راحتی رخ میدهد. دلیل تعیین محدودیت Ri/r کمتر از ۱۰ در استاندارد GB150.3، همین موضوع است. طبق گفته صاحب پست، نسبت این دو به ۱۶.۷ رسیده است؛ بنابراین احتمال بیثباتی آن بیشتر شده است. متوجه نمیشوم چرا باید از این نوع درپوش پروانهای استفاده کرد.
من این کار را عمدتاً برای حفظ طول کلی انجام میدهم؛ همان «سرپوش ۰.۰۶» که من از آن صحبت میکنم، مربوط به بخش ۴.۲ استاندارد GB25198-2010 درباره سرپوشهای دیسکی متداول است
میتوان با استناد به استانداردهای مربوطه ASME محاسبه کرد؛ اگر همچنان خارج از محدوده باشد، آنگاه باید روش تحلیل و طراحی را انتخاب کرد.