سؤال این است که اگر شرکتی بدون صلاحیت، نقشههایی را برای مالک تهیه کند و مالک نیز بر اساس آن نقشهها ساختوساز را انجام دهد، چه پیامدهایی خواهد داشت؟ ؟
Thread Content
سؤال این است که اگر شرکتی بدون صلاحیت، نقشههایی را برای مالک تهیه کند و مالک نیز بر اساس آن نقشهها ساختوساز را انجام دهد، چه پیامدهایی خواهد داشت؟ ؟
احتمالاً تأیید اداره نظارت بر ایمنی صورت نخواهد گرفت، چون مجوز ایمنی تولید وجود ندارد. چطور انجام دهیم
همان سؤال. چطور اداره نظارت بر ایمنی میتواند موافقت کند؟
بدون مهر «وزارت برنامهریزی شهری و روستایی»، چه کسی آن را میشناسد؟
برای ثبتنام، لازم است اسناد طراحی رسمی از سوی موسسه طراحی ارائه شود؛ پس از آن است که مجوز ساخت صادر میگردد. ادارات نظارت بر ایمنی، آتشنشانی و سایر نهادها نیز پس از مشاهده این اسناد، میتوانند بازرسی و تأیید لازم را انجام دهند.
نمیتوان مجوز شروع کار را برای این گرفت، درسته؟
ساخت بدون مجوز، طراحی غیرمطابق مقررات. بر اساس قانون امنیت، قانون محیط زیست، قوانین ویژه...
اگر پروژهای مربوط به بازرسی و تعمیرات عادی باشد، احتمالاً نیازی به مجوز از اداره نظارت بر ایمنی نیست؛ در مورد نظارت اداره کنترل کیفیت بر تجهیزات ویژه نیز (یا فقط اطلاعرسانی صورت میگیرد) و هیچکس تمایلی به درخواست و تأیید چیزی نخواهد داشت... اما، رئیس فقط امیدوار است که مشکلی پیش نیاید؛ اگر حادثهای بزرگ رخ دهد، به طور کامل بررسی خواهید شد و مجموعهای از رفتارهای غیرقانونی و مخالف مقررات، بهانهای برای مجازات شما خواهد شد. هه، همه چیز به شخصیت فرد بستگی دارد. :لول:لول:لول
مجوزهایی مانند نظارت بر ایمنی، نظارت بر کیفیت، بررسی نقشهها، آتشنشانی و مجوز ساخت، همگی قابل دریافت نیستند؛ چه برسد به بازرسی پس از تکمیل ساختمان و دریافت مجوز برای فعالیت آن. امروزه دورانی است که باید به علم و قانون پایبند بود؛ اقدامات خشونتآمیز و بیبرنامه، نقض قانون محسوب میشود. باید به دادگاه برویم.
ثبت آن سخت است، خیلی زحمتآور است؛ بهتر است پول سالانه درآوریم و آن را تعمیر نکنیم
میتوان مقداری پول خرج کرد، از یک واحد مجرب برای تهیه نقشههای جدید درخواست کرد، نقشههای قدیمی را جایگزین کرد و تمام اسناد را دوباره تهیه نمود.
موافق نظر شویی ژوزی هستم. اما سطح مهارتهای کاری رئیس این واحد واقعاً خیلی پایین است! معمولاً عادت کردهام بدون فکر و به هر شکلی کار کنم!
چنین ایدههای احمقانهای کمتر پیش بیاید. آیا جایگزین کردن دوباره نقشههای اصلی و تهیه مدارک جعلی میتواند نشاندهنده اجرای پروژه بر اساس نقشههای اصلی بدون صلاحیت نیز باشد؟ چگونه میتوان روندهای تأییدی مانند کنترل کیفیت و ایمنی را دوباره انجام داد؟ آیا میتوان پروژههای پنهان را باز کرد و دوباره بررسی کرد؟
فکر میکنم سطح تو هم مشکل دارد؛ حتی اگر دیگران ایدههای نادرست و غیرقانونی ارائه دهند، تو هم با آنها موافقت میکنی.
عدم داشتن صلاحیت، به معنای کار بد انجام شده نیست! داشتن صلاحیت به این معنا نیست که همه کارهایش خوب باشد! برای سرمایهگذاران، پول هزینه شده است. فقط میتوانم پیشنهاد کنم که راهی برای جبران آن پیدا کند!
کسانی هم هستند که جرأت انجام آن را دارند؛ در واقع، کارخانه تنها در صورتی از ایمنی اطمینان حاصل میکند که کارهای ساختمانی نیز خودشان انجام شوند
http://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1413398&page=1#pid16217577 به این پست نگاه کنید؛ درباره فرآیند تأیید پروژهها در آن اطلاعاتی وجود دارد. برای مرجع.
این چطور ایدهی بدی است؟ روال معمول باید این باشد که ابتدا طرح تصویب شود و سپس ساختوساز آغاز شود! مشکلی با اطلاعات قدیمی وجود ندارد؛ موسسات طراحی جدید نیز میتوانند از همان اطلاعات قبلی استفاده کنند. اگر خود اطلاعات قدیمی دارای مشکلات ایمنی باشند، شما با پرداخت هزینه از یک موسسه طراحی کمک میخواهید و آنها قطعاً آن را دوباره طراحی خواهند کرد. طبق قوانین عمل نکردند، پس خوب است که برای ایمنی پول بیشتری خرج کنند! اگر مشکلات امنیتی دارید، هنوز گزینههایی وجود دارد؛ ناظران امنیتی بررسی میکنند که آیا شما چیزی را پنهان کردهاید یا خیر، و استانداردهای امنیتی روز به روز سختگیرانهتر میشود.
معقولیت ایمنی در طراحی و پردازش توسط واحدهای بدون صلاحیت، لزوماً کمتر از آنچه توسط واحدهای دارای صلاحیت طراحی میشود، نیست؛ با فرض وجود تضمینهای لازم از نظر ایمنی، هزینه کردن برای تکمیل طرحها امکانپذیر است
حرفی نیست، حالا کل کشور به شبکه متصل شده؛ طراحی، تولید و گزارشدهی درباره تجهیزات ویژه، اطلاعرسانی قبل از نصب و بازرسیهای ویژه پس از نصب، چطور باید انجام شود؟ چه برسد به سایر مجوزها، واقعاً دیگر جایی برای انجام کارها وجود ندارد.