نفت ساخته‌شده از زغال‌سنگ در مقابل سوخت متانول؛ کدام یک را ترجیح می‌دهید؟

Thread Content

نفت ساخته‌شده از زغال‌سنگ در مقابل سوخت متانول؛ کدام یک را ترجیح می‌دهید؟ نویسنده/منبع: تاریخ: ۲۰۱۶-۰۷-۲۷ تعداد کلیک‌ها: ۱۲
۱. مقایسه روش‌های تولید:
تبدیل غیرمستقیم زغال‌سنگ به روغن: ابتدا، زغال‌سنگ خام با اکسیژن و بخار آب واکنش داده شده تا کاملاً گازی شود؛ گاز حاصل، پس از فرآیندهای تبدیل، حذف گوگرد و کربن، به گاز سنتزی تمیز (CO+H2) تبدیل می‌شود. این گاز سنتزی وارد راکتورهای سنتز شده و تحت تأثیر دما، فشار و کاتالیزور، H2 و CO به هیدروکربن‌های زنجیره‌ی مستقیم، آب و مقدار کمی از ترکیبات آلی حاوی اکسیژن تبدیل می‌شوند. محصولات پس از جداسازی سه‌فازی، در فاز آبی برای استخراج مواد شیمیایی مانند الکل، کتون و آلدهید به کار می‌روند ； فاز نفتی با استفاده از روش‌های معمول تصفیه نفت (مانند تقطیر تحت فشار عادی و کاهش فشار)، بر اساس نیاز به بخش‌های محصولی مورد نظر تقسیم می‌شود؛ سپس این بخش‌ها پس از فرآوری بیشتر (مانند هیدروپالایش، کاهش گرانروی در حضور هیدروژن، بازآرایی کاتالیستی، هیدروکراکینگ و سایر فرآیندها) به محصولات نفتی واجد شرایط یا محصولات میانی تبدیل می‌گردند ； فاز گازی پس از فرآیندهای تفکیک با انجماد و تبدیل الفین‌ها، منجر به تولید LPG، پروپیلن درجه پلیمریزاسیون، اتیلن درجه پلیمریزاسیون و گاز سوختی با ارزش حرارتی متوسط می‌شود. تولید سوخت بسیار پاک از طریق متانول ساخته‌شده از زغال‌سنگ: در این فرآیند، زغال‌سنگ خام با اکسیژن و بخار آب واکنش داده و به طور کامل گازی می‌شود؛ انرژی حاصل نیز برای تولید حرارت و برق به کار می‌رود. مواد حاصل، پس از فرآیندهای تبدیل، حذف گوگرد و کربن، به گاز سنتزی پاک (CO+H2) تبدیل شده و سپس در راکتورهای مناسب به متانول تبدیل می‌گردد. متانول نیز با استفاده از راکتورهای مخصوص، با بازدهی و انتخاب‌پذیری بالا به سوخت بسیار پاک تبدیل می‌شود؛ در این فرآیند نیز حرارت حاصل دوباره بازیافت می‌گردد. تفاوت اساسی بین این دو این است: اولاً، استفاده از مواد و انرژی متفاوت است؛ در روش اول، نرخ بهره‌برداری از انرژی پایین است، در حالی که در روش دوم نه تنها می‌توان از انرژی به طور کامل استفاده کرد، بلکه آب نیز قابل بازیافت است. دوم اینکه، روش تولید فتوالکل در روش اول، مسیر فرآیند طولانی‌تری دارد، انتخاب‌پذیری کمتری است و محصولات جانبی زیادی تولید می‌شود. دوم، مقایسه هزینه‌های سرمایه‌گذاری: تبدیل غیرمستقیم زغال‌سنگ به روغن: بر اساس گزارش‌های اخیر رسانه‌ها درباره سرمایه‌گذاری شرکت شینهوا نینگمی، برای تولید ۴ میلیون تن روغن، ۵۵ میلیارد یوان سرمایه‌گذاری لازم است؛ تخمین زده می‌شود که مقدار محصولات فرعی حداقل یک‌سوم این مقدار باشد. تولید سوخت بسیار پاک از متانول: تولید ۴ میلیون تن سوخت بسیار پاک از متانول؛ تقریباً هیچ محصول جانبیی تولید نمی‌شود. سرمایه‌گذاری لازم برای این کار ۸ میلیارد یوان است. برای تولید ۴ میلیون تن سوخت بسیار پاک، نیاز به ۱۰ میلیون تن متانول وجود دارد؛ سرمایه‌گذاری لازم برای تأمین این مقدار متانول نیز ۴۰ میلیارد یوان خواهد بود. ۳. مقایسه بازدهی سرمایه‌گذاری: از آنجا که محصول اصلی فرآیند تبدیل غیرمستقیم زغال‌سنگ به نفت، دیزل با وزن مولکولی بالا است، ترکیبات سبک‌تر عمدتاً گاز مایع می‌باشند. سوخت بسیار پاک حاصل از متانول، اساساً معادل بنزین یورو ۵ با عدد اکتان ۹۵ است. بنابراین، برای همان مقدار ۴ میلیون تن سوخت، تولید سوخت پاک با استفاده از متان، بازدهی بسیار بهتری دارد. ۴. مقایسه تأثیرات بر محیط زیست: سیستم جدید تولید سوخت‌های بسیار پاک از طریق متانول ساخته‌شده از زغال‌سنگ، اصول بهره‌وری بالا، پاکیزگی و کم‌کربن بودن در مصرف مواد و انرژی را رعایت می‌کند؛ در حالی که مایع‌سازی غیرمستقیم زغال‌سنگ از نظر استفاده از انرژی چندان مناسب نیست. ۵. مقایسه از نظر مصرف: در فرآیند تبدیل غیرمستقیم زغال‌سنگ به نفت (شامل محصولات جانبی مانند گاز)، طبق گزارش‌ها، برای هر تن محصول، بین ۴ تا ۵ تن زغال‌سنگ استاندارد مصرف می‌شود؛ بازده انرژی کلی نیز بین ۴۴ تا ۴۷ درصد است. در عمل، بازدهی سیستم جدید تولید سوخت بسیار پاک از طریق متانول ساخته‌شده از زغال‌سنگ، حدود ۸۰ درصد است.