برای آبگیری لجن، فیلتر پرس پشته ای بهتر است یا فیلتر پرس تسمه ای؟
Thread Content
برای آبگیری لجن، فیلتر پرس پشته ای بهتر است یا فیلتر پرس تسمه ای؟ اگر قدرت یکسان باشد کدام یک بازده کاری بالاتری دارد و در هزینه ها صرفه جویی می کند؟
تمرکز اصلی بر روی ترکیب لجن است. اگر کلوئید روغنی، کلوئید، لخته و سایر مواد چسبنده داخل آن را نتوان با نوع تسمه استفاده کرد، مسدود کردن آن آسان خواهد بود. حلزون های انباشته شده این مشکل را ندارند. قدرت و فضای کف مورد نیاز برای چیدن حلزون ها با ظرفیت پردازش یکسان باید کوچکتر باشد.
هر کدام محاسن خاص خود را دارند. ماشینهای انباشته و تسمهبندی حلزون دارای درجه بالایی از اتوماسیون هستند، اما میزان رطوبت گل نسبتاً بالا است، به طور کلی حدود 85٪. صفحه و قاب می تواند به حدود 75٪ برسد و دیافراگم فشار بالا حدود 65٪ است. با این حال، درجه اتوماسیون به اندازه قبلی نیست.
راستی سر حلزون چه مارک هایی داره؟
همین سوال، من در حال حاضر در حال انتخاب دستگاه انباشته پیچ هستم.
ما از آنیکون استفاده می کنیم. بیایید این را بر اساس نیازها بررسی کنیم. در حال حاضر، فناوری های مختلف پیشرفت هایی را ایجاد کرده اند.
این مقایسه باید بر اساس مقایسه همان حجم لجن باشد. هزینه عملیاتی انباشتن پیچ کمتر است و عملیات و نگهداری نسبتاً ساده است.； اگرچه صفحه و قاب می توانند به طور خودکار صفحه فیلتر را تمیز کنند، اما تعویض پارچه فیلتر مشکل تر است. ； با این حال، اگر از هوای فشرده برای دمیدن استفاده شود، میزان رطوبت صفحه و قاب را می توان تا 40٪ کنترل کرد و رطوبت معمولی حلزون های روی هم 70-80٪ است.
امروزه قیمت واحد تصفیه پسماندهای خطرناک بالاست. بسیاری از شرکت ها شروع به استفاده از پرس های دیافراگمی صفحه و فریم فشار بالا کرده اند. میزان رطوبت لجن کم است و درجه اتوماسیون به آرامی در حال بهبود است.
در مقایسه با فیلتر پرس تسمه، دستگاه انباشته پیچ از نظر اندازه کوچکتر است و نیاز به تعمیر و نگهداری کمتری دارد. فیلتر پرس تسمه ای را نمی توان در لجن حاوی روغن استفاده کرد، زیرا باعث کاهش نفوذپذیری آب تسمه فیلتر می شود. میزان رطوبت تقریباً یکسان است، عمدتاً به ماهیت لجن بستگی دارد.
ما از Jiangsu Boyi's برای مقابله با گل های فیزیکی و شیمیایی استفاده می کنیم. میزان رطوبت نسبتاً زیاد است، اما نگهداری مورد نیاز بسیار کم است. تا زمانی که بعد از هر بار استفاده تمیز می شود، اساساً چندین سال است که قطعات تعویض نشده اند.
سازنده دستگاه انباشته پیچ شاندونگ ویفانگ،: 156-2174-1831
باید گفت که هر کدام مزایای خاص خود را دارند، اما نمی توان گفت که کدام بهتر است؟ اگر از همان نوع لجن باشد، فیلتر پرس پیچی انباشته مصرف برق کمتر و درجه اتوماسیون بالاتری نسبت به فیلتر پرس تسمه ای دارد. میزان رطوبت لجن پس از فیلتر پرس تقریباً یکسان است، اساساً حدود 80٪. برای لجن روغنی می توان از اسکرو استکر استفاده کرد اما نمی توان از فیلتر پرس تسمه ای استفاده کرد. هم لجن شهری، هم لجن چاپ و رنگرزی و هم لجن کاغذسازی قابل استفاده است. هنگام انتخاب فیلتر پرس، برای انتخاب مناسب ترین فیلتر پرس به ماهیت لجن بستگی دارد.
برای فاضلاب های کوچک، انباشته شدن حلزون بسیار خودکار است، بنابراین می توان از آن به صورت بداهه استفاده کرد. تصفیه خانه های بزرگ فاضلاب از حلزون های انباشته شده استفاده نمی کنند. پس از استفاده از حلزون انباشته شده، ممکن است لازم باشد بعداً فیلتر پرس دیافراگمی را تعویض کنید. در برخی از صنایع، هزینه تصفیه زباله های خطرناک بیش از 6000 در هر تن است و رطوبت کیک فیلتر را می توان به کمتر از 60 کاهش داد. در یک سال، صرفه جویی زیادی حاصل می شود!
در مقایسه با فیلتر پرس تسمه، دستگاه انباشته پیچ از نظر اندازه کوچکتر است و نیاز به تعمیر و نگهداری کمتری دارد. فیلتر پرس تسمه ای را نمی توان در لجن حاوی روغن استفاده کرد، زیرا باعث کاهش نفوذپذیری آب تسمه فیلتر می شود. میزان رطوبت تقریباً یکسان است، عمدتاً به ماهیت لجن بستگی دارد.