نوع پرکننده در برج جذب متانول در دمای پایین
Thread Content
دوستان عزیز، همگی از فرآیند روچی استفاده میکنند، اما در برج جذب از برج پرکننده یا برج کلید شناور استفاده میشود. معیار انتخاب چیست؟ مزایا و معایبش چیست؟
در جاهایی که میتوان از پرکننده استفاده کرد، حتماً از آن بهره ببرید؛ مزایای پرکننده عبارتند از انعطافپذیری بالا در عملکرد، ارتفاع کم (که منجر به صرفهجویی در هزینههای تجهیزات میشود) و فشار کم. اما در بخشهایی که طراحان مطمئن نبودند (مانند بخش شستشوی اولیه و بخش حذف گوگرد)، پیشتر هیچ مثالی از استفاده از پرکننده وجود نداشت؛ بنابراین برای اطمینان، از برجهای صفحهای سنتی استفاده شد.
تا جایی که میدانم، برخی از تولیدکنندگان در بخش گرفتن گوگرد از گاز، از دریچههای شناور استفاده میکنند، در حالی که در بخش گرفتن کربن، از پرکنندهها استفاده میشود؛ دلیل آن چیست؟ در شرایط بار پردازشی یکسان، تفاوت فشار در توربینهای استفادهکننده از پر کردن، چقدر کمتر از توربینهای استفادهکننده از دریچههای شناور است؟ تفاوت ارتفاع چقدر است؟
پرکننده نسبت به شیرهای شناور، به راحتی مسدود میشود و در گازهای بخش خنثیسازی گوگرد، ناخالصیهای جامدی وجود دارد. بنابراین، به منظور احتیاط، در بخشهای گسیختن گوگرد معمولاً از شیرهای شناور استفاده میشود. در مورد تفاوت فشار پایین در مواد پرکننده و غیره، من هم دادههای دقیقی ندارم، بنابراین نمیتوانم پاسخ دهم.