آیا سیستم SIS باید مستقل از سیستم کنترل فرآیند باشد؟
Thread Content
آخرین بار این پست توسط stysqxyx در تاریخ ۲۰۱۶-۸-۲۳ ساعت ۱۱:۱۷ ویرایش شد. همیشه نسبت به سیستم SIS چیز زیادی نمیدانستم، و با جستجوی اطلاعات بیشتر، گیجتر شدم. ۱.۱ انتخاب حسگرهای SIS: اصل تنظیم مستقل: حسگرهای سطح ۱ SIS میتوانند با DCS به اشتراک گذاشته شوند； سنسورهای سطح ۲ SIS باید از DCS جدا باشند ； سنسورهای سطح ۳ SIS باید از DCS جدا باشند ； اصل تنظیمات اضافی: سنسورهای سطح ۱ SIS میتوانند از یک سنسور واحد استفاده کنند ； برای سنسورهای سطح ۲ SIS، بهتر است از سنسورهای رزروی استفاده شود ； سنسورهای سطح ۳ SIS باید از سنسورهای مازاد استفاده کنند ； ۱.۲ انتخاب عملگرهای منطقی SIS: اصل تنظیم مستقل: بهتر است عملگرهای منطقی سطح ۱ SIS از DCS جدا باشند ； محاسبکننده منطقی SIS درجه ۲ باید از DCS جدا باشد ； منطقگر سطح ۳ SIS باید از DCS جدا باشد ； اصل تنظیمات اضافی: SIS سطح ۱ میتواند از یک عملگر منطقی واحد استفاده کند ； برای SIS سطح ۲، بهتر است از منطقهای عملیاتی با قابلیت تکرار یا تحمل خطا استفاده شود ； منطقهای عملیاتی با قابلیت خطاجویی اضافی برای SIS سطح ۳ باید استفاده شوند ； ۱.۳ انتخاب اجزای عملیاتی SIS: اصل تنظیم مستقل: شیرهای سطح ۱ SIS میتوانند با DCS به اشتراک گذاشته شوند؛ باید اطمینان حاصل شود که SIS در اولویت قرار گرفته و پیش از DCS عمل میکند ； والوهای SIS درجه ۲ برای جداسازی از DCS مناسب هستند ； شیرهای SIS درجه ۳ برای جداسازی از DCS مناسب هستند ； اصل تنظیمات اضافی: SIS سطح ۱ میتواند از یک شیر واحد استفاده کند ； برای سطح ۲، استفاده از شیرهای تکمیلی توصیه میشود ； در صورت استفاده از یک دریچه، بهتر است دریچه الکترومغناطیسی به صورت رزرو نصب شود ； برای سطح ۳، استفاده از شیرهای اضافی توصیه میشود ； میتوان از یک شیر کنترلی و یک شیر قطع استفاده کرد ； SH/T3018: «۳.۱ سیستمهای ابزار ایمنی، مستقل از سیستمهای کنترل فرآیند، عملکردهای حفاظتی را به طور مستقل انجام میدهند.» اگر سطح ایمنی سیستم SIS در سطح ۱ باشد و سنسورها، اجراکنندهها و معماریهای منطقی مشترک باشند، چگونه میتوان استقلال لازم را برقرار کرد و چگونه میتوان عملکرد اولویتدار را تحقق بخشید؟
نیازمندیهای هر جنبه را بررسی کنید؛ قاعده مشخصی وجود ندارد.
در DCS، عملیات اجباری زنجیرهای را تنظیم کنید
پس چگونه میتوان گفت که سیستم SIS راهاندازی شده است؟ اکنون اداره نظارت بر ایمنی، نصب سیستم SIS را برای فرآیندهای شیمیایی پرخطر الزامی کرده است؛ پس چگونه میتوان گفت که آن سیستم مطابق استانداردهاست؟
سنسورها مشترک هستند، اما سیستمها مستقلاند. برای مثال، دادههای دما که در محل اندازهگیری میشود، از کابینت DCS به کابینت SIS ارسال میشود، اما سیستم DCS و سیستم SIS مستقل از یکدیگر هستند. علاوه بر این، اگر سطح ایمنی در محل کار در تمام جاها درجه ۱ باشد، احتمالاً نیازی به استفاده از سیستم SIS نخواهد بود. فقط میتوان گفت که در برخی نقاط محل، درجه ۱ و در برخی نقاط دیگر، درجه ۲.۳ است
از کابینت DCS تا کابینت SIS ارتباط برقرار میشود؛ درون این کابینت باید ماژولهای محاسباتی یا چیزی شبیه به آن وجود داشته باشد. اگر در سطح اول باشد، آیا میتوان از آن نیز استفاده مشترک کرد؟
برای درجه ۱، استانداردها تنها میگویند که سنسورها و اجزای اجرایی میتوانند مشترک باشند، اما برای محاسبهکننده توصیه میشود که جداگانه باشند. اگر قرار است یکی جدید ایجاد شود، بهتر است همه کارها را طبق قوانین مربوطه انجام دهیم. علاوه بر این، هنگام بررسی این موضوع، لازم است سطح ایمنی فرآیند شما آیا درجه ۱ است یا خیر را بررسی کنید؛ اگر همگی درجه ۱ باشند، آیا مقرراتی وجود دارد که نیاز به استفاده از سیستم SIS را الزامی کند؟
آیا در این استانداردها مشخص شده که چه فرآیندهایی باید رعایت شوند و چند سطح از سیستمهای ابزار ایمنی باید نصب گردد؟ آیا مبنایی برای این موضوع وجود دارد؟ از لطف شما سپاسگزارم
آیا کتابهای درسی خوبی وجود دارد؟ میخواهم به طور سیستماتیک یاد بگیرم.
راهنمای کاربرد روش تحلیل لایه محافظتی (LOPA)، استاندارد AQ/T3054-2015؛ میتوانید به آن نگاه کنید
همچنین، در مرحله فعلی، منظور از سیستمهای SIS که همگی از آن صحبت میکنند، چند سطح است؟ آیا سیستمهای ESD نیز جزو سیستمهای SIS محسوب میشوند؟
میتوان گفت که DCS مغز انسان و SIS خون انسان است؛ به طور کلی، تمام عملکردهای مورد نیاز را DCS میتواند انجام دهد. اما برای افزایش قابلیت اطمینان و کاهش حوادث، SIS یک سیستم کنترلی مستقل است که عمدتاً برای حفاظت از ایمنی افراد و تجهیزات استفاده میشود.
سیستمهای ابزار ایمنی باید از نقاط اندازهگیری، سیستمهای کنترلی تا اجزای اجرایی، از سیستمهای ابزار غیرایمنی مستقل باشند. بین آن دو، حائلی قرار داده شده است. یک قدم به عقب، سیستم ابزارهای ایمنی میتواند سیستمهای ابزارهای غیرایمنی و اجزای اجرایی مربوط به آنها را کنترل کند ； اما برعکس، امکانپذیر نیست. این اصل از IEC61508 گرفته شده است؛ این استاندارد، استاندارد بالاتری برای استانداردهای فرعی مختلف در صنایع مختلف محسوب میشود. استانداردهای صنعتی مانند SH، تقویتکننده و عمیقتر کننده این استاندارد هستند و ممکن است سختگیرانهتر از استانداردهای IEC باشند.
GB50770 الزامات مربوطه را دارد
در اینجا، منظور از سطح ۱ بر اساس زمینه متن، سطح SIL شماره ۱ است و نه سطح ایمنی فرآیند. من نیز همان سؤالی را دارم که پرسشکننده دارد: اگر حسگرها، اجراکنندهها و معماریهای منطقی را میتوان به اشتراک گذاشت، پس چرا باید از مفهوم «مستقل» صحبت کرد؟ «مستقل» در اینجا به چه نوع مستقلی اشاره دارد؟ من یک تازهکار هستم؛ اگر جایی اشتباهی وجود داشت، لطفاً راهنمایی کنید.