HCBBS Forum (فارسی)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

مواد مقاوم در برابر خوردگی یون‌های کلرید

2016-08-23View Original

Thread Content

به دلیل نیازهای پروژه، در جستجوی موادی هستیم که در برابر خوردگی یون‌های کلر مقاوم باشند و برای لوله‌های اختلاط‌کن‌های پوسته‌ای استفاده شوند; شرایط دقیق به شرح زیر است: دما ۱۰-۶۰ درجه سانتی‌گراد، pH=۶.۸ (محلول نوع بیکربنات سدیم)، غلظت یون کلرید ۱۱۰۰ میلی‌گرم بر لیتر؛ این محلول فاقد سایر یون‌های خورنده بوده و حاوی مقادیر جزئی یون فرآهن است ; اکنون با بررسی منابع مرتبط، به جز آلیاژهای هاردی که قیمت بالایی دارند، مونل و فولاد تیتانیومی ; آیا فولاد ضدزنگ دوفاز ۲۲۰۵ و آلیاژ نیکل-مس B10 می‌توانند برای این شرایط کاری مناسب باشند؟ آیا داده‌های مربوط به خوردگی در این زمینه وجود دارد؟ از کارشناسان گرامی خواهشمندم راهنمایی کنند؛ از کمک شما بسیار سپاسگزارم
Reply #22016-08-23
اول یکی می‌فرستم، امیدوارم استادان بزرگ لطف کرده و راهنمایی کنند
Reply #32016-08-23
اول یک ایده مطرح می‌کنم؛ یادم می‌آید که از فولاد کربنی معمولی همراه با مواد آندی برای محافظت استفاده می‌شده (دقیقاً چه نوعی هستند را خیلی نمی‌دانم، شما می‌توانید در اینترنت جستجو کنید):D
Reply #42016-08-23
پیشنهاد می‌شود از صفحات تیتانیومی استفاده شود؛ چگالی تیتانیوم کمتر است و در مجموع تفاوت آن با ۲۲۰۵ چندان زیاد نیست.
Reply #52016-08-24
فشار کاری چقدر است؟ اگر فشار چندان زیاد نباشد (حدود ۱۰ کیلوگرم بر سانتی‌متر مربع)، استفاده از اختلاط‌کن گرافیتی توصیه می‌شود تا از هرگونه مشکلی جلوگیری شود.
Reply #62016-08-24
از پیشنهادتان بسیار سپاسگزارم! من عمدتاً برای انتخاب مواد مناسب برای اختزال‌کننده‌ها تلاش می‌کنم؛ عملکرد انتقال حرارت و مقاومت در برابر خوردگی فولاد کربنی نسبتاً ضعیف است. آیا این موضوع می‌تواند باعث افزایش میزان خوردگی و همچنین افزایش سطح اختزال‌کننده شود؟ همچنین، آیا روش محافظت با مواد آندی که شما ذکر کردید برای چنین شرایطی قابل استفاده است؟ به چه مسائلی باید توجه کرد؟
Reply #72016-08-24
آیا اختلاط‌کن‌های گرافیتی بیش از حد مستعد آسیب‌دیدن هستند؟ من قصد دارم آن‌ها را مستقیماً به عنوان اختلاط‌کن استفاده کنم؛ محل جریان فلوئورید در بخش خارجی اختلاط‌کن است. آیا اختلاط‌کن‌های گرافیتی مناسب هستند؟
Reply #82016-08-24
در واقع مواد تیتانیومی را هم در نظر گرفته بودیم، اما قیمت آن‌ها خیلی بالاست؛ پروژه من در منطقه نفتی است. تأثیر این نسبت بر انتخاب مواد برای احتراق‌کننده چیست؟ لطفاً راهنمایی بیشتری ارائه دهید، بسیار سپاسگزارم
Reply #92016-08-24
در شرایط یکسانی از ضخامت دیواره، وزن احتراق‌کننده‌های تیتانیومی تقریباً ۴۰ درصد کمتر از مدل ۲۲۰۵ است؛ بنابراین در مجموع، قیمت آن‌ها تقریباً یکسان است. علاوه بر این، اگر از نوع اختلاف دمایی صفحه‌ای استفاده شود، می‌توان هزینه مواد را بیشتر نیز کاهش داد. شما می‌توانید پارامترهای لازم را ارائه دهید تا تولیدکنندگان اختلاط‌کن‌های صفحه‌ای و تولیدکنندگان اختلاط‌کن‌های لوله‌ای-غلافی، هر کدام هزینه‌های مربوط به این دو نوع ماده را محاسبه کرده و آن‌ها را با یکدیگر مقایسه کنند.
Reply #102016-08-24
سلام: شرکت ما به تازگی یک اختلاط‌کن ۵ متری ساخته است؛ دیواره داخلی لوله‌ها از فلز کربنی و با پوشش تترافلوئوروئتیلن ساخته شده، صفحات لوله‌ها و صفحات مانع جریان نیز از جنس صفحات تترافلوئوروئتیلن به ضخامت ۳۰ میلی‌متر هستند.
Reply #112016-08-25
اینکه آیا اختزال‌کننده‌های گرافیتی به راحتی خراب می‌شوند یا نه، عمدتاً به پارامترهای فرآیندی مانند محیط، دما و فشار بستگی دارد؛ در صورت انتخاب مناسب، بسیار مقاوم هستند.
Reply #122021-01-14
پلی‌آنیلین را انتخاب کنید، مشکلی نیست

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.