Thread Content
۱. طبق مستندات، برای ورودی شیرهای هیدروفوبیک نوع ترمواستاتیک باید یک بخش لولهای به طول ۱ متر باقی بماند و لایه عایقبندی ایجاد نشود؛ هدف از این کار چیست؟ ۲. زمان عملکرد نوع ترمودینامیکی و نوع ترموستاتیکی، کدام سریعتر است؟ با توجه به قیمت و نگهداری، معمولاً کدام یک بیشتر انتخاب میشود؟ متشکرم
آخرین بار، این پست توسط ylb913 در تاریخ ۳۰-۸-۲۰۱۶ ساعت ۲۰:۱۵ ویرایش شد. ۱. طبق مقررات، برای ورودی شیرهای هیدروفوبیک نوع ترمواستاتیک، باید یک بخش لولهای به طول ۱ متر وجود داشته باشد و لایه عایقبندی در آن قرار نگیرد؛ هدف از این کار چیست؟ ——این درخواست را بارها دیدهام، اما واقعاً هرگز اجرایی نشده است. من متوجه شدم: ویژگی خلأکنهای دمای ثابت این است که فقط به دما بستگی دارند و ربطی به اینکه آب باشد یا بخار ندارند؛ این موضوع نمیتواند جلوی بازگشت جریان را بگیرد ; در شرایطی که آبهای گرم از چندین دستگاه تخلیه آبهای گرم خارج میشوند، در صورت مسدود شدن یکی از لولههای گرمایشی، همچنان به دلیل همرفت، تبادل جزئی بین آب سرد و گرم در اطراف دستگاه تخلیه آبهای گرم رخ خواهد داد؛ این امر همچنین به دلیل انتقال حرارت از لولههای گرمایشی نیز اتفاق میافتد ; در چنین شرایطی، میتوان با تفاوت دمای قسمتهای جلو و عقب این بخش مستقیم به طول ۱ متر، آن را تشخیص داد. ۲. زمان عملکرد نوع ترمودینامیکی و نوع ترموستاتیکی، کدام سریعتر است؟ با توجه به قیمت و نگهداری، معمولاً کدام یک بیشتر انتخاب میشود؟ ——این بستگی به نیاز دارد، اما شما باید واقعاً عملکرد انواع خنککنندهها را درک کنید و همچنین بدانید که چه نوع اثر گرمایشی مورد نیازتان است. ۳. کارخانهای که من در آن کار میکنم، دارای حداقل ۲۰۰ دستگاه هیدروفوب است؛ انواع مختلفی از آنها وجود دارد. با بیش از بیست سال تجربه شخصی، حتی نمیتوانم آنها را به طور کامل توضیح دهم.
در مورد انتخاب مدل، آیا لائویو میتواند چند مثال بزند تا یاد بگیرم؟