HCBBS Forum (فارسی)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

درس‌های نمونه‌سازی ۲۰۱۶

2016-09-05View Original

Thread Content

دوره آموزشی سرانجام به پایان رسید؛ فکر می‌کنم باید دوباره به هایچوان بروم تا خلاصه‌ای از آنچه یاد گرفتم تهیه کنم. اولاً، درباره دانش روز اول: اگر با دقت مرور کنیم، پاسخ دادن به سؤالات نوع ۲×۶۰ مشکلی نخواهد داشت (توصیه می‌شود از نسخه تهیه شده توسط انجمن استفاده کنید؛ چون بسیاری از سؤالات در همین نسخه وجود دارد، مثلاً سؤالات چندگزینه‌ای بعدازظهر؛ کسانی که آن سؤالات را پاسخ داده‌اند، متوجه موضوع خواهند شد –-) دوماً، درباره تحلیل موارد عملی روز دوم: فکر می‌کنم سؤالات صبح سخت‌تر از سؤالات بعدازظهر باشد؛ ابتدا می‌خواهم درباره سؤال مربوط به ارتفاع خلأ پمپ در صبح صحبت کنم؛ در سال ۲۰۱۴ سؤال مشابهی وجود داشت؛ من فکر می‌کردم که از ارتفاع خلأ در کارهای روزمره استفاده نمی‌شود، بنابراین به آن توجه نکردم؛ در نتیجه مشکلاتی پیش آمد. . در واقع سؤالات بعدازظهر چندان دشوار نبودند، اما میزان محاسبات زیاد بود. مثلاً در سؤال اول، یعنی گرمای خاص NaCl، نویسنده از همان ابتدا نتوانست آن را محاسبه کند؛ بعداً وقتی دوباره به آن برگشت، فهمید که با اضافه کردن آب، نتیجه درست شده است. . همچنین از استفاده از دستگاه‌های جداساز گردبادی و جداساز روغن و آب در بخش بعدازظهر صرف‌نظر کردم؛ سؤال مربوط به فانوس نیز به صورت تصادفی پاسخ دادم (لطفاً از کسانی که متخصص هستند کمک بخواهم – –). در کل، سؤالات سال ۱۶ نسبت به سال ۱۴ ساده‌تر بود، اما باز هم باید با دقت به سؤالات پاسخ داد؛ به‌ویژه باید بتوان از پس تمام سؤالات واقعی برآمد. امیدوارم این بار همه بتوانند با موفقیت امتحان را پشت سر بگذارند.
Reply #22016-09-05
در مورد سؤال شعله بعدازظهر، صاحب پست حدس زده بود ۲۰۰۰۰ + ۱۵۰۰۰؛ در واقع چطور محاسبه می‌شود؟
Reply #32016-09-05
http://bbs.hcbbs.com/thread-1290662-1-1.html سؤال مربوط به شعله، تازه پیداش کردم. . . . .
Reply #42016-09-05
در امتحان، چند بار به مقررات صنعت پتروشیمی نگاه کردم اما هیچ مقرره‌ای پیدا نکردم. . . احتمالاً مقررات خاصی برای نصب فانوس‌ها وجود دارد. در آن زمان فکر کردم یا عدد ۲۰٬۰۰۰ است یا مجموع چهار دستگاه؛ با توجه به خطرات، گزینه دوم را انتخاب کردم... مجموع چهار دستگاه···
Reply #52016-09-05
۲۹۰۰۰، اگر SH3009 همراه باشد یا کسی با آن آشنا باشد، کاملاً راحت برنده می‌شود؛ متأسفانه به فکر آوردن آن نبودم
Reply #62016-09-05
طبق SH-3009، ابتدا حداکثر میزان انتشار در یک شرایط کاری مشخص و ۳۰٪ از سایر میزان‌های انتشار محاسبه می‌شود؛ یعنی ۲۰۰۰۰ + (۱۰۰۰۰ + ۱۵۰۰۰ + ۵۰۰۰) × ۳۰٪ = ۲۹۰۰۰. سپس مجموع حداکثر میزان انتشار هر یک از دو دستگاه مختلف محاسبه می‌شود (۲۰۰۰۰ + ۱۵۰۰۰ = ۳۵۰۰۰). از آنجایی که ۳۵۰۰۰ بزرگتر از ۲۹۰۰۰ است، پس میزان انتشار باید برابر یا بیشتر از ۳۵۰۰۰ باشد
Reply #72016-09-05
آخرین بار این پست توسط «شانلین‌یه‌شی» در تاریخ ۵-۹-۲۰۱۶ ساعت ۱۰:۲۴ ویرایش شد. بر اساس SH-3009، ابتدا مجموع حداکثر میزان انتشار در یک شرایط کاری مشخص و ۳۰٪ از سایر میزان‌های انتشار محاسبه می‌شود: ۲۰۰۰۰ + (۱۰۰۰۰ + ۱۵۰۰۰ + ۵۰۰۰) × ۳۰٪ = ۲۹۰۰۰. سپس مجموع حداکثر میزان انتشار از دو دستگاه مختلف محاسبه می‌شود (۲۰۰۰۰ + ۱۵۰۰۰ = ۳۵۰۰۰). از آنجایی که ۳۵۰۰۰ > ۲۹۰۰۰، پس میزان انتشار باید برابر یا بیشتر از ۳۵۰۰۰ باشد
Reply #82016-09-05
متشکرم، صاحب پست این استاندارد را پیدا کرده است. اگر مقدار حداکثری را با ۳۰٪ از مجموع مقادیر باقی‌مانده در نظر بگیریم، عدد به دست آمده ۲۰۰۰۰ + (۱۵۰۰۰ + ۱۰۰۰۰ + ۵۰۰۰) * ۳۰٪ = ۲۹۰۰۰ خواهد بود. به یاد داشته باشید که پاسخ A برابر با ۲۰۰۰۰، C برابر با ۳۵۰۰۰ و D برابر با ۵۰۰۰۰ است؛ بنابراین باید گزینه B را انتخاب کرد: Q
Reply #92016-09-05
۲۹۰۰۰ کمتر از ۳۵۰۰۰ است، بنابراین باید عدد ۳۵۰۰۰ باشد؛ روند محاسبه در پست شماره ۷ آمده است
Reply #102016-09-05
شما بر اساس b محاسبه کردید، یک بار دیگر به d نگاه کنید، این سؤال درباره جرم است
Reply #112016-09-05
درست است، هیچ تفاوتی بین جرم و حجم وجود ندارد
Reply #122016-09-05
خوشبختانه این سؤال در آخر قرار گرفت و چند دقیقه هم وقت را تلف نکرد····
Reply #132016-09-05
متأسفم، پاسخ من احتمالاً درست نیست؛ پاسخ طبقه ۱۰ باید درست باشد
Reply #142016-09-05
خب، باید گزینه B را انتخاب کرد، یعنی ۲۹۰۰۰، درسته؟ {:3_63:}
Reply #152016-09-05
متوجه گفت‌وگوی شما نشدم، پس در نهایت باید کدام را انتخاب کرد؟ چطور بر اساس کیفیت انجام دهیم؟
Reply #162016-09-05
درس من این است که احتمال گمراه شدن خیلی کم است
Reply #172016-09-05
درست است، موقع امتحان حدس زدم و حدود ۸۰ درصد از کل را پیش‌بینی کردم؛ بدون حدس منطقی، واقعاً امکان‌پذیر نیست
Reply #182016-09-05
چند سال در زمینه طراحی کار کردم، همگی مربوط به صنایع شیمیایی دقیق بود؛ هرگز با فرآیندهای مربوط به استفاده از شعله‌های حرارتی سروکار نداشتم و از وجود چنین استانداردهایی نیز بی‌خبر بودم. با دیدن این موضوع، اصلاً نمی‌دانستم چگونه عمل کنم؛ پس به طور تصادفی یک گزینه را انتخاب کردم.
Reply #192016-09-05
اولین باری که در آزمون «جوها» شرکت کردم سال ۲۰۱۴ بود و مانند اکثر افراد عادی، ناکام ماندم. بر اساس تجربیات سال‌های خوب و بد گذشته، حدس می‌زنم سال ۲۰۱۶ سالی آسان خواهد بود. علاوه بر این، امسال کارها خیلی پرمشغله بود، برای همین چندان کتاب نخواندم. درس من این است که چه سال‌های عادی و چه سال‌های ویژه، بدون آمادگی جدی، هیچ شانسی وجود ندارد. برای قبولی، باید به طور جدی آماده شد. تخمین می‌شود که در آینده نیز در آزمون‌های ورودی، سال‌هایی با سهولت بیش از حد وجود نخواهد داشت؛ پس همگی بهتر است به طور جدی مطالعه کنند.
Reply #202016-09-05
با دیدن پستت، من دوباره یک سؤال را اشتباه جواب دادم. در مورد ارتفاع خلأ، فراموش کرده بودم نرخ تبدیل را استفاده کنم. وقتی در ارتفاع پایین پرواز می‌کنیم، در حال تماس با زمین هستیم

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.