در عصر مازاد گاز طبیعی، آیا هنوز راهی برای تولید گاز از زغال‌سنگ وجود دارد؟

Thread Content

در عصر مازاد گاز طبیعی، آیا هنوز راهی برای تولید گاز از زغال‌سنگ وجود دارد؟ نویسنده/منبع: ناظر انرژی جنوب، شرکت تجاری گروه نفت و گاز و برق دریای مرکزی، یان چون؛ تاریخ: ۲۰۱۶-۱۰-۰۸؛ تعداد کلیک‌ها: ۱۶٬۲۰۰. پروژه انتقال گاز از غرب به شرق در سال ۲۰۰۴ رسماً راه‌اندازی شد و آغاز استفاده گسترده از گاز طبیعی در کشورمان را رقم زد؛ نرخ رشد مصرف گاز طبیعی سالانه بیش از ۱۶ درصد بوده است. اما، به دلیل تأثیر عوامل متعددی مانند ترکیب سه فاز (دوره تغییر سرعت رشد، دوره دردهای ناشی از ساختاربندی، و دوره هضم سیاست‌های تحریکی قبلی)، رکود اقتصادی، و عدم تنظیم مناسب قیمت‌های گاز طبیعی و منابع انرژی جایگزین، از سال ۲۰۱۴ در کشور ما شاهد کاهش سرعت مصرف گاز طبیعی و وجود مازاد در ظرفیت تأمین آن بودیم ； علاوه بر این، قیمت گاز طبیعی نیز همراه با قیمت نفت جهانی، یک جهش چشمگیر داشته است. در سال ۲۰۱۵، کمیسیون توسعه و اصلاحات دو بار مقرراتی صادر کرد تا قیمت گاز طبیعی برای استفاده غیرخانگی در ایستگاه‌های استانی را به طور چشمگیری کاهش دهد؛ این اقدامات، تمام پیشرفت‌های حاصل از افزایش قیمت‌ها از سال ۲۰۱۰ را از بین برد. در حال حاضر، قیمت گاز طبیعی در مناطق شرقی کشور معمولاً حدود ۲ یوان بر متر مکعب است؛ واقعاً مثل این است که سال‌ها تلاش کرده‌ایم، اما در یک شب دوباره به وضعیت قبلی برگشته‌ایم. بنابراین، سه عامل دیگر نیز اضافه می‌شوند: مازاد موقت گاز طبیعی + قیمت پایین گاز + مشکلات نقدینگی شرکت‌ها. در چنین شرایطی، سرنوشت صنعت تولید گاز از زغال‌سنگ – که هزینه‌بر و مورد بحث فراوانی است – چه خواهد بود؟ بیایید ببینیم یک تازه‌کار باتجربه در صنعت «خدمات» تولید گاز از زغال‌سنگ (لوله‌کشی‌های مرتبط با تولید گاز از زغال‌سنگ و توسعه بازار)، موضوع را به آرامی برای شما توضیح می‌دهد. ۱. مقدمه‌ای کوتاه درباره دانش صنعت تولید گاز از زغال‌سنگ
۱. تولید گاز از زغال‌سنگ چیست؟
تولید گاز از زغال‌سنگ = گاز زغال‌سنگی؟ پاسخ است: خیر ； گاز تولیدشده از زغال‌سنگ = گاز مصنوعی؟ پاسخ: خیر. ①گاز زغال‌سنگ، گازهای هیدروکربنی است که در لایه‌های زغال‌سنگ ذخیره شده‌اند؛ ترکیب اصلی آن متان بوده و این گازها عمدتاً به صورت جذب‌شده روی سطح ذرات بافت زغال‌سنگ، یا به صورت آزاد در حفره‌های زغال‌سنگ، یا محلول در آب‌های موجود در لایه‌های زغال‌سنگ وجود دارند. این گاز، یک منبع معدنی همراه با زغال‌سنگ محسوب می‌شود و به آن «گاز» نیز گفته می‌شود. ②گاز زغالی، به گازی اطلاق می‌شود که از زغال سنگ به عنوان ماده خام تولید شده و حاوی ترکیبات قابل احتراق است؛ میزان متان در آن پایین است (بسته به فناوری گازسازی، این میزان از چند صد ppm تا بیش از ده درصد متغیر است)، همچنین حاوی مقدار زیادی CO و H2 نیز می‌باشد؛ از نظر ایمنی و محیط زیست، کیفیت آن پایین است. ③گازسازی زغال‌سنگ به این معناست که زغال‌سنگ ابتدا از طریق فرآیند گازسازی به گاز سنتزی تبدیل می‌شود؛ سپس در دستگاه‌های متان‌سازی، H2 و CO (و CO2) موجود در گاز سنتزی با یکدیگر واکنش داده و متان CH4 تولید می‌شود که به عنوان جایگزین گاز طبیعی استفاده می‌گردد (SNG). محتوای متان در گاز تولید شده از زغال‌سنگ بسیار بالاست و بیش از ۹۵٪ می‌باشد. به طور کلی، بسته به فناوری گازسازی و کیفیت زغال سنگ مورد استفاده، تولید حدود ۱ متر مکعب گاز طبیعی از زغال سنگ، نیازمند استفاده از ۲.۴ تا ۲.۹ کیلوگرم زغال سنگ خام است. ۲. کشف بخشی از ارزیابی اقتصادی پروژه‌های تولید گاز از زغال‌سنگ: با توجه به وضعیت فعلی صنعت تولید گاز از زغال‌سنگ، سطح بازار و نوع فناوری‌های مورد استفاده، میزان سرمایه‌گذاری کلی در پروژه‌های تولید ۴ میلیارد متر مکعب گاز از زغال‌سنگ، معمولاً بین ۱۹۰۲۴ میلیارد یوان است. از نظر اقتصادی، بر اساس محاسبات اولیه (با قیمت‌های سه گزینه برای گاز و زغال‌سنگ که هر دو شامل مالیات هستند): ② هنگامی که قیمت گاز ۱.۶ یوان بر متر مکعب و قیمت زغال‌سنگ کمتر از ۲۲۰ یوان بر تن باشد، این پروژه از نظر اقتصادی مناسب خواهد بود. ②هنگامی که قیمت گاز ۱.۸ یوان بر متر مکعب و قیمت زغال‌سنگ کمتر از ۳۰۰ یوان بر تن باشد، پروژه دارای بهره‌وری اقتصادی خوبی است. ③ هنگامی که قیمت گاز ۲.۰ یوان بر متر مکعب و قیمت زغال‌سنگ کمتر از ۴۰۰ یوان بر تن باشد، پروژه دارای بهره‌وری اقتصادی خوبی است. لازم به ذکر است که در حال حاضر، قیمت زغال‌سنگ برای مصارف انرژی در منطقه مونگ‌شی حدود ۲۲۰ یوان در هر تن است؛ همچنین، قیمت مناسب حمل و نقل از طریق لوله‌های اصلی حدود ۰.۲ یوان در هر هزار متر مکعب است. قیمت گاز تولید شده از زغال‌سنگ در منطقه مونگ‌جین، در منطقه خلیج بوهای، معمولاً کمتر از قیمت آن در ایستگاه‌های توزیع است. بر اساس داده‌های گمرکی ماه ژوئیه، در نیمه اول سال ۲۰۱۶ (از ژانویه تا ژوئن)، قیمت متوسط واردات گاز از طریق لوله‌کشی، ۱.۳۵ یوان بر متر مکعب بود (بدون در نظر گرفتن مالیات در مرز کشور). علاوه بر این، هزینه انتقال گاز از طریق لوله‌کشی نیز بین ۰.۸ تا ۱.۰ یوان بر متر مکعب بود؛ بنابراین، فروش گاز در ایستگاه‌های استانی در مناطق شرقی، از نظر اقتصادی زیان‌بار بود و رقابتی نبود ； قیمت متوسط واردات LNG به بندر، ۱.۶۷ یوان بر متر مکعب است (قیمت بدون مالیات). اگر هزینه‌های نگهداری، گازسازی و انتقال از طریق لوله‌ها را نیز در نظر بگیریم، که حدود ۰.۳ تا ۰.۵ یوان بر متر مکعب است، در این صورت سود و زیان صفر خواهد بود و رقابت‌پذیری آن نیز چندان وجود نخواهد داشت. بنابراین، ساخت پروژه‌های تولید گاز از زغال‌سنگ در مناطقی مانند منطقه مونگ‌جین که به بازارهای نهایی گاز طبیعی در فاصله نزدیکی قرار دارند، دارای بازدهی اقتصادی مشخصی است و رقابت‌پذیری آن بیشتر از گاز وارداتی است. یعنی «وقتی واردات گاز زیان‌آور است، کافی است از تولید گاز از زغال‌سنگ، سود کمتری به دست آید یا اصلاً زیانی نداشته باشد» ； وقتی همه پول درمی‌آورند، آیا می‌شود با تولید گاز از زغال، کمی بیشتر درآمد کسب کرد؟ ۳. مزایای جهت‌گیری صنعت تولید گاز از زغال‌سنگ: ۱) ارزش انرژی و خلوص گاز تولید شده از زغال‌سنگ، بالاتر از گاز مصنوعی و گاز زغال‌سنگی است؛ حتی از گازهای منطقه آسیای مرکزی و گاز شانشی نیز بالاتر است. ۲) گاز تولیدشده از زغال‌سنگ دارای مزیت تنظیم بار است؛ در حالی که معمولاً میادین نفت و گاز معمولی قابلیت تنظیم بار را ندارند و حداکثر تغییر بار آن‌ها ±۱۰٪ است، با نسبت اوج به کمینه ۱.۲۲ ； در فصل‌های کم‌تقاضا، تجهیزات تولید گاز از زغال‌سنگ می‌توانند با بار ۷۵ درصدی کار کنند تا بتوان از آن‌ها برای تعمیرات یا تولید محصولات دیگر استفاده کرد؛ در زمستان نیز این بار به ۱۱۰ درصد می‌رسد و نسبت بار در ساعات اوج و حداقل، ۱.۴۶ است. ۳) تولید گاز از زغال‌سنگ دارای چرخه تولید طولانی است. چرخه تولید معادن زغال‌سنگ مورد نیاز برای پروژه‌های تولید گاز از زغال‌سنگ، تا ۷۰ سال طول می‌کشد؛ یعنی این پروژه‌ها نیز از طریق به‌روزرسانی و نگهداری تجهیزات، می‌توانند به مدت ۷۰ سال فعالیت کنند، که این مدت بسیار بیشتر از مدت فعالیت معمولی میادین گازی که بین ۲۰ تا ۳۰ سال است، می‌باشد. ۴) ایمنی و پایداری تأمین گاز تولیدشده از زغال‌سنگ، بالاتر از گاز وارداتی است. همان‌طور که مشخص است، ورود کالاهای وارداتی تحت تأثیر عوامل متعددی مانند روابط بین‌المللی، ژئوپولیتیک، فعالیت‌های تروریستی، دزدان دریایی، مقررات بندری، شرایط آب و هوایی و وضعیت دریا قرار دارد؛ این امر منجر به کاهش ایمنی و پایداری آن‌ها می‌شود. بدون اینکه به «جنگ گاز طبیعی» بین روسیه و اوکراین اشاره کنیم، در فصل گرمایش سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۶، به دلیل شرایط دریایی و هوایی، در ایستگاه دریافت LNG تانگشان-سائوفیدیان متعلق به شرکت پتروچاینا (وضعیتی که در بسیاری از ایستگاه‌های دریافت نیز رخ داده است)، چنین اتفاقی رخ داد: از یک سو، هوای بسیار سرد باعث محدودیت در استفاده از گاز شد و نیاز مبرمی به تأمین گاز طبیعی وجود داشت ； وضعیت پیچیده در طرف دیگر این است که به دلیل حضور «مای مه»، کشتی‌های حمل LNG مجبور بودند از دور، در دریا، زیبایی «مه‌آلود» شهر را تماشا کنند. سرانجام، با وزیدن بادهای شدید، «مای مه» رانده شد، اما به دلیل همان بادهای شدید، کشتی‌های حمل LNG همچنان مجبور بودند در دریا بمانند (بدون اینکه بتوانند به ساحل برسند و هزینه‌های گزافی برای اجاره کشتی نیز پرداخت کنند). ۵) مزایای تولید گاز از زغال‌سنگ در مقایسه با سایر حوزه‌های صنایع شیمیایی مبتنی بر زغال‌سنگ. صنعت شیمیایی زغال‌سنگ مدرن دارای جهت‌گیری‌های مختلفی است، از جمله تبدیل زغال‌سنگ به نفت، تبدیل زغال‌سنگ به گاز طبیعی، تبدیل زغال‌سنگ به الکن‌ها، تبدیل زغال‌سنگ به اتیلن گلیکول، تبدیل زغال‌سنگ به آمونیاک سنتزی، تبدیل زغال‌سنگ به آروماتیک‌ها، تبدیل زغال‌سنگ به دی‌متیل اتر و غیره. در مقایسه با سایر فرآیندهای شیمیایی مبتنی بر زغال‌سنگ، روش تولید گاز از زغال‌سنگ بالاترین بازدهی در تبدیل انرژی را دارد و حدود ۵۶٪ تا ۶۰٪ است. دلیل آن پیشرفت فناوری نیست، بلکه به این دلیل است که فرآیند تبدیل زغال‌سنگ به گاز نسبتاً کوتاه است و در نتیجه اتلاف انرژی و مواد کمتری رخ می‌دهد. میزان مصرف آب در هر واحد پایین است. برای تولید یک تن سوخت زغال‌سنگ، حدود بیش از ۱۰ تن آب مصرف می‌شود؛ در حالی که برای تولید ۱۰۰۰ متر مکعب گاز زغال‌سنگی، میزان آب مصرفی کمتر از ۵ تن است. دوم، یک تازه‌کار باتجربه و استادان این حوزه بر سر تولید گاز از زغال‌سنگ در «مبارزه‌ی هواشان» با یکدیگر رقابت می‌کنند. اکنون تولید گاز از زغال‌سنگ با «بحران» روبرو شده است؛ کسانی که در این حوزه فعالیت می‌کنند، خود را «بی‌روحیه» می‌نامند. با دیدن کسانی که از این وضعیت لذت می‌برند، این تازه‌کار باتجربه تصمیم گرفت وارد صحنه شود و با تمام توان خود با استادان این حوزه رقابت کند تا یک «مبارزه‌ی هواشان» رخ دهد. ۱. آیا پروژه تولید گاز از زغال‌سنگ یک گروه موفقیت‌آمیز نبوده است؟ وقتی صحبت از تولید گاز از زغال‌سنگ می‌شود، بسیاری از آنچه که «کارشناس» نامیده می‌شوند، همواره به یک گروه خاص اشاره می‌کنند و معتقدند که عملکرد آن گروه بسیار «ناموفق» بوده است؛ بنابراین تولید گاز از زغال‌سنگ فاقد آینده است. واقعاً این‌ها تنها یک جنبه را می‌شناسند و جنبه دیگر را نمی‌دانند. یک گروه نمی‌تواند کل صنعت گاز تولیدشده از زغال‌سنگ را نمایندگی کند، درست است؟ حداقل پروژه‌های تولید گاز از زغال‌سنگ «چینگ‌هوا» در شینجیانگ و «هوی‌ننگ» در منچوری، کار بهتری از او انجام داده‌اند، مگر نه؟ دلایل اصلی عدم موفقیت پروژه تولید گاز از زغال‌سنگ توسط یک گروه، سه مورد است: (۱) فعالیت این گروه در زمینه شیمی زغال‌سنگ، فعالیتی فرامرزی بود؛ کمبود نیروهای متخصص و مدیران حرفه‌ای، همراه با گستردگی بیش از حد فعالیت‌ها، باعث شد که این گروه دچار مشکلات شود؛ اما باید به آن‌ها اجازه داد تا از اشتباهات خود درس بگیرند ； (۲) وضعیت سرمایه‌گذاری بیش از بودجه در این پروژه بسیار جدی است ； (۳) این پروژه باید زغال‌سنگ را از فاصله دویست تا سیصد کیلومتری حمل کند، و آن نیز زغال‌سنگ قهوه‌ای است که میزان آب آن تا ۲۰٪ تا ۳۰٪ می‌رسد؛ می‌توان تصور کرد که هزینه‌های آن چقدر خواهد بود. و در حال حاضر، محل‌های اکثر پروژه‌های تولید گاز از زغال‌سنگ، در فاصله ۳ تا ۵ کیلومتری معادن زغال‌سنگ قرار دارند و انتقال مواد از طریق نوارهای حمل‌ونقل، بسیار مقرون‌به‌صرفه و مناسب است. بنابراین، هزینه‌های تحصیلی یک گروه خاص نیز بی‌فایده نبوده است؛ این هزینه‌ها می‌تواند به عنوان الگو و درسی برای پروژه‌های جدید تولید گاز از زغال‌سنگ مورد استفاده قرار گیرد. ۲. سرمایه‌گذاری در پروژه‌های تولید گاز از زغال‌سنگ، پرهزینه بوده و از نظر اقتصادی مطلوب نیست؟ این واقعاً یک مشکل است، اما با تحلیل فوق، حتی در دوره‌های کاهش قیمت گاز طبیعی نیز، پروژه‌های تولید گاز از زغال‌سنگ همچنان از نظر اقتصادی سودآور هستند. علاوه بر این، از آنجایی که تعداد زیادی از شرکت‌ها مایل به انجام پروژه‌های تولید گاز از زغال‌سنگ هستند، این نشان می‌دهد که سودآوری وجود دارد یا چشم‌انداز بلندمدت آن مثبت است. علاوه بر این، راه‌حل کاملاً ناممکنی نیز وجود ندارد؛ برای مثال، ترکیب پروژه‌های معادن زغال‌سنگ و تولید گاز از زغال‌سنگ (با سهم مساوی سهامداران)، تأمین زغال‌سنگ با قیمت پایین در بلندمدت تا سود کمی برای معادن حفظ شود، و سود نیز از طریق فروش گاز تولید شده به دست آید. در مورد مسائل مربوط به سرمایه‌گذاری و هزینه‌های اقتصادی، اعتقاد داریم که شرکت‌ها این محاسبات را به خوبی انجام خواهند داد و تعادل لازم را برقرار خواهند کرد؛ مگر در مواردی که مأموریت‌های سیاسی بدون شرط وجود داشته باشد. بنابراین، این موضوع نباید دلیلی برای مخالفت صنعت با توسعه گاز تولید شده از زغال‌سنگ باشد. ۳. آیا مشکلات زیست‌محیطی در پروژه‌های تولید گاز از زغال‌سنگ زیاد است؟ مسائل زیست‌محیطی که ماهی‌های بزرگ مطرح می‌کنند، عبارتند از: آلودگی شدید، مصرف زیاد آب، انتشار گسترده CO2 و عدم دستیابی به کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای. “پاسخ به سؤالات به شرح زیر است: (۱) مسئله آلودگی شدید، واقعیت ندارد. در نیمه اول سال جاری، تأییدیه‌های مربوط به ارزیابی‌های زیست‌محیطی برای سه پروژه تولید گاز طبیعی از زغال‌سنگ با ظرفیت ۴ میلیارد متر مکعب استاندارد در سال، که توسط شرکت‌های چاینا ناتیو رزرو اویل داتونگ، بیکونگ اوردوس، همچنین شرکت‌های سو نیو انرجی و فنگ لیمیتد در سین‌کیانگ اجرا می‌شوند، به تدریج از سوی وزارت محیط زیست صادر شد. این نشان می‌دهد که مسائل زیست‌محیطی پروژه تولید گاز از زغال‌سنگ، از نظر تجهیزات، فرآیندها و اصول نظری، قابل رعایت است و هیچ مشکلی وجود ندارد ； مرحله بعدی، تمرکز بر نظارت بر رعایت اصل «سه همزمان» در زمینه تجهیزات حفاظت از محیط زیست برای پروژه‌هایی است که مجوز لازم را دریافت کرده‌اند. دوستان عزیز، با توجه به بررسی‌های انجام شده توسط تخصص‌های وزارت محیط زیست، دیگر نباید مشکلات آلودگی شدیدی وجود داشته باشد. مطمئناً آن‌ها جرأت سوءاستفاده از قدرت خود را ندارند، زیرا کشور ما «سیستم مسئولیت مادام‌العمر در زمینه حفاظت از محیط زیست» را اجرا کرده است. بچه‌ها، لطفاً دیگر پول فروش کلم را برای فکر کردن به فروش مواد مخدر خرج نکنید، باشه؟ (۲) مشکل مصرف بالای آب یک واقعیت است. با توجه به ارزش و محدودیت منابع آب، باید در نظر گرفتن چیدمان پروژه‌های تولید گاز از زغال‌سنگ، مطابق با توزیع منابع آب در هر منطقه صورت گیرد. میزان آب در هر منطقه محدود است و آب برای توسعه صنعتی ضروری است، **خوب نیست که میزان آب به طور بی‌رویه تخصیص داده نشود؟** (۳) انتشار گسترده CO2 یک واقعیت است، اما اینکه «کاهش انتشار حاصل نشده»، یک ادعای نادرست است. اگرچه پروژه تولید گاز از زغال‌سنگ مقدار زیادی CO2 تولید می‌کند، اما از یک سو این گاز در مناطق شمال‌غربی که وسیع اما کم‌جمعیت هستند، آزاد می‌شود ； از سوی دیگر، غلظت و فشار CO2 تولید شده بسیار بالاست که شرایط مناسبی برای استفاده در پژوهش‌های بعدی فراهم می‌کند؛ مثلاً برای بیرون کشیدن نفت یا گاز، تولید سودا، تولید یخ خشک و غیره. حتی اخیراً گزارش شده است که شرکت آلمانی کووسترو (Covestro) از CO2 برای تولید صنعتی پلاستیک استفاده کرده است، و در کشور ما نیز تحقیقاتی برای تولید متانول از CO2 انجام شده است. در مورد مسئله کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، میزان کل انتشار CO2 واقعاً تغییری نکرده است؛ اما می‌توان با قطعیت گفت که فرآیند تبدیل زغال‌سنگ به گاز منجر به کاهش انتشار گازها شده است. دلیل آن این است که از یک سو، سوختن زغال‌سنگ منجر به تولید مقدار زیادی SOx می‌شود، اما از طریق فرآیندهای تصفیه در تبدیل زغال‌سنگ به گاز، این مواد زائد به منابع مفید تبدیل شده و تقریباً تمام گوگرد بازیابی می‌شود ； از سوی دیگر، پس از تبدیل زغال‌سنگ به گاز طبیعی، زغال‌سنگ می‌تواند از زیر زمین منتقل شود؛ این امر هزینه‌های حمل و نقل و مصرف انرژی را کاهش می‌دهد. مهم‌تر از آن، کوره‌های گازی می‌توانند با بازدهی ۹۶ درصدی بسوزند، در حالی که بازدهی کوره‌های زغال‌سنگی معمولی بین ۷۰ تا ۸۰ درصد است. بنابراین، برای تولید همان مقدار انرژی، استفاده از گاز طبیعی منجر به مصرف کمتری می‌شود؛ این امر معادل کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای است. همان‌طور که می‌گویند «کسی که نمی‌داند، مجازات نمی‌شود»؛ لطفاً از این پس دیدگاه خود را تغییر دهید، خوب است؟ ۴. اگر گاز تولیدشده از زغال‌سنگ برای تولید برق استفاده شود، آیا بهتر نیست مستقیماً در محل معدن زغال‌سنگ را بسوزانند تا برق تولید شود؟ با مقایسه ساده مشخص می‌شود که تولید برق از گاز حاصل از زغال‌سنگ، بهتر از ساخت نیروگاه‌های زغال‌سوز مستقیماً در محل معدن نیست. اما پس از مطالعه این نکات، آیا کاربران باتجربه همچنان به نظرات خود پایبند خواهند ماند؟ (۱) انتقال برق در فواصل دور معمولاً ۱۰ درصد تلفات دارد، در حالی که انتقال گاز تقریباً هیچ تلفاتی ندارد. (۲) با توجه به نیازهای بازار گاز تولیدشده از زغال‌سنگ و لزوم تضمین سودآوری پروژه‌ها، لازم است که بخشی از گاز تولیدشده از زغال‌سنگ به مقاصد نهایی منتقل شود تا برای تولید برق یا مصرف در واحدهای تولید برق و گرما استفاده شود؛ اما بخش عمده‌ای از آن برای جایگزینی کوره‌های زغال‌سوز یا سوزاندن زغال‌سنگ خام به کار می‌رود، که این امر به بهبود محیط زیست مناطق پرجمعیت کمک می‌کند. (۳) انتقال گاز طبیعی تولیدشده از زغال‌سنگ به مقاصد نهایی، امکان تولید همزمان برق و گرما را فراهم می‌کند؛ در حالی که ساخت نیروگاه در محل استخراج، باعث هدر رفتن گرمای اضافی می‌شود. برای گرمایش تمیز یا تولید همزمان برق و گرما در شهرهای بزرگ، گاز طبیعی (از جمله گاز تولید شده از زغال‌سنگ) باید گزینه اول باشد؛ اما در مورد تولید همزمان برق و گرما با استفاده از زغال‌سنگ، حتی اگر انتشار گازهای SOx و NOx به سطحی مشابه گاز طبیعی رسید، مشکل گرد و غبار چه خواهد شد؟ مراحل حمل و نگهداری زغال‌سنگ چطور؟ باید بدانید که گرد و غبار، «عامل اصلی» ایجاد مه است. سوم: مسیر تولید گاز از زغال‌سنگ کجاست؟ در سال ۲۰۱۵، میزان مصرف خالص گاز طبیعی در کشور ما به ۱۹۳۲×۱۰۸ میلیارد متر مکعب رسید؛ این رقم، کشور ما را در رتبه سوم جهان قرار داده است. فضای رشد این صنعت در آینده نیز بسیار گسترده خواهد بود. برآوردها نشان می‌دهد که تا سال ۲۰۳۰، میزان مصرف گاز طبیعی در کشورمان می‌تواند به ۵۰۰ میلیارد متر مکعب برسد؛ اما پتانسیل رشد گازهای معمولی و غیرمعمول تولید داخلی محدود است. میزان وابستگی کشور ما به نفت خارجی به ۶۰ درصد رسیده است؛ میزان وابستگی به گاز طبیعی نیز در حال حاضر ۳۰ درصد است و در بلندمدت این رقم به ۵۰ درصد خواهد رسید. برای تأمین امنیت انرژی، آیا می‌توان بدون توسعه فناوری‌های مربوط به تولید گاز از زغال‌سنگ، کاری انجام داد؟ با توجه به: (۱) ویژگی‌های منابع کشور ما: غنای نسبت به زغال‌سنگ، کمبود نفت و گاز؛ بنابراین، علاوه بر تولید انرژی از زغال‌سنگ، توسعه تولید گاز از زغال‌سنگ یک راهبرد اولویت‌دار است و همچنین یک ذخیره فنی مهم برای تأمین امنیت انرژی کشور محسوب می‌شود ； (۲) توسعه گاز تولیدشده از زغال‌سنگ، به تقویت قدرت مذاکره کشورمان در خصوص واردات گاز کمک می‌کند ； (۳) توسعه مناطق پیر، جوان، مرزی و فقیر (مانند شانشی، منچوری داخلی و شینجیانگ) به شدت به زغال‌سنگ وابسته است؛ صادرات خام زغال‌سنگ تنها، به توسعه اقتصادی آن مناطق کمکی نمی‌کند. بنابراین باید از روش‌های فرآوری عمیق زغال‌سنگ استفاده شود و تولید گاز از زغال‌سنگ گزینه‌ای اولویت‌دار محسوب می‌شود ； (۴) توانایی تأمین و تنظیم بار هر منبع گازی مستقل، بسیار محدود است؛ بهترین راه برای حل مشکلات تأمین و تنظیم بار، تنوع‌بخشی به منابع گازی است. لذا ضروری است که علاوه بر گازهای معمولی و گازهای وارداتی، منابع گازی جدیدی نیز اضافه شوند. با توجه به عوامل فوق و با در نظر گرفتن **رویکرد «نمونه‌سازی برای بهبود» در صنعت تولید گاز از زغال‌سنگ، پیشنهاداتی برای توسعه این صنعت در کشور ما ارائه می‌شود: باید این کار انجام شود، اما نباید بیش از حد انجام گیرد و انجام آن به صورت بی‌رویه ممنوع است.** تولید گاز از زغال‌سنگ می‌تواند تا حدی توسعه یابد؛ تنها در صورتی که پروژه دارای نوآوری‌های فناورانه‌ای باشد که منجر به افزایش بازدهی تبدیل زغال‌سنگ، کاهش مصرف انرژی یا پیشرفت در فناوری‌های زیست‌محیطی شود، می‌توان آن را برای ارائه به عنوان الگو تأیید کرد ； اما گسترش پروژه‌های نمونه نباید در همه جا انجام شود؛ ۶ تا ۸ پروژه در سراسر کشور کافی است.