آیا دودکش های کوره کک واقعا نیاز به پشتیبان گرم دارند؟
Thread Content
همراه با* * با تقویت بیشتر سیاست های حفاظت از محیط زیست، بسیاری از شرکت ها گوگرد زدایی مرطوب را برای واجد شرایط ساختن دی اکسید گوگرد خروجی گاز اگزوز کوره کک انتخاب کرده اند. از آنجایی که گاز خروجی گوگرد زدایی شده نمی تواند وارد دودکش کوره کک شود، برخی افراد یک طرح پشتیبان گرم (با استفاده از روش گرمایش) برای دودکش کوره کک پیشنهاد کرده اند تا اطمینان حاصل شود که دودکش کوره کک دارای قدرت مکش کافی است و می تواند نقش پشتیبان را در زمانی که سیستم گوگرد زدایی به طور معمول کار نمی کند، ایفا کند. اما این امر به ناچار انرژی زیادی مصرف می کند و باعث افزایش هزینه ها می شود. آیا دودکش نیاز به پشتیبان گرم دارد؟
دودکش باید مقدار معینی مکش را حفظ کند تا گازهای خروجی از سیستم گرمایش تخلیه شود. بنابراین، پشتیبان گیری داغ مورد نیاز است
چرا به جای مصرف انرژی زیاد برای فن های پشتیبان، از فن های پشتیبان تهیه نمی کنید؟
آماده به کار داغ مورد نیاز است، اگر فن متوقف شود چه باید بکنم؟ کوره های کک بدون برق باعث بروز حوادث می شوند.
پس از گوگردزدایی از دودکش، رطوبت در گاز دودکش افزایش می یابد، چگالی گاز دودکش افزایش می یابد، شناوری حرارتی افزایش می یابد و قدرت مکش دودکش باید بیشتر باشد! شخصا فکر می کنم باید خوب باشد، نیازی به پشتیبان گیری داغ نیست، جزئیات هنوز باید محاسبه شود.
پس از گوگرد زدایی مرطوب، دمای گاز دودکش کاهش یافته و چگالی افزایش می یابد و در نتیجه مکش کاهش می یابد. مکش دودکش شناوری ناشی از اختلاف چگالی بین گاز داغ خروجی و هوای سرد داخل و خارج دودکش است. بنابراین، پشتیبان گیری داغ مورد نیاز است. مساحت مبدل حرارتی پشتیبان داغ چقدر است؟ من یک پست جدید دارم که همه در مورد آن بحث کنند
این باید هزینه اقتصادی باشد که تعیین می کند آیا از پشتیبان گیری داغ استفاده کنیم، درست است؟