روش ویژگیهای فیزیکی SRK Grayson
Thread Content
سلام همگی: در مدل پایدار Aspen، یک مخزن بازگشت از بالای برج پایدار وجود دارد که ترکیبات آن عمدتاً شامل هیدروکربنهای مایع (C2، C3، C4، C5، H2S، ترکیبات مجازی سبک و غیره) است. من محاسبات را به ترتیب با روش SRK و روش Grayson انجام دادم. در نتیجه، روش ویژگیهای فیزیکی SRK نشان داد که هیچ گاز غیرقابل تبخیری در بالای مخزن وجود ندارد؛ اما با استفاده از روش گریسون، مشخص شد که مقداری گاز غیرقابل تبخیر در بالای مخزن وجود دارد (حدود ۱۵٪ از آن H2S است). پس کدام یک از این دو نتیجه دقیقتر است؟ متشکرم. reward_7ree
در راهنمای کاربر، هم SRK و هم Grayson میتوانند برای سیستمهای ترکیبی فوق استفاده شوند
اگرچه دقت آن باید با واقعیت مقایسه شود، اما امیدوارم نظرات همگان را بشنوم.
فکر میکنم SRK باشد؛ این هیدروکربنهای ساده احتمالاً مناسبترین مواد برای معادلات حالت هستند
:فانک: تو مرا میشناسی؟ تو هم اهل نانجینگی؟
من هم اهل نانجینگ هستم. شماها اهل نانهوا هستید؟ به نظر من، محاسبات SRK کمی دقیقتر است. گریسون بیشتر برای روغنها استفاده میشود.
آخرین بار این پست توسط qhhqhh در تاریخ ۲۰۱۶-۱۰-۱۹ ساعت ۱۲:۰۷ ویرایش شد. SRK نیز در صنعت روغنها به طور گسترده مورد استفاده قرار میگیرد؛ من بررسی کردم و مشخص شد که SRK در سال ۷۲ تولید شده، در حالی که Grayson ظاهراً در سال ۶۳ تولید شده است. گفته میشود دقت تعادل فازی SRK از انواع مشابه قبلی بالاتر است
گریسون یک روش تجربی است که برای پردازش گازهای حاوی هیدروژن مناسب است؛ در مورد شرایط کاری شما، فکر میکنم SRK نسبت به گریسون بهتر باشد
در راهنمای کاربری آمده است که به نظر میرسد SRK بتواند سیستمهای حاوی هیدروژن را نیز پردازش کند