انتخاب سنج سطح مایع

درسته، استفاده از معیار کیفیت گزینه‌ی خوبی است

می‌شود جزئیات شرایط کاری را دقیق‌تر توضیح داد؟ دستگاه چقدر بزرگ و بلند است، محیط آن چیست و غیره~~ به نظر می‌رسد برای اندازه‌گیری سطح مایع، از تشعشعات هسته‌ای استفاده خواهد شد.

دمای شرایط کاری می‌تواند به بیش از ۳۰۰ درجه برسد؛ چسبندگی بالا ممکن است باعث لغزیدن مواد و مسدود شدن ورودی امواج راداری شود، بنابراین به نظر نمی‌رسد رادار کارایی لازم را داشته باشد.

با توجه به گفته‌های شما درباره چسبندگی در دماهای بالا، بهتر است از سطح‌سنج رادیواکتیو استفاده کنید؛ وزن‌سنجی نیز گزینه‌ای مناسب است. می‌توانید جزئیات بیشتری را توضیح دهید……

پیشنهاد من نیز استفاده از سطح‌سنج رادیواکتیو است؛ خودم هرگز از سنج‌های وزن‌سنجی استفاده نکرده‌ام، بنابراین جرأت نمی‌کنم نظری ارائه دهم، اما به نظر شخصی من، پایداری و دقت در مدت زمان طولانی، در سنج‌های رادیواکتیو قابل اعتمادتر است

رفیق، تو می‌توانی در انجمن‌ها دستگاه خودت را تبلیغ کنی، اما نباید برای تبلیغ دستگاهت، دستگاه‌های دیگران را بدنام کنی؛ انگار که فقط دستگاه شما بهترین است! من معتقدم که از نظر فنی هم یک متخصص هستی، اما یک متخصص باید رفتار یک متخصص را داشته باشد. اینکه برای تبلیغ دستگاه خودت، همه جا دستگاه‌های دیگران را بدنام کنی، کار درستی نیست. من ۶ سال است که از نوع تشعشعی استفاده می‌کنم؛ هنوز هم برای اندازه‌گیری خمیر سنگ معدن به کار می‌رود و چنین مشکلی که تو گفتی پیش نیامده است. نوع ترازویی را من استفاده نکرده‌ام؛ فقط نظر شخصی‌ام را بیان می‌کنم. آیا لازم است دستگاه خودت را طوری تبلیغ کنیم که انگار بهترین در جهان است؟ @qugd @逍遥腾龙 @丘哥哥霸气

خب، رادیواکتیویته قطعاً برای شرایط دمای بالا و چسبندگی بالا مناسب است؛ در واقع، وزن‌سنجی محدودیت‌هایی دارد. جرم پایه (ضخامت فولاد و پایداری)، نحوه نصب مخزن (لرزش، همزدن و لوله‌کشی)، و حتی تولیدکننده سنسور (تولیدو یا... تولیدو)، همگی می‌توانند تأثیر بگذارند. در واقع، از نظر هزینه، وزن کمتری دارد؛ زیرا نگهداری آن ساده‌تر و بی‌خطرتر از رادیواکتیوهاست. اما از نظر پایداری و میزان خرابی، رادیواکتیوها واقعاً عملکرد بهتری دارند. نظر شخصی من است؛ اگر درست یا نادرست باشد، لطفاً ایراد نگیرید. ما مسائل را روی میز بحث می‌کنیم؛ اگر راه درست باشد نگاهی می‌اندازیم، وگرنه آن را نادیده می‌گیریم. همه در روابط کاری نیز همین رویکرد را دنبال می‌کنند؛ اگر فکر کردیم چیزی درست نیست، فقط به آن نگاه نمی‌کنیم تا روابط خوب حفظ شود. منظورش این است که کارخانه‌های کوچک و کم‌کیفیت داخلی از شرکت خودشان بدترند، و این به معنای بدتر بودن شرکت‌هایی مانند یوکوگاوا یا روزمونت نیست. گاهی اوقات الفاظش چندان مناسب نیست، پس زیاد به آن توجه نکنید……

در این شرایط، تنها دستگاه اندازه‌گیری سطح تشعشعات هسته‌ای وجود دارد. می‌توانید از کارخانه‌های استیلن مشورت بگیرید؛ آن‌ها در توربین‌های جداساز پلی‌اتیلن با فشار بالا و پلی‌اتیلن با فشار پایین خود از تشعشعات هسته‌ای استفاده می‌کنند.

سطح‌سنج‌های تابش هسته‌ای واقعاً کمتر مورد استفاده قرار می‌گیرند؛ در طول چند سال، چند بار در شرایطی با چسبندگی بالا و دما و فشار بالا از آن‌ها استفاده شده است. بازخوردهای مشتریان نشان می‌دهد که این سطح‌سنج‌ها قابل اعتماد هستند و آن‌ها از دقت اندازه‌گیری آن‌ها راضی‌اند، اما مدیریت آن‌ها واقعاً کمی پیچیده است. انواع دستگاه‌های اندازه‌گیری سطح مایعات بسیار زیاد است و هر نوع از این دستگاه‌ها مزایا و معایب خاص خود را دارد؛ بنابراین نمی‌توان همه آن‌ها را یکسان در نظر گرفت. سرمایه‌گذاری اولیه بالاست، اما در مقایسه با تردیدها، تعمیرات و دردسرهای مکرر در آینده، چیز مهمی نیست؛ قابلیت اطمینان است که اهمیت دارد... مثال‌های زیادی از صرف پول کم برای خرید چیزهای گران‌قیمت دیده‌ام.

هر کسی که از مواد هسته‌ای استفاده می‌کند، حرف بی‌معنی می‌زند؛ هزینه‌ها بالا و زمان اجرا طولانی است. روش حبابی یا رادار بدون تماس را امتحان کنید؛ همچنین از تولیدکنندگان تجهیزات سؤال کنید

LZ، برای این شرایط کاری از رادارهای دمای بالا استفاده می‌شود؛ نیازی به توجه به وضعیت خلأ نیست. رادارهای دمای بالا نوع EH می‌توانند دمای تا ۴۰۰ درجه سانتی‌گراد را اندازه‌گیری کنند و فاصله اندازه‌گیری آن‌ها تا ۷۰ متر است؛ همچنین می‌توان از سیستم جبران فاز گازی نیز استفاده کرد؛ عالی است!

پس اگر از مردن می‌ترسی، بهتر است بیرون نیایی و حرف نزنی، باشه؟ می‌گویند این کارها خوب نیستند، فقط به خاطر ترس؟ هههده

سپس چند سال بعد، حتی برق مورد نیاز برای وصل شدن به اینترنت هم نداشتید؛ آه، نه، حتی نمی‌توانستید کامپیوتر را روشن کنید. برق نیروگاه‌های زغال‌سوز؟ واو، چقدر تمیزه. . . . انرژی بادی، انرژی خورشیدی؟ واو، چقدر پیشرفته است! می‌تواند برایتان غذا درست کند

فشارسنج دیافراگمی مقاوم در برابر دمای بالا باید کارساز باشد

هه... بهتر است که با تیر کشته شوم، تا اینکه مدام غذاهای تراریخته بخورم و حتی ندانم چطور می‌میرم. خنده‌داره

هه. . . دو استاد بالا در حال جروبحث هستند، من جرأت نمی‌کنم دخالت کنم. صرفاً در مورد اندازه‌گیری سطح مایع در این واحد صحبت کنیم؛ توصیفات مربوط به آن شبیه به برج کاهش فشار در فرآیند رفتارشیمی نفت است. دمای آن بیش از ۳۰۰ درجه است، خلأ ایجاد می‌شود و چسبندگی مایع نیز می‌تواند مانند قیر باشد. همچنین، ارتفاع برج کاهش فشار از بالا تا پایین بیش از ۶۰ متر است و به چندین نقطه تقطیر تقسیم شده است. خود برج کاهش فشار در یک واحد رفتارشیمی نفت، ۸ دستگاه اندازه‌گیری سطح مایع دارد؛ علاوه بر این، برج استخراج موجود در کنار آن نیز ۳ دستگاه اندازه‌گیری سطح مایع دارد. در مجموع، ۱۱ دستگاه اندازه‌گیری سطح مایع وجود دارد. محدوده اندازه‌گیری این دستگاه‌ها از بیش از ۳ متر تا کمتر از ۵۰ سانتی‌متر متغیر است. همچنین، در این سیستم از انواع صفحات و مواد پرکننده برای انتقال حرارت استفاده می‌شود؛ جریان‌های مربوط به بازگشت مایعات، خروج گازها و بازگشت گازهای برج استخراج نیز وجود دارد و فرآیندها بسیار پیچیده هستند. برای چنین اندازه‌گیری‌هایی، معمولاً از دستگاه‌های اندازه‌گیری سطح مایع مبتنی بر توپ شناور استفاده می‌شود. در یک دستگاه تقطیر فشار کم و متوسط که ۵ سال پیش در کارخانه نصب شده است، از دو نوع دستگاه اندازه‌گیری سطح مایع استفاده شده است: توربین شناور و فلانژ دوگانه مقاوم در برابر دمای بالا. اما در عمل، عملکرد فلانژ دوگانه خوب نیست؛ به‌ویژه در زمستان، واکنش آن کند است و نمایشگر آن اغلب تغییری نمی‌کند. همچنین عمر فلانژ دوگانه تنها ۲ تا ۳ سال است، بنابراین برای عملیات روزمره همچنان از دستگاه اندازه‌گیری سطح مایع مبتنی بر توربین شناور استفاده می‌شود.

من هم فکر می‌کنم برای چنین شرایطی که صاحب پست ذکر کرده، از نوع فوم‌دار می‌توان استفاده کرد؛ کارخانه ما برای کاهش فشار، از نوع فوم‌دار استفاده می‌کند. هرچند که نمی‌تواند خلاء مطلق ایجاد کند، اما به نظرم برای شرایطی که صاحب پست گفته، مناسب است. تنظیم توپ شناور ساده است و آلاینده‌ای ندارد

تماشای مبارزه استادان واقعاً هیجان‌انگیز است، هرچند من اصلاً چیزی نمی‌دانم؛ P;P;P

استاد طنز، محتاط باش؛ P؛ P؛ P