در طول سال، ۶ پروژه مجوز دریافت کردهاند؛ آیا ارزیابیهای زیستمحیطی برای صنعت زغالسنگ آغاز شده است؟
Thread Content
در طول سال، ۶ پروژه مجوز دریافت کردهاند؛ آیا ارزیابیهای زیستمحیطی برای صنعت زغالسنگ آغاز شده است؟ نویسنده/منبع: تاریخ: ۲۰۱۶-۱۱-۲۲ تعداد کلیکها: ۳۰ در سال ۲۰۱۵، هیچ پروژه جدید در زمینه صنایع ککشویی از نظر ارزیابی زیستمحیطی تأیید نشد. در سال ۲۰۱۶، آیا **وزارت محیط زیست سرانجام مجوزهای لازم برای فعالیتهای صنایع شیمیایی مبتنی بر زغالسنگ را صادر کرد؟** تا کنون، در سال ۲۰۱۶، مجموعاً ۶ پروژه جدید در زمینه صنایع ککشویی وجود دارد که مجوز لازم را از وزارت محیط زیست دریافت کردهاند. همچنین، در طی نیم ماه گذشته، **وزارت محیط زیست سندهای ارزیابی تأثیرات زیستمحیطی دو پروژه ساختوساز را دریافت کرده است؛ این دو پروژه عبارتند از پروژه تولید الکنها با ظرفیت ۶۰۰ هزار تن در سال توسط شرکت گروه معدنی چینگهای، و پروژه نمونه تولید نفت از زغالسنگ با ظرفیت ۱ میلیون تن در سال توسط شرکت انرژی ییتای لیلی.** شش پروژه صنعت ککشیمی که ارزیابیهای زیستمحیطی آنها تأیید شده است و تاریخهای دقیق تأیید آنها به شرح زیر است: در تاریخ ۸ ژوئیه، گزارش ارزیابی تأثیرات زیستمحیطی پروژه نمونه فرآوری غیرمستقیم زغالسنگ توسط شرکت محدود ایتای در منچوری، با ظرفیت ۲ میلیون تن در سال، تأیید شد ； همان روز، گزارش تأثیرات زیستمحیطی پروژه مشترک چاینا انرجی استیک و توتال برای تولید سالانه ۸۰۰ هزار تن پلیاولفین از زغالسنگ، تصویب شد ； در تاریخ ۲۵ آوریل، گزارش تأثیرات زیستمحیطی پروژه تولید گاز طبیعی از زغالسنگ با ظرفیت ۴ میلیارد متر مکعب در سال، متعلق به شرکت «نئی مونگولیا بیکنگ جینگتای انرژی»، تصویب شد ； همان روز، گزارش تأثیرات زیستمحیطی پروژه تولید گاز طبیعی از زغالسنگ با ظرفیت ۴ میلیارد متر مکعب استاندارد در سال توسط شرکت «سو نیو انرجی و فنگ» تأیید شد ； در تاریخ ۴ مارس، گزارش تأثیرات زیستمحیطی پروژه نمونهای یکپارچه برای استفاده پاک از زغالسنگ پرگوگرد توسط شرکت محدود صنایع معدنی لوآن در شانشی، تأیید شد ； همان روز، گزارش تأثیرات زیستمحیطی پروژه نمونه استفاده پاک از زغالسنگ کمتغییر شده در داتونگ، شانشی، متعلق به شرکت ملی نفت دریایی چین (پروژه تولید ۴ میلیارد متر مکعب گاز از زغالسنگ توسط شرکت CNOOC)، تأیید شد. ارزیابی زیستمحیطی صنعت ککسازی «گشایش یافت»؟ در بین فعالان این حوزه، به طور کلی تصور میشود که ارزیابی تأثیرات زیستمحیطی، سختترین شرط تأیید برای پروژههای صنعتی زغالسنگ در دوران مدرن است؛ پس از گذراندن این ارزیابی، سایر مراحل تأیید نسبتاً آسانتر خواهد بود. صنعت شیمیایی زغالسنگ مدرن، در مقایسه با فرآوردههای سنتی مانند کک زغالسنگ و کربنات کلسیم، به عنوان صنعت شیمیایی زغالسنگ نوین نیز شناخته میشود. از نظر انواع محصولات، صنعت شیمیایی زغالسنگ مدرن عمدتاً شامل تولید روغن از زغالسنگ، گاز از زغالسنگ، الکنها از زغالسنگ، اتیلن گلیکول از زغالسنگ و آروماتیکها از زغالسنگ میباشد. نمونههای زیادی از فعالیت صنعتی شیمی زغالسنگ مدرن در سطح جهان وجود ندارد؛ همچنین، سرمایهگذاری چین در پروژههای منفرد با مبالغ صدها میلیارد یا حتی هزاران میلیارد دلار، موجب شده است که تمام طرفها برای تصمیمگیری با دقت عمل کنند. از نیمه دوم سال ۲۰۱۴، ارزیابی تأثیرات زیستمحیطی به تدریج به یک اجماع در صنعت شیمی زغالسنگ مدرن تبدیل شد. بر اساس آمارهای ناقص، در سال ۲۰۱۴ تنها یک پروژه جدید در زمینه صنایع کربنی از نظر محیطزیستی تأیید شد. در سال ۲۰۱۵، وزارت محیط زیست استانداردهای ارزیابی تأثیرات زیستمحیطی برای پروژههای جدید صنایع ککشویی را سختگیرانهتر کرد؛ در آن سال هیچ پروژه جدیدی در این زمینه تأیید نشد و ارزیابیهای تأثیرات زیستمحیطی چندین پروژه بزرگ در این حوزه نیز رد شد. اینها شامل پروژه نمونه یکپارچه استفاده از زغالسنگ پرگوگرد برای تولید روغن، برق و گرما توسط شرکت محدود صنایع معدنی لوآن در استان شانشی که امسال تأیید شده است، و همچنین پروژه تولید گاز طبیعی از زغالسنگ با ظرفیت ۴ میلیارد متر مکعب استاندارد در سال توسط شرکت سونیو انرژی و فنگ میباشد. بسیاری از کارشناسان صنعتی معتقدند که تأیید پروژههای مدرن شیمی سوختهای فسیلی از سوی ارزیابیهای زیستمحیطی، را میتوان نشانهای از «باز کردن دروازهها» توسط وزارت محیط زیست دانست؛ اما این به معنای «آزادسازی فعالیتهای آلاینده» نیست. کارشناسان صنعت میگویند، امسال تعداد زیادی پروژه در زمینه شیمی سوختهای فسیلی تأیید شده است؛ از یک سو به این دلیل که در سالهای گذشته تعداد زیادی پروژه تأیید شده بود و بسیاری از ارزیابیهای زیستمحیطی در حال انتظار بودند، و از سوی دیگر به این دلیل که پروژههایی که قبلاً در ارزیابیهای زیستمحیطی رد شده بودند، اصلاحات لازم را انجام داده و استانداردهای مربوطه را برآورده کردهاند. در واقع، امسال نیز برای برخی از پروژههای صنایع کربنی که قرار بود به فعالیت خود ادامه دهند، ارزیابیهای زیستمحیطی آنها رد شده است؛ مثلاً پروژه تولید پلیاولفین با ظرفیت ۶۰۰ هزار تن در سال توسط شرکت چاینا پتروکیمیکال گرند وال انرجی کیمیکالز (گویژو). در این صنعت، نگرش کلی نسبت به مسائل زیستمحیطی آینده خوشبینانه است؛ چرا که تصور میشود از نظر فنی هیچ مشکلی وجود ندارد و آنچه بیشتر لازم است، ارتقای سطح مدیریت و افزایش سرمایهگذاری است. با این حال، مشکلی که بیشترین دردسر را برای صنعت ایجاد کرده، شاید چالشهای اقتصادی ناشی از قیمت پایین فعلی نفت باشد؛ این پروژههای مدرن صنعت کربن، احتمالاً با وضعیت دشواری روبرو خواهند شد که در آن از همان ابتدای فعالیت، زیان میکنند. تانگ هونگچینگ، مشاور شرکت بیجینگ ژونگکه برای تولید روغنهای سنتزی، تحلیل کرده است که قیمت جهانی نفت در حال حاضر تقریباً در حدود ۵۰ دلار در هر بشکه است؛ اما ساخت پروژههای صنایع شیمیایی مبتنی بر زغالسنگ حداقل سه تا چهار سال طول میکشد. در آن زمان، پیشبینی قیمت نفت خام برای هیچکس دشوار خواهد بود. با این حال، در طول فرآیند ساخت این پروژهها، میتوان به توسعه زیرساختها و ایجاد اشتغال کمک کرد.
در واقع، چه پروژههای شیمیایی زغالسنگ، چه گاز طبیعی و چه نفت. همگی در قالب انرژی و شکل مواد هستند؛ چند شرکت بزرگ کشوری با تمام توان پول سرمایهگذاری میکنند، اما در واقع لزوماً راهکار مشخصی برای اقدامات بعدی ندارند. بسیاری از آنها کاملاً پروژههایی برای نمایش دستاوردهای سیاسی هستند و موضوع ارزیابی و چیزهایی از این دست، تنها یک رسم است. نکته کلیدی این نیست که به پول خود اهمیت ندهیم؛ در واقع، برنامهریزی یکپارچه برای این منظور همچنان نیازمند سیستم برنامهریزی بینالمللی است. حداقل در زمینه توزیع صنایع استراتژیک، نمیتوان اجازه داد که هر شرکتی بزرگ و جامع باشد، نه اینکه فقط بزرگ و قدرتمند باشد. اندازه بزرگ لزوماً به معنای رقابتپذیری نیست؛ در واقع، وضعیت فعلی ما این است که حتی برای برخی پروژههای بسیار کوچک، در فرآیند مناقصه، ذکر شده که باید از تجهیزات وارداتی استفاده شود. حتی شامل برخی پینهای ساده وصلهکننده نیز میشود. واقعاً بیحرف میکند؛ بپرسید آیا در هر پروژه صنایع ککشویی، سهم تجهیزات داخلی میتواند به ۵ درصد برسد؟ حتی اگر چنین چیزهایی وجود داشته باشد، آنها محصولاتی کمارزش و در قوطیها و ظروف مختلف هستند. تمایل چینیها به دستیابی به موفقیتهای بزرگ و رفتارهای گروهی، سیستم صنعتی کل کشور را نابود کرده است؛ نه فقط یک صنعت خاص.
باید **برنامهریزی** باشد، نه بینالمللی؛ ما هنوز آنقدر قدرتمند نیستیم که تمام جهان را تصرف کنیم
هنوز هم بیشتر با تحلیل کسی که در بالا نوشته، موافقم. به عنوان مثال، در زمینه تولید گاز طبیعی از زغالسنگ، تقریباً تمام فناوریهای کلیدی مربوط به این فرآیند، اکنون در کشور ما وجود دارد. شرکت ما نیز پس از چند سال تلاش، فناوری متانسازی با حقوق مالکیت فکری مستقل را توسعه داده است؛ از نظر شاخصهای فنی، این فناوری کاملاً قادر است در رقابت با فناوریهای خارجی شرکت کند. اما در فرآیند گسترش این فناوری، متوجه شدیم که بسیاری از شرکتها به طور افراطی معتقدند که فناوریهای خارجی بهتر از فناوریهای داخلی هستند و از استفاده از فناوریهای داخلی خودداری میکنند؛ در حالی که هزینه استفاده از فناوریهای داخلی تقریباً کمتر از ۶۰ درصد هزینه فناوریهای خارجی است و خدمات مربوطه نیز بهتر است. البته عواملی مانند ریسک مسئولیت پروژه نیز وجود دارد؛ قابل درک است که استفاده اولیه از فناوری در پروژههای عملیاتی ممکن است پرخطر باشد. اما فناوریهای خارجی نیز برای اولین بار در چین به صورت عملیاتی پیادهسازی شدند و تجربیات یا درسهای کسبشده از پروژههای چینی، سپس منجر به بهبود آن فناوریها شد. به عنوان یک توسعهدهنده فناوری داخلی، وقتی صحبت از ترویج فناوری میشود، واقعاً دلم سوخته و کار سختی است
شرکتهای دولتی مسئولیت استفاده چندمنظوره از منابع انرژی و تولید داخلی تجهیزات کلیدی را بر عهده دارند؛ من از این امر حمایت میکنم. نکته مهم این است که باید برنامهریزی دقیقی وجود داشته باشد و نباید به طور هجومی عمل کرد. در کشور ما، تا زمانی که سود حاصل شود، مشکلی نیست؛ اما پس از سه سال قطعاً دیگر سودی حاصل نخواهد شد. باید در نظر بگیریم که اگر بتوانیم این کار را انجام دهیم، قیمتها خیلی پایین خواهد بود؛ لذا باید به حفاظت از حقوق مالکیت فکری و همچنین به تلاشها و پاداشهای پژوهشگران توجه کرد.
یک واحد گازسازی در نزدیکی ما وجود دارد که در واقع یک چاله است؛ هزینههای آن مزیتی ندارد، فناوری آن نیز خوب نیست، و فشارهای مربوط به حفاظت از محیط زیست نیز زیاد است. بوی بدی دارد
به عنوان یک شرکت تولیدکننده تجهیزات برای پروژههای صنعت زغالسنگ، فکر میکنیم این موضوع خوبی است، اما درباره وضعیت مراحل اولیه تولید محصولات صنعت زغالسنگ، اطلاع چندانی نداریم.
۱. فشارهای نزولی اقتصادی زیاد است و هنوز تفکر مبتنی بر استفاده از سرمایهگذاری برای پیشرفت اقتصادی حاکم است.
۲. وضعیت واقعی با کمبود گاز در مقابل فراوانی زغالسنگ، مانع از آن میشود که چین به طور کامل از استفاده از زغالسنگ برای تولید گاز صرفنظر کند. اگرچه مشکلاتی مربوط به اتلاف انرژی وجود دارد، اما به دلایل امنیتی، از نظر استراتژیک لازم است که پروژههایی برای تبدیل زغالسنگ به نفت و گاز وجود داشته باشد. همچنین، استفاده پاک از زغالسنگ کاری نیست که بتوان در یک روز حل کرد؛ یافتن تعادلی بین حفاظت از محیط زیست و استفاده از زغالسنگ نیز نیازمند بررسی پروژههای متعددی است.
۲. وضعیت واقعی با کمبود گاز در مقابل فراوانی زغالسنگ، مانع از آن میشود که چین به طور کامل از استفاده از زغالسنگ برای تولید گاز صرفنظر کند. اگرچه مشکلاتی مربوط به اتلاف انرژی وجود دارد، اما به دلایل امنیتی، از نظر استراتژیک لازم است که پروژههایی برای تبدیل زغالسنگ به نفت و گاز وجود داشته باشد. همچنین، استفاده پاک از زغالسنگ کاری نیست که بتوان در یک روز حل کرد؛ یافتن تعادلی بین حفاظت از محیط زیست و استفاده از زغالسنگ نیز نیازمند بررسی پروژههای متعددی است.