Quando o dispositivo está funcionando, devemos proteger o equipamento ou a produção?

Sob a premissa de garantir a segurança, são feitas escolhas abrangentes de ganhos e perdas.

[url=forum.php?mod=redirect Como garantir a segurança

Não é aconselhável adotar cegamente o método de tapar os ouvidos e roubar a campainha. Ao se deparar com esse fenômeno, você deve reportá-lo ao seu superior o mais rápido possível, sendo melhor fazer sugestões para referência do seu superior. Quando seus superiores avaliam os prós e os contras, cabe a eles fazer arranjos de produção em circunstâncias especiais, e você só precisa implementá-los. Se o intertravamento for removido à vontade assim, uma vez destruído o equipamento, você diz isso:) O impacto dos acidentes do equipamento na produção deve ser pesado. Se um equipamento estranho sofrer sérios danos no rolamento e o impulsor do rotor for danificado, o próximo problema é o tempo de substituição do rotor, que é um processo bastante complicado. Não importa quanto dinheiro você ganhe, você será responsável pelas grandes coisas. Recomenda-se relatar assuntos relacionados à cadeia pela manhã. É necessário denunciá-los além do próximo nível, ou deixar rastros de denúncia. Para evitar não ter clareza sobre a culpa.

[url=forum.php?mod=redirect Acho que está bem dito. A primeira coisa a fazer é denunciar em vez de cortar a cadeia, e é preciso deixar rastros.

Esta postagem foi editada pela última vez por um transeunte apressado em 22/07/2018 às 22h25. A remoção de intertravamentos deve ser estritamente gerenciada por um sistema, e um determinado major não está autorizado a realizá-la. Portanto, a operação interna por si só não pode decidir pela remoção dos intertravamentos. Deve haver aprovação de majores e líderes relevantes. Do ponto de vista de julgar o problema, quando esta situação ocorre, devemos primeiro observar se há alguma anormalidade nos parâmetros de exibição do instrumento do sistema de eixos subsequentes. Confirme se a alta vibração do eixo naquele momento era apenas uma anormalidade nos parâmetros do vapor instantaneamente. Depois que o vapor voltou ao normal, ele voltou ao normal. Se for realmente esse o caso, parece que não é necessário remover o intertravamento. Estima-se que ainda esteja um pouco alto agora. A medida de remoção foi tomada para evitar o aumento repentino do intertravamento e parada. Do ponto de vista da produção e da segurança dos equipamentos, se o equipamento estiver danificado, demorará muito para esperar por peças de reposição, principalmente equipamentos estrangeiros, o que terá grande impacto na produção. Portanto, se a operação de intertravamento for interrompida sem avaliar cuidadosamente se o equipamento está danificado, haverá um risco relativamente grande de expansão acidental. Para o responsável pelo equipamento, é apropriado explicar claramente os perigos e pontos suspeitos ao departamento superior e deixar um relatório por escrito.

[url=forum.php?mod=redirect Isso é muito fácil de aprender. * Obrigado

De um modo geral, está definitivamente errado. Equipamentos de grande porte sem peças sobressalentes devem ser equipamentos garantidos. O ciclo de aquisição de equipamentos importados de grande porte fará você duvidar da sua vida. Vi equipamentos pequenos e substituí-os por um novo. Definitivamente não é possível desvincular a cadeia através de operações internas, seja a nível técnico, seja a nível de gestão, realizando reuniões para discutir, ou o responsável técnico dando instruções para operar. No que diz respeito à sua fábrica, pegar uma em cada duas significa ter uma sonda sobressalente. Você pode considerar alarmes falsos ou mau funcionamento da sonda. Depois de verificar e confirmar que é um problema de sonda, você pode considerar desligá-lo.

São três linhas de equipamentos de segurança e proteção ambiental, o mais importante é o equipamento! Uma vez formado o intertravamento de remoção do equipamento * Os hábitos, a forma de pensar de todas as pessoas mudarão. O trabalho de equipamentos com perigos ocultos e falhas de equipamentos afetará diretamente a produção estável e os indicadores de proteção ambiental.

É muito simples. Quando a produção para, ela para e o equipamento é salvo. Se o equipamento quebrar, a produção definitivamente não será mantida. Eu trabalho com equipamentos e costumo fazer a manutenção dos equipamentos. Porque a empresa onde trabalho atualmente mantém a produção e sacrifica equipamentos. O resultado é que a produção é atrasada indefinidamente pelo equipamento. Comprar um novo equipamento é muito mais lento do que ajustar o processo. Juntamente com rigorosas inspeções ambientais, no inverno passado, a seção de fundição do fabricante do equipamento interrompeu a produção. Nenhum equipamento novo sai de fábrica. A empresa está com pressa de cima a baixo e não há nada que possamos fazer.

Bem, isso pode ser um pouco extremo. Iniciar e parar um conjunto de equipamentos exige muitos recursos financeiros e materiais. Pode não haver uma resposta absoluta para esta questão e ela precisa ser considerada de forma abrangente com base nas condições do equipamento.

A principal razão é que a nossa indústria é uma indústria de química fina, que utiliza principalmente reatores e opera de forma intermitente. Ao contrário das grandes indústrias químicas, é difícil e dispendioso iniciar e parar uma fábrica.

Primeiro estabilize o funcionamento do equipamento, depois faça uma reunião para discutir e decidir. Se o equipamento não puder ser mantido, o que acontecerá com a produção?

Os políticos prestam atenção ao “politicamente correcto” quando olham para os problemas, enquanto os técnicos defendem uma análise abrangente quando olham para os problemas. A avaliação objetiva conduz à obtenção de melhores resultados.

Cortar o intertravamento é absolutamente errado. Sob a premissa de segurança, os equipamentos e a produção devem ser considerados de forma abrangente. Se o equipamento quebrar, não haverá produção.

O sistema de monitoramento do equipamento... é claro para proteger o equipamento. Se o ponto de monitoramento for IGNORADO... quem será o responsável se algo der errado...?!

Se o equipamento for mantido, como ainda poderemos produzir depois que o equipamento estiver concluído?

Esta postagem foi editada pela última vez por ybcity em 28/07/2018 às 06:05 Dois dias atrás, devido a flutuações na pressão do vapor, um ponto de vibração do eixo da turbina a vapor voou para mais de 100 μ. Por ser um em dois, a turbina a vapor não saltou e então a operação interna cortou o intertravamento. Como fabricante de equipamentos, sua principal proteção é garantir primeiro a segurança de seu próprio equipamento. Como usuário, sua primeira proteção para o sistema de produção é a estabilidade e a segurança do sistema. ； Se um determinado sinal aparecer repetidamente, fazendo com que a proteção do equipamento desarme e pare, ou mesmo ameaçando a segurança e estabilidade do sistema, então é necessário analisar a correção razoável da configuração do valor de proteção do equipamento e a escolha de desarmar ou parar, e pesar a segurança do equipamento e a segurança do sistema. Com a premissa de proteger ao máximo a segurança do equipamento, a primeira prioridade é garantir a segurança e estabilidade do sistema!