Thread Content
1. Método de tabela de consulta para obter consistência de densidade. O vapor saturado utiliza compensação de temperatura e compensação de pressão, que são essencialmente iguais. A razão é que a pressão e a temperatura do vapor saturado têm uma relação de função de valor único. A densidade detectada a partir da temperatura do vapor é consistente com a densidade detectada a partir da pressão correspondente a esta temperatura. Portanto, é viável, em princípio, utilizar compensação de temperatura e compensação de pressão. 2. A diferença na precisão da compensação. A precisão da compensação que pode ser obtida usando a compensação de temperatura e a compensação de pressão, respectivamente, não está apenas relacionada à precisão do sensor de temperatura e do transmissor de pressão, mas também ao tipo de medidor de vazão, às condições de trabalho do objeto de medição específico e à seleção de faixa do transmissor de pressão. De modo geral, a medição de temperatura tem um impacto maior na precisão da compensação. A análise específica é a seguinte. 1. Consideração do nível de precisão do sensor de temperatura. O erro de medição de temperatura está relacionado ao nível de precisão do sensor de temperatura e ao valor da temperatura medida. Por exemplo, se a temperatura do vapor saturado com uma pressão de 0,7Mpa for medida usando um resistor térmico de platina grau A, o limite de erro será de ±0,49°C. Se este resultado de medição for usado para verificar a compensação do medidor de densidade de vapor, a incerteza da compensação de fluxo é de cerca de ±0,56%R (medidor de vazão de pressão diferencial) a ±1,11%R (medidor de vazão de vórtice). Se um resistor térmico de platina Classe B for usado para medir a temperatura, o limite de erro aumenta para ±1,15°C e a incerteza de compensação de fluxo aumenta para ±1,31%R (medidor de vazão de pressão diferencial) a ±2,61%R (medidor de vazão de vórtice). Obviamente, o erro que pode ser causado pelo uso de resistores térmicos de platina classe B para tais fins é considerável, portanto geralmente não é adequado para uso. Aqui fazemos apenas uma comparação relativa de componentes de medição de temperatura com diferentes níveis de precisão. Claro, o erro mencionado aqui é apenas o componente de medição de temperatura. Quanto à incerteza do sistema de medição de vazão, a influência do medidor secundário de vazão, sensor de vazão, transmissor de vazão, etc. 2. O impacto do erro de medição de temperatura nos resultados da medição de vazão. A relação entre o erro de medição de temperatura e o resultado da medição de vazão tem pouco impacto no vapor superaquecido. Por exemplo, para vapor superaquecido com temperatura de 250°C, se o erro de medição de temperatura for de 1°C, a incerteza do resultado da medição de vazão será de aproximadamente 0,096%R (fluxo de pressão diferencial) a 0,19%R (medidor de vazão de vórtice) durante a compensação de temperatura. O que tem maior impacto é que o sinal de temperatura é utilizado para compensação na medição de vazão de vapor saturado. Por exemplo, a temperatura de equilíbrio do vapor saturado com uma pressão de 0,7Mpa é 170,5°C e a densidade correspondente é 4,132kg/m3. Se o erro de medição de temperatura for de -1°C, e a tabela de densidade de vapor saturado for verificada com base nisso, a densidade será de 4,038kg/m3, resultando em um erro de medição de vazão de cerca de -1,14°C (medidor de vazão de pressão diferencial) a -2,27%R (medidor de vazão de vórtice). 3. Nível de precisão do transmissor de pressão, erro de medição de pressão e seu impacto. O erro de medição de pressão está relacionado ao nível de precisão e faixa do transmissor de pressão. Por exemplo, se um transmissor de pressão com precisão de nível 0,2 e faixa de medição de 0-1Mpa for usado para medir pressão de vapor saturado de 0,7MPa, o limite de erro será de ±2kPa. Se este resultado for usado para verificar a tabela de densidade de vapor para compensação, a incerteza de compensação de fluxo causada por este limite de erro é de cerca de ±0,13%R (medidor de vazão de pressão diferencial) a ±0,25%R (medidor de vazão de vórtice). Obviamente, a compensação de pressão pode atingir maior precisão de compensação do que a compensação de temperatura. 3. Diferença de investimento Do ponto de vista de economia de investimento e redução da carga de trabalho de instalação, como o preço de um resistor térmico de platina é apenas alguns décimos a uma fração do preço de um transmissor de pressão, é mais econômico usar a compensação de temperatura. 4. Dificuldades na implementação específica 1. A visão de que os dois métodos de compensação mencionados acima são viáveis é apenas uma discussão em princípio, e outros problemas surgirão durante a implementação específica. Entrando em um estado superaquecido devido à mudança de fase. Para vapor saturado, quando flui através do medidor de vazão de vórtice a uma vazão alta, a expansão adiabática causada pela perda de pressão geralmente faz com que o vapor entre em um estado superaquecido. Neste momento, ainda é considerado vapor saturado, e a tabela de densidade do vapor saturado é verificada com base na temperatura do vapor. O valor obtido é obviamente superior. 2. Dificuldade de instalação. Para medidores de vazão de pressão diferencial usados para medir o fluxo de massa de vapor saturado, se a compensação de temperatura for selecionada, o plano é frequentemente modificado porque a luva de medição de temperatura está muito próxima do membro de estrangulamento, causando interferência no estado do fluxo, ou não pode ser instalada no local ideal. Devido às razões acima, ao medir a vazão mássica de vapor saturado, apenas a temperatura é medida e a tabela de densidade é verificada adequadamente para calcular a vazão mássica. Isso não é amplamente utilizado na prática.