Classificação de mídia

Deve ser o primeiro grupo de mídia, consulte-o. https://zhidao.baidu.com/question/55802143.html

O óleo branco é um óleo mineral inflamável e explosivo. IIAT3 é um grau à prova de explosão para equipamentos elétricos.

Se for um líquido puro, o processo é muito alto.

Continue pedindo conselhos: Use água (entrada e saída 32-37 graus, 0,4 MPa) para resfriar o óleo branco de 100 graus a 40 graus, pressão de trabalho 0,3, pressão de projeto 0,6 (dados de óleo branco no lado do tubo). Neste caso, este trocador de calor está fora do escopo da inspeção de supervisão?

Este post foi editado pela última vez por jizhanwei22 em 2/3/2017 11:21 Neste caso, seja inflamável ou explosivo, será classificado de acordo com o “Regulamento de Consolidação”. Aqueles que são inflamáveis ​​e explosivos são classificados na Categoria II. O segundo grupo de mídias é classificado na Categoria I. Se eu projetar este equipamento, ele será classificado como Classe II (em circunstâncias normais). A razão é: 1. Pressão de trabalho ≥0,1MPa ； 2. A temperatura é de 100 ℃, mesmo que não atinja o ponto de ebulição padrão do óleo branco (não verifiquei a informação, o autor da postagem pode verificar). Considerarei também que o equipamento possui um espaço de fase gasosa. Desde que seja ≥0,3m3, será classificado como Classe II. design pessoal * Não há o que reclamar se você não estiver acostumado. Somente comunicando-nos uns com os outros podemos melhorar uns aos outros.

Por serem todos líquidos puros e não atenderem aos requisitos da faixa anterior de regulação de volume, não há necessidade de classificá-los. Exceto conforme solicitado pelo usuário.

Mais uma correção. A base para julgamento no TSG21-2016 não é mais 2,5 MPL, mas o espaço da fase gasosa é superior a 0,03 metros cúbicos.

Esta postagem foi editada pela última vez por Binocchio em 02/03/2017 às 12:34 O óleo branco, também conhecido como óleo branco, é um óleo líquido incolor, transparente, inodoro e não fluorescente. O ponto de ebulição do óleo branco é superior a 200°C. (Extraído do Baidu) Este equipamento é um trocador de calor e não deve haver espaço para fase gasosa para operação normal. A temperatura de trabalho do óleo branco é de 100 a 40 graus, e a temperatura de trabalho da água de resfriamento é de 32 a 37 graus, ambas abaixo do ponto de ebulição padrão. Portanto, este equipamento não está sob a jurisdição dos regulamentos. Pode ser projetado, fabricado e aceito de acordo com GB150, mas não deve ser classificado. Mesmo que o usuário solicite classificação, está errado. Os padrões de design podem ser escolhidos pelo usuário, mas a classificação não é determinada pelo usuário.

Errado ou errado, ainda é muito difícil mudar as ideias estranhas do proprietário sem causar acidentes de segurança.

Às vezes é difícil convencer os proprietários e também é difícil convencer o órgão especial de fiscalização. Quando o certificado de projeto é renovado, é aberto um item de retificação para isso, e também é difícil explicar à liderança. Basta fazer do jeito que você achar certo. :)

As temperaturas abaixo do ponto de ebulição padrão não estão sujeitas a regulamentações de volume.

Nunca vi um codinome como IIAT3 antes, então verifiquei os padrões relevantes.: GB 3836.1-2010 Atmosfera explosiva Parte 1: Requisitos gerais para equipamentos (equipamento aqui se refere a equipamentos elétricos para ambientes explosivos) 4 Classificação do equipamento 4.2 Classe II Equipamentos elétricos de Classe II são usados ​​em outros ambientes de gás explosivo, exceto gás de minas de carvão. Classificação adicional, Classe IIA: Gás propano representativo ； Classe IIB: Gás representativo etileno ； Categoria IIC: Hidrogênio gasoso representativo ； -------------------------- 5.3.2 Limitações na temperatura máxima da superfície Tabela 2 Grupo de temperatura máxima da superfície T1-450 para equipamentos elétricos Classe II℃ ； T2-300℃ ； T3-200℃ ； T4-135℃ ； T5-100℃ ； T6-85℃. Portanto, IIAT3 não é o código de risco de explosão do meio e não deve ter nada a ver com a classificação de vasos de pressão.

O que você disse faz sentido. Sinto que as características do meio não são adequadas de acordo com esta pontuação.

Eu também encontrei o mesmo problema. Realmente não sei como dividi-lo quando não tenho certeza se existe um espaço de fase gasosa.