TOFD e RT

Acho que é melhor acumular alguma experiência ao usar o TOFD na China. A qualidade do filme é muito afetada por fatores humanos.

Do ponto de vista de promover a limpeza, a ausência de poluição e a alta eficiência, o TOFD deve ser vigorosamente promovido. No entanto, o nível atual de unidades de ensaios não destrutivos é desigual. A experiência prática dos operadores TOFD é muito importante e deve ser promovida gradualmente. Além disso, o uso do TOFD para chapas médias e grossas é de maior importância.

Uma nova cláusula foi adicionada ao GB12337-2014: o teste de radiação de exposição panorâmica de raios γ não é adequado. Em "Regulamentos Da Rong": Quando as juntas de solda de topo de grandes vasos de pressão são inspecionadas com 100% de exposição panorâmica aos raios gama, 50% de inspeção local adicional por raios X ou TOFT deve ser adicionada. Se forem encontrados defeitos excessivos, deverá ser adicionada inspeção 100% por raio-X ou TOFT.

A inspeção de superfície TOFD+ pode substituir o RT?

Isto depende da energia que o equipamento de detecção de falhas pode fornecer. A espessura máxima do aço que os raios X emitidos pelo tubo de raios X (quando a tensão de aceleração do elétron é 400KV) podem penetrar é de cerca de 90 mm. A espessura máxima do aço que os raios X gerados pelo acelerador linear de 20Mev podem penetrar é de cerca de 600mm. A capacidade de penetração das máquinas de raios X portáteis em geral (320KV) não excede 60 mm.

Existem disposições específicas nos padrões de inspeção TOFD, incluindo a superfície de detecção, o tratamento de áreas cegas de detecção, etc. A inspeção de superfície é um complemento às áreas cegas de superfície do método de inspeção TOFD.

Como requisito do documento de projeto, apenas o requisito de inspeção TOFD é mencionado. Quanto ao processamento de pontos cegos, pode ser implementado de acordo com as normas.

Pessoalmente pense: Não é fácil fazer Toft em placas finas porque a área cega de cada lado é de 1 mm e a confiabilidade relativa da detecção não é boa. ； Depois de se comunicarem com os fabricantes de reatores de alta pressão, eles também tiveram a mesma opinião. O método de Toft é na verdade mais fácil de construir do que o raio, mas a avaliação de Tutu acredita que o fator é maior que o do raio. ； No entanto, os padrões atuais para radiografia são demasiado exigentes e nem sequer uniformes.: 1) A nova especificação está de acordo com a especificação NB/T47013.2-2015 5.9.3: O tempo de exposição dos raios Ir192r não deve exceder 8 horas, e o agrupamento de múltiplos raios não é permitido. ； Atualmente, é difícil que a intensidade de fonte única da fonte R não atenda aos requisitos. 2) A especificação antiga é a inspeção radiográfica original JB4730.2-2005 que foi invalidada.: Não há requisitos específicos para estes. 4. Especificação da esfera de aço-GB12337-2014: 8.6.1.3 Artigos O material dos tanques de armazenamento de aço inoxidável é raio, e outros materiais são recomendados como Toft. ； Por exemplo, a colocação do medidor de qualidade de imagem: Artigo 5.12.1.b) em NB/T47013.2-2015: Para transiluminação de parede única, se o medidor de qualidade de imagem não puder ser colocado na lateral da fonte de radiação, é permitido colocá-lo na lateral do filme (exceto para exposição panorâmica do tanque esférico). O tanque esférico no local é necessário para exposição panorâmica e não pode ser colocado no lado do filme. Os problemas acima trarão grandes dificuldades para as filmagens in loco.

Se a espessura exceder 90 mm, o raio gama ou o raio X são preferidos?

Do ponto de vista da segurança, os raios X são, obviamente, a primeira escolha. No entanto, os detectores de defeitos em tubos de raios X geralmente só conseguem detectar placas abaixo de 60 mm. Se a espessura da placa for 90 mm, um acelerador (raios X) é utilizado na fábrica e raios gama no canteiro de obras.