Por que o alongamento pós-ruptura e a energia absorvida pelo impacto são divididos em “longitudinal” e “transversal”?
Thread Content
Nas duas normas GB9948-2013 e GB6479-2013, por que o alongamento após a ruptura e a absorção de energia de impacto são divididos em “longitudinal” e “transversal”? Quanto aos padrões GB713-2014, GB24511-2009, GB13296-2013 e GB/T14976-2013, o alongamento e a absorção de energia de impacto não são divididos em “longitudinal” e “transversal”?
Esta postagem foi editada pela última vez por wxd9017 em 29/07/2017 às 10:50. Os valores de teste de alongamento pós-quebra e absorção de energia de impacto são geralmente maiores na direção longitudinal do que na direção transversal. Apenas um indicador é fornecido, independentemente das direções vertical e horizontal. Relativamente falando, os requisitos deveriam ser mais rigorosos.
Existe alguma fonte para o ponto de vista acima?
A direção de laminação da chapa de aço (direção longitudinal) apresenta melhores propriedades mecânicas devido à grande deformação e estrutura fina.； Devido à pequena deformação plástica na direção da largura (direção transversal), as propriedades mecânicas são mais fracas que as da direção transversal. No entanto, algumas placas de aço são laminadas ao longo dos eixos longitudinal e transversal e há deformação suficiente em ambas as direções. A diferença mecânica entre as direções transversal e longitudinal não é muito grande. Dança de aço Panglong
““As propriedades mecânicas são mais fracas do que na direção transversal”, um erro de digitação aqui, deveria ser mais fraca do que na “direção vertical”. Você pode resumir quais placas de aço são enroladas ao longo dos eixos vertical e horizontal? Quais são enrolados apenas longitudinalmente?