Cálculo da grande abertura no corpo do SW6
Thread Content
Este tópico foi editado pela última vez por Feng Chui Xiao Dingding em 09/10/2017, às 12:33. Hoje, calculamos que o diâmetro é de 900, a pressão é de 0,35, a espessura da parede do cilindro é de 12, e o material utilizado é Q345R. O diâmetro do tubo conectado é de DN600, com uso do mesmo material, Q345R. Com todos os outros parâmetros inalterados, uma espessura de parede de 12 é aceitável; 14 também é aceitável. Já 16 é inaceitável, com uma redução de 4%, e 18 é inaceitável, com uma redução de 9%. Embora, do ponto de vista analítico, não seja verdade que quanto maior a espessura da parede, melhor, ainda assim… . A espessura da parede do tubo não excede 2 vezes essa espessura. Os resultados dos cálculos de reforço dos orifícios foram além das minhas expectativas. **********Resultados dos cálculos de reforço dos orifícios********** Orifício N1: Orifício no corpo cilíndrico circular. Método de cálculo: GB150-2011. Pressão de cálculo: 0,35 MPa. Material do corpo cilíndrico: Q345R, com espessura nominal de 12 mm. Material do tubo: Q345R, com especificações φ610×12. S(Ⅱ) = 91,478. Valor permitido: 402,6. Aprovado. S(Ⅳ) = 129,08. Valor permitido: 475,8. Aprovado. Por favor, preste atenção às restrições como distância entre os orifícios, relação de resistência do material, tipo de junta de solda e requisitos de inspeção. Aprovado (+11%). **********Resultados dos cálculos de reforço dos orifícios********** Orifício N1: Orifício no corpo cilíndrico circular. Método de cálculo: GB150-2011. Pressão de cálculo: 0,35 MPa. Material do corpo cilíndrico: Q345R, com espessura nominal de 12 mm. Material do tubo: Q345R, com especificações φ610×14. S(Ⅱ) = 81,957. Valor permitido: 402,6. Aprovado. S(Ⅳ) = 117,52. Valor permitido: 475,8. Aprovado. Por favor, preste atenção às restrições como distância entre os orifícios, relação de resistência do material, tipo de junta de solda e requisitos de inspeção. Aprovado (+3%). **********Resultados dos cálculos de reforço dos orifícios********** Orifício N1: Orifício no corpo cilíndrico circular. Método de cálculo: GB150-2011. Pressão de cálculo: 0,35 MPa. Material do corpo cilíndrico: Q345R, com espessura nominal de 12 mm. Material do tubo: Q345R, com especificações φ610×16. S(Ⅱ) = 74,452. Valor permitido: 402,6. Aprovado. S(Ⅳ) = 105,74. Valor permitido: 475,8. Aprovado. Por favor, preste atenção às restrições como distância entre os orifícios, relação de resistência do material, tipo de junta de solda e requisitos de inspeção. O comprimento real do tubo é de 95 mm, o que é muito curto. É necessário aumentá-lo para pelo menos 98,793 mm. Rejeitado (-4%). **********Resultados dos cálculos de reforço dos orifícios********** Orifício N1: Orifício no corpo cilíndrico circular. Método de cálculo: GB150-2011. Pressão de cálculo: 0,35 MPa. Material do corpo cilíndrico: Q345R, com espessura nominal de 12 mm. Material do tubo: Q345R, com especificações φ610×18. S(Ⅱ) = 68,4. Valor permitido: 374. Aprovado. S(Ⅳ) = 93,322. Valor permitido: 442. Aprovado. Por favor, preste atenção às restrições como distância entre os orifícios, relação de resistência do material, tipo de junta de solda e requisitos de inspeção. O comprimento real do tubo é de 95 mm, o que é muito curto. É necessário aumentá-lo para pelo menos 104,79 mm. Rejeitado (-9%). ------------------------------------------------------------------------------------------- Atualizado em 20171009. O comprimento do tubo foi alterado para 110 mm. Tubos com espessura de 12 mm também são aprovados. **********Resultados dos cálculos de reforço dos orifícios********** Orifício N1: Orifício no corpo cilíndrico circular. Método de cálculo: GB150-2011. Pressão de cálculo: 0,35 MPa. Material do corpo cilíndrico: Q345R, com espessura nominal de 12 mm. Material do tubo: Q345R, com especificações φ610×14. S(Ⅱ) = 81,957. Valor permitido: 402,6. Aprovado. S(Ⅳ) = 117,52. Valor permitido: 475,8. Aprovado. Por favor, preste atenção às restrições como distância entre os orifícios, relação de resistência do material, tipo de junta de solda e requisitos de inspeção. Aprovado (+19%). **********Resultados dos cálculos de reforço dos orifícios********** Orifício N1: Orifício no corpo cilíndrico circular. Método de cálculo: GB150-2011. Pressão de cálculo: 0,35 MPa. Material do corpo cilíndrico: Q345R, com espessura nominal de 12 mm. Material do tubo: Q345R, com especificações φ610×12. S(Ⅱ) = 91,478. Valor permitido: 402,6. Aprovado. S(Ⅳ) = 129,08. Valor permitido: 475,8. Aprovado. Por favor, preste atenção às restrições como distância entre os orifícios, relação de resistência do material, tipo de junta de solda e requisitos de inspeção. Aprovado (+29%)
O Sw6 é um software incrível!
Você está se expressando? O software não está certo? Ou ainda é o padrão que tem problema? O novo método de análise SW6 é baseado no GB150. O método de análise do GB150 inclui restrições; quanto ao software, não há problemas
Já foi indicado que: “O comprimento real de extensão do conector é de 95 mm, o que é muito curto; é necessário aumentá-lo para pelo menos 98,793 mm” e também que “o comprimento real de extensão do conector é de 95 mm, o que é muito curto; é necessário aumentá-lo para pelo menos 104,79 mm”. Por favor, preste atenção às condições de aplicação deste método de análise.
Hm. . . . Gostaria de saber se é razoável pedir 12 unidades com espessura maior. Ou existe algum algoritmo melhor?
Mas, mesmo aumentando o comprimento, ele só fica dentro dos padrões mínimos. Já o material com espessura de 12 já atinge 11% dos padrões exigidos. Será que não seria mais lógico usar um material com espessura de 12? Estou um pouco preocupado. Existe alguma maneira melhor?
Este tópico foi editado pela última vez por SDHZZXM em 06/10/2017, às 16:07. Se realmente quiser entender bem o assunto, então desconecte o SW6 e faça os cálculos com cuidado, seguindo o método descrito em 6.6 da norma GB/T150...
Este tópico foi editado pela última vez por zhangjuhua em 07/10/2017, às 14:22. Permissão para mudança de carga concedida? Q345R 3-16mm é uma categoria; a partir de 18mm, há uma mudança de categoria
Ao 16mm, o reforço já não é suficiente!
Sim, mas é indicado que o comprimento de alongamento seja suficientemente grande; caso contrário, pode não ser possível utilizar o método de análise. Quanto ao motivo pelo qual, quanto maior a espessura das tubulações 12 e 14, menor é a área restante para reforço, isso é um pouco difícil de entender
A razão para o comprimento de assentamento é que, nos métodos analíticos, as normas estabelecem uma altura mínima de reforço. Se a altura de reforço for insuficiente, mesmo que a tensão esteja dentro dos limites aceitáveis, isso não é suficiente. Você pode analisar com atenção o relatório: à medida que a espessura da camada de reforço aumenta, o valor da tensão diminui. No entanto, a quantidade de reforço disponível não é suficiente. Isso indica que o software leva em consideração tanto a altura do reforço quanto o valor da tensão ao gerar os resultados. Portanto, se quisermos obter uma margem de reforço maior, aumentando a espessura da parede do tubo e, ao mesmo tempo, elevando a altura do reforço, não haverá problema; a margem será certamente maior do que quando a espessura é menor.
A razão para o comprimento de assentamento é que, nos métodos analíticos, as normas estabelecem uma altura mínima de reforço. Se a altura de reforço for insuficiente, mesmo que a tensão esteja dentro dos limites aceitáveis, isso não é suficiente. Você pode analisar com atenção o relatório: à medida que a espessura da camada de reforço aumenta, o valor da tensão diminui. No entanto, a quantidade de reforço disponível não é suficiente. Isso indica que o software leva em consideração tanto a altura do reforço quanto o valor da tensão ao gerar os resultados. Portanto, se quisermos obter uma margem de reforço maior, aumentando a espessura da parede do tubo e, ao mesmo tempo, elevando a altura do reforço, não haverá problema; a margem será certamente maior do que quando a espessura é menor.
Quando a espessura da parede é de 16 mm, tente aumentar o comprimento do tubo de conexão para 110/120 mm
Já tentei: ao alterar o comprimento de tomada para 110 ou 12, a taxa de qualidade fica maior. Veja as atualizações na primeira página
Melhor mudar para 150 e tentar de novo.
Dê uma olhada na norma GB150.3-6.6, que trata do método de análise para o reforço das aberturas nas conexões radiais dos cilindros. Lá há explicações bem claras: o valor de Km é determinado com base na razão entre a espessura efetiva da conexão e a espessura efetiva do cilindro. Quanto maior for essa razão, menor será o valor de Km. . .