O Q235B ainda é recomendado como chapa de aço para recipientes sob pressão?
Thread Content
Recentemente, pedimos aos fabricantes de equipamentos que projetassem um tanque da categoria I. Ao analisarem os desenhos, eles disseram que o aço Q235B não é mais recomendado para uso. Não sei qual é a fonte exata dessa informação
Na minha opinião, a norma GB150-2011 já transformou as chapas de aço da série Q235 em conteúdo do Anexo D.
Já que ainda aparece no Anexo 150, se atender aos requisitos padrão, ainda pode ser usado
Se as condições de aplicação dos padrões forem atendidas, pode-se usar...
O preço do Q245R não é muito diferente do do 235, mas sua qualidade é melhor que a do 235. Então, por que ainda se usa o 235?
Pode ser usado. Por isso, o fabricante recomenda não usá-lo. Na minha opinião, é possível atender aos requisitos do Anexo D. No entanto, é muito provável que o teor de S e P no material Q235B não esteja dentro dos padrões exigidos; portanto, ele não pode ser utilizado! É melhor usar o Q245R na escolha do material.
Pode-se dizer que a série Q235 não é mais considerada uma chapa de aço “especializada” para recipientes sob pressão. É possível usá-la, mas existem muitas restrições. Não se recomenda o uso de containers de classificação. Os outros padrões de capacidade não importam; basicamente, pode-se usá-los.
O Q235B está incluído no anexo da GB/T150; basicamente, isso significa que seu uso é proibido. No entanto, não é impossível utilizá-lo, desde que os teores de S e P sejam controlados. No mercado, o Q235B que atende a esses requisitos não é muito mais barato em comparação com o Q345R.
O Q235B está incluído no anexo da GB/T150; basicamente, isso significa que seu uso é proibido. No entanto, não é impossível utilizá-lo, desde que os teores de S e P sejam controlados. No mercado, o Q235B que atende a esses requisitos não é muito mais barato em comparação com o Q345R.
O Q235B pode ser utilizado após atender aos requisitos das normas de tolerância e às especificações estabelecidas para 150. Adicione também requisitos relacionados nas especificações técnicas ou nos contratos de compra. Para as chapas de aço Q235B que apresentam vários requisitos, quais são as vantagens em termos de prazo de entrega e preço na hora da compra?
Os tanques de armazenamento não são considerados recipientes sob pressão, portanto a escolha dos materiais segue as normas 50341 e 3046; não há recomendação contrária ao seu uso.
Os tanques de armazenamento não são considerados recipientes sob pressão, portanto a escolha dos materiais segue as normas 50341 e 3046; não há recomendação contrária ao seu uso.
Atualmente, o uso do Q235B é muito limitado. Além disso, acredita-se que as fabricantes de reservatórios sob pressão também não comprem mais esse tipo de chapa. Comprar um lote separado de chapas é considerado uma complicação desnecessária: lol
Basta atender às condições do Anexo D da GB/T150.2; claro, tente evitar o uso de Q235B. Os tubos de aço da norma GB/T8163 também apresentam problemas semelhantes, mas com restrições ligeiramente menores. Para evitar problemas desnecessários, é melhor usar aço especial para recipientes sob pressão.
De manhã, errei ao verificar: quando se utiliza o material Q235B para os reservatórios sob pressão, é necessário consultar o anexo, o que é bem problemático. Além disso, não há mais vantagem em termos de preço
As restrições estabelecidas pela GB150 para o Q235B são muitas; portanto, é melhor usar chapas de aço Q245R ou Q345R. A diferença de preço não é significativa. Atualmente, o Q235B é geralmente utilizado em equipamentos não padronizados
Recipientes a pressão atmosférica podem utilizar esse tipo de chapa de aço; dependendo do volume, são usadas chapas de espessuras diferentes
Surge uma pergunta: por que o GB150 e o HGT 20581 não mencionam o Q345B?