HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Problemas de cálculo da flange SW6

2017-10-12View Original

Thread Content

Este tópico foi editado pela última vez por feng Elegante em 12/10/2017, às 11:42. Ao utilizar o SW6 para realizar cálculos relacionados a flanges não padronizados, surge o erro de que “a distância entre os parafusos é maior do que a distância máxima permitida; portanto, a verificação não é satisfatória”. No entanto, a verificação de esforços é satisfatória. Nesse caso, é possível usar o flange? Ainda é necessário aumentar o número de parafusos?
Reply #22017-10-12
Por que não aumentar o número de parafusos? Existem padrões estabelecidos; siga-os. Se o número de parafusos for reduzido, isso inevitavelmente causará um espaçamento excessivo entre eles. Mesmo que a verificação de esforços esteja dentro dos limites aceitáveis, ainda é provável que haja vazamentos na vedação. Neste caso, o procedimento padrão é suficiente. No entanto, ao calcular o SW6, pode ocorrer uma situação em que são utilizadas flanges padrão NB/T47020; nesse caso, a distância entre os parafusos acaba não sendo adequada. Essa situação pode ser ignorada diretamente
Reply #32017-10-12
Projeto de flange de desmontagem rápida: há muitos parafusos, o que impede que a desmontagem seja rápida
Reply #42017-10-12
Pode ser ignorado diretamente? Existe alguma base para isso?
Reply #52017-10-12
Ao utilizar flanges padrão, o GB150 pode ser dispensado de cálculos
Reply #62017-10-12
Vai abrir a escotilha logo? Se for uma escotilha de abertura rápida, use os padrões das escotilhas; tente evitar soluções não padronizadas. Se for um selo de fechamento rápido não padronizado, pode-se consultar a norma SYT 0556-2010 “Especificações técnicas para selos de fechamento rápido”. No entanto, há uma disposição nessa norma que determina que “os principais componentes sob pressão dos selos de fechamento rápido devem ser analisados por meio do método dos elementos finitos para avaliação das tensões”. Portanto, nesse caso, só é possível realizar análises e projetos específicos; um projeto convencional não será suficiente
Reply #72017-10-12
Se o seu equipamento não se enquadra nessa categoria e também não é utilizado como meio letal, você pode consultar o método de cálculo de flanges da ASME; nesse caso, a distância entre os parafusos não é obrigatória. Mas existe uma diferença entre os cálculos teóricos e a aplicação prática: se o número de parafusos for insuficiente, isso pode causar uma distribuição desigual da carga sobre as buchas, o que aumenta o risco de vazamentos
Reply #82019-04-12
Faltam parafusos e não há vedação; se houver muitos, a flange precisa ser engrossada, hahaha

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.