HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Por que não se podem usar raios para a inspeção de matérias-primas?

2017-10-23View Original

Thread Content

De acordo com as normas de inspeção sem destruição, a inspeção por RT é aplicada a soldas e peças fundidas, enquanto a UT é aplicada a matérias-primas e soldas. Por favor, por que não se pode usar raios X para a inspeção das matérias-primas? Não seria suficiente simplesmente tirar uma foto delas? 2. Por que as peças fundidas não podem ser inspecionadas por UT? Obrigado
Reply #22017-10-23
Entenda cuidadosamente as características, operação, etc., do RT e UT, e considere o aspecto econômico. Então, não se faria mais perguntas desse tipo.
Reply #32017-10-23
Cada método de teste tem suas limitações. A escolha de um método de teste depende das características do material, das possíveis causas do problema e das condições de uso do método. O RT não é adequado para a detecção de defeitos nas matérias-primas, como camadas separadas, manchas brancas, etc
Reply #42017-10-23
Quantas folhas você precisa colar em uma placa?
Reply #52017-10-23
Nunca vi como se faz o RT. Pode me explicar? Por questões de segurança, quando se vai à fábrica, também não permitem que as pessoas façam visitas
Reply #62017-10-23
RT: normalmente dividido em 2 categorias: de acordo com 192, raio-X
Reply #72017-10-23
Peças fundidas e peças forjadas são ambos matérias-primas. Devido aos diferentes processos de fabricação, surgem defeitos distintos; por isso, são utilizados métodos diferentes de NDE
Reply #82017-10-23
A inspeção das matérias-primas pode ser feita por meio de raios X, mas existem problemas relacionados ao tempo necessário para a detecção de defeitos e aos custos de produção. Do momento em que se tiram as fotos até a revelação delas e a avaliação dos resultados, leva-se alguns dias para processar uma única placa. Para os fornecedores de materiais, é claro que quanto menor o custo, melhor. A razão principal para isso é que os fabricantes das matérias-primas são responsáveis pela precisão dos certificados de qualidade dos produtos que fornecem. Considerando as condições econômicas, o método UT é mais vantajoso. Além disso, em termos de ângulos de inspeção, quando as condições permitem, a precisão dos métodos UT e RT é praticamente a mesma, e o UT é mais fácil de ser aplicado. A superfície das peças fundidas fica no estado em que foram fundidas. A rugosidade da superfície das peças fundidas comuns não atende aos requisitos para os testes UT. Além disso, para realizar os testes UT, é difícil controlar o tempo necessário para preparar a superfície das peças. Como as peças fundidas costumam ser grandes ou complexas, existem problemas relacionados aos ângulos de emissão dos ultrassons; algumas áreas não recebem os ecos ultrassônicos, o que dificulta a obtenção de resultados precisos. Nesses casos, o método RT é, naturalmente, a opção mais adequada
Reply #92017-10-31
Se for de nível luxuoso e o tempo de corte permitir, claro que é possível fazer UT.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.