Escolha da flange de acesso humano
Thread Content
Hoje vi uma discussão no grupo sobre as flanges de acesso. Trata-se de mediadores altamente perigosos, com pressão de projeto de 0,8 MPa. De acordo com a norma HG/T 20583-2011, as flanges para mediadores altamente perigosos devem ter um nível de pressão nominal de pelo menos 2,0 MPa. Além disso, a norma TSG21 exige o uso de flanges com revestimento especial. Portanto, surge o problema: a flange de acesso WN PN25 pesa apenas 59 kg, enquanto a flange de tubulação WN PN25 pesa 96 kg. Para economizar dinheiro, o chefe quer substituir as flanges de acesso por flanges de equipamento. :L 1. É possível usar a classe de pressão PN16? (O motivo é que as flanges são leves, o que reduz os custos.) 2. É possível usar flanges de pescoço longo nos equipamentos? (O motivo é que as flanges dos equipamentos são leves, o que reduz os custos…) Vamos, discutam suas opiniões. Diante de uma diferença de dezenas de quilos no material, entre escolher uma abertura padrão ou um projeto para uma abertura não padrão, qual seria a sua escolha? Sinceramente, não sei quais serão as mudanças no mercado após as reformas. Não sei também se a eliminação das exigências para os responsáveis pela aprovação de recipientes sob pressão vai permitir que as pequenas fábricas ajam de maneira imprudente. Não sei se isso vai acarretar consequências graves…
. . . Por que ninguém está discutindo isso? Esse é realmente um assunto interessante! ! ! Acho que é melhor seguir os padrões, caso contrário, para que existiriam padrões? . .
Talvez seja uma pequena empresa! Quer não violar as normas padrão e, ao mesmo tempo, quer reduzir os custos. Mas, pensando de outra forma, a diferença entre os dois modelos é de apenas algumas dezenas de quilos. O custo dos materiais diminui, mas, como são necessários desenhos personalizados, o custo de mão de obra aumenta. Além disso, como se trata de peças personalizadas, é preciso realização de processos de usinagem, o que também eleva os custos. No final das contas, nem sempre há economia. Não é?
Isso deve ser uma ação empresarial; é algo diferente da revogação das qualificações dos auditores...
Hmm, sim, o revisor não tem relação com o conteúdo deste post. Só estou expressando uma opinião: desde que foi estabelecida a regra de que a revisão não exige qualificações especiais dos responsáveis pela aprovação, e como os requisitos para assinar as revisões se tornaram menos rigorosos, certamente há casos em que pessoas com competências insuficientes assumem essas funções.
Este tópico foi editado pela última vez por SDHZZXM em 24/10/2017, às 17:26. É necessário reforçar a supervisão e melhorar as competências dos fiscais...
Mas, os responsáveis são as empresas e seus dirigentes. Você pode usá-los se achar necessário, mas a qualidade e a segurança são de responsabilidade da empresa, isso é bem claro. Haha
Basta escolher de acordo com os padrões dos orifícios de acesso, não é preciso projetá-los por conta própria, certo? Não há necessidade. Além disso, mudar as flanges dos orifícios de acesso também não economiza muito dinheiro; se surgirem problemas, isso vai causar complicações.
Isso deveria ser a maneira normal de agir para a maioria das pessoas enquanto estão vivas, mas, para economizar custos, surgem todo tipo de situações estranhas. Ah, as “especialidades”…
Pode-se projetar da seguinte maneira: o regulamento de capacidade fixa, assim como a norma GB150, não estipulam que seja necessário usar flanges de tubo. Se não for projetado de acordo com os padrões dos orifícios de acesso, claro que não há necessidade de cumpri-los. Projetamos orifícios de inspeção com flanges soldadas em costura, com classe de pressão PN10. O importante é respeitar as normas de tolerância e seguir a GB150. Outros padrões podem ser usados primeiro, ou então não precisam ser usados. Não é necessário seguir o padrão HG/T 20583-2011 na concepção, nem é preciso cumpri-lo. Claro, é melhor seguir as especificações da HG/T 20583-2011 na hora do projeto.
A empresa não precisa ser responsável; apenas o designer é responsável
Hmm, o que você disse faz sentido. Só que, se você fosse um designer, o que faria? Deve-se fazer aberturas personalizadas ou escolher aberturas padrão?
Os requisitos da TSG21 e GB/T150 devem ser cumpridos. O HG/T 20583-2011 deve ser incluído no contrato de projeto para que seja necessário cumpri-lo; os projetistas devem elaborar o projeto de acordo com as exigências do contrato e das regulamentações. As exigências do dono também precisam ser atendidas, afinal, para abrir um negócio é preciso ganhar dinheiro. Se as exigências do chefe não forem legais ou o custo total for maior, é preciso ter paciência para explicar, sem desprezar o chefe.
Haha, finalmente você chegou. Na verdade, esse não é o meu chefe, é o chefe de um amigo. Ofender o chefe não traz boas consequências
Ofender o chefe não traz boas consequências, mas o chefe não é alguém que se deixa ofender facilmente. Tecnicamente, o chefe pode não ser profissional, mas para conseguir ser chefe, ele deve ter alguma habilidade. Ao recusar um pedido do chefe, mantenha-o em boa situação, e não haverá problemas.
Hmm, faz sentido. Mas isso também depende da pessoa. Alguns chefes realmente vêm de áreas técnicas, sabem muito sobre o assunto e, por isso, têm suas próprias opiniões únicas. Alguns chefes não entendem de tecnologia, mas confiam plenamente nos técnicos sob suas ordens. Mas realmente existem chefes que, se você diz que entende, eles acham que você entende um pouco; mas se você diz que não entende, eles falam muitas coisas erradas, e você não consegue rebater. É dos piores tipos de chefes. Mas há uma coisa em comum: todos os donos de empresas são muito ricos. Ah, desviei um pouco do assunto… Falei demais, hahaha
Pode ser projetado dessa maneira. A norma HG/T 20583-2011 estipula que, para flanges de tubulações que lidam com mediadores altamente perigosos, o grau de pressão nominal deve ser de pelo menos 2,0 MPa. Além disso, a norma TSG21 exige o uso de flanges com revestimento por soldagem em formato de “pescoço longo”. O ponto de partida é o fato de que essas flanges de conexão precisam fazer parte da tubulação; levando em consideração as tensões nas tubulações, há uma classificação das flanges que visa melhorar seu desempenho de vedação. Já para as aberturas de acesso, sem tubulações, podem ser utilizadas flanges de equipamento. Mas o problema é que as aberturas de acesso são, atualmente, basicamente peças padrão. Substituí-las por flanges de equipamento não vale a pena, já que não economiza nem aqueles poucos quilos de material.
Nós projetamos orifícios de acesso com diâmetros de 700 e 800. Os proprietários disseram que os funcionários de sua fábrica são, em geral, bastante gordos; os orifícios padrão têm um diâmetro de 500 ou 600, o que torna impossível passar por eles. Exigem que aumentemos. Já não existem flanges de padrão europeu com esse diâmetro tão grande; portanto, foi escolhido um flange de outro tipo para o equipamento.
Respeitar as normas de capacidade fixa é essencial na escolha dos sistemas de vedação. Não há problema em utilizar flanges conforme a norma NB/T47023 para os equipamentos; todos os orifícios de inspeção projetados para altas pressões utilizam flanges de equipamento. A elaboração dos desenhos também não é complicada – basta calcular o tamanho da tampa do orifício de inspeção. As flanges de tubo são realmente muito mais pesadas.
Encontrei opções ainda mais econômicas: tampa de flange substituída por topo de flange