Verificação da análise de tensões em conexões com aberturas em cascas cilíndricas

O método de análise do GB150 utiliza esses dois coeficientes, que são dados obtidos por professores da Universidade de Tsinghua através de anos de experimentos. 1,5 e 3 foram derivados.

A análise de tensões nos conectores com aberturas, conforme a norma JB/T 4732, é semelhante à análise de tensões nos conectores com aberturas descrita na norma GB/T 150.3. Trata-se de um método desenvolvido pela Universidade de Tsinghua. A escolha do coeficiente K aqui, na verdade, visa deixar uma margem de segurança. Para atender aos critérios de projeto relacionados à resistência máxima às tensões primárias e secundárias, exigidos pelos critérios de estabilidade estrutural, em conexões cujas soldas foram submetidas a processos de polimento e inspeção, e quando o tubo não está sujeito a cargas externas, pode-se utilizar 3Sm como valor admissível. No entanto, para garantir um certo grau de segurança, foi adotado um critério mais conservador, sendo assim definido o coeficiente de 2,6. Para reservatórios sob pressão de especial importância, foi utilizado o coeficiente 2,2. Isso se deve ao fato de que, devido a numerosos testes, constatou-se que a intensidade de tensão local nas camadas finas da maioria dos modelos é superior a 2,2. Portanto, os coeficientes 2,2 e 2,6 foram adotados como fatores de segurança nas normas.

Parece que o resultado da versão 95 do 4732 é mais avançado do que o da ASME.

Mas, em aplicações de engenharia práticas, ao se utilizar o ANSYS para a modelagem e análise de modelos tridimensionais, após a linearização das tensões, será que é possível usar os coeficientes 2,2 e 2,6? Ou será que só é possível realizar a verificação usando os coeficientes padrão de 1,5 e 3? Obrigado.

Você está usando aquele sistema padrão? Se o equipamento for projetado de acordo com o sistema ASME, é necessário seguir os padrões estabelecidos pela ASME ； Se for projetado de acordo com as normas nacionais, então siga o JB/T4732

Acho que 2,2 e 2,6 são valores aceitáveis

Os coeficientes 2,2 e 2,6, utilizados na norma JB/T 4732 para as verificações, são aplicáveis às aberturas nas conchas cilíndricas. Mas será que eles também são usados em outras partes, como as aberturas nos tampões?

2,2 e 2,6 são aplicáveis apenas a aberturas em cascas cilíndricas; as aberturas nas tampas devem seguir a norma 3Sm.

De acordo com os limites admissíveis para diferentes tipos de intensidade de esforço, o limite admissível para SII é de 1,5Sm, enquanto o limite admissível para SⅣ é de 3Sm. No caso de tubulações com aberturas em cascas cilíndricas, o valor de SII é ajustado para 2,2Sm. Isso significa que as exigências são mais flexíveis? Ajustar o SⅣ para 2,6Sm – as exigências ficaram mais rigorosas? Posso entender assim? Deve ser executado de forma rigorosa? Por que o Anexo J do JB4732 exige uma análise de estresse separada para o reforço das conexões com aberturas em conchas cilíndricas, se não há limites definidos para a intensidade de estresse permitida? Por favor, dê-me suas orientações.