HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Coeficiente de junta soldada do cilindro na calculação de reforço por aberturas

2017-11-04View Original

Thread Content

Se o coeficiente das juntas soldadas do cilindro for 0,85, é possível usar o valor 1 como coeficiente das juntas soldadas do cilindro nos cálculos de reforço das aberturas?
Reply #22017-11-04
Deve-se usar o coeficiente de junção por solda do corpo do cilindro
Reply #32017-11-05
Quando não há soldas das categorias A e B na área de reforço, pode-se usar 1,0.
Reply #42017-11-06
Quando não há soldas das categorias A e B na área de reforço, pode-se usar 1,0.
Reply #52017-11-06
O projeto é feito com um fator de 0,85, pois o novo modelo 150 não tem restrição para ser instalado sobre costuras
Reply #62017-11-06
Quando não há soldas das categorias A e B na área de reforço, pode-se usar 1,0? Se considerarmos o uso prático (margem de segurança, etc.), provavelmente não haverá problemas. Mas, segundo as normas padrão (regras rigorosas), não concordo com o seu ponto de vista. O coeficiente de junta soldada utilizado no cálculo do reforço por meio desses orifícios é, na verdade, o mesmo coeficiente de junta soldada utilizado no cálculo da estrutura como um todo. De acordo com o item 6.3.3.2 a) da norma GB/T 150.3, para aberturas em cilindros ou conchas esféricas, δ representa a espessura calculada da concha no local da abertura. Portanto, o valor de φ na espessura calculada da concha é sempre o mesmo, independentemente da existência de aberturas.
Reply #72017-11-14
Quando não há soldas na área de reforço com orifícios, ao calcular a espessura do invólucro nessa região, o coeficiente de junção pode ser igual a 1,0. Como o nome já indica, só existe coeficiente de junção quando há uma junção, e é por isso que a resistência diminui. Por que então não se pode usar 1,0 quando não há junções? Dessa forma, é possível aproveitar ao máximo a espessura extra da carcaça.
Reply #82017-11-14
O novo 150 não tem restrição que impeça seu uso em costuras
Reply #92017-11-14
A versão antiga do GB150 não tinha tal restrição; na nova versão do GB150, quando não se realiza o reforço de acordo com o item 6.1.3, os orifícios não devem estar localizados nas conexões das categorias A e B.
Reply #102017-11-14
Concordo com a opinião do 9º andar: pode-se usar o valor 1,0, aproveitando assim ao máximo a margem de espessura da carcaça.
Reply #112017-11-14
Há muitos deuses e muitas versões; recomendo que todos busquem mais conhecimento!
Reply #122017-11-15
Deve-se usar o coeficiente de junta de solda do corpo do tanque, assim ensinou o professor durante as aulas.
Reply #132017-11-15
Se o coeficiente das juntas soldadas do cilindro for 0,85, esse mesmo valor deve ser utilizado no cálculo de reforço das aberturas no cilindro.
Reply #142017-11-15
Este tópico foi editado pela última vez por zjq1962 em 15/11/2017, às 15:59. Por exemplo, ao usar o SW6 para calcular o reforço de orifícios, é necessário inserir o coeficiente de junção soldada no local do orifício. Se a espessura calculada para esse orifício for a mesma utilizada no cálculo da resistência do cilindro, então não há necessidade de inserir um coeficiente de junção adicional.
Reply #152017-11-15
Ao usar o SW6 para calcular o reforço de orifícios, o coeficiente das juntas soldadas no local do orifício é definido como 1 por padrão.
Reply #162020-03-03
Deve-se utilizar o coeficiente de junção por solda do corpo do equipamento; se se considerar que esse valor é 1,0, então não há necessidade de inseri-lo.
Reply #172020-05-10
Os professores avaliadores exigem que o coeficiente das juntas de solda do cilindro seja o mesmo!

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.