Qual é a fronteira entre os recipientes e as tubulações sob pressão?
Thread Content
Existe um tubo DN100, com 2 m de comprimento, que serve como dispositivo de amortecimento. As duas extremidades do tubo são conectadas por tampas. No tubo DN100 existem orifícios para drenagem e outras conexões. O meio fluido é uma mistura de gás e líquido. Então, este equipamento é supervisionado de acordo com as “Normas de Contenção de Líquidos”, ou de acordo com as “Normas para Tubulações sob Pressão”? Ou ambos são possíveis, basta seguir apenas um deles?
As dimensões geométricas são menores que 150; portanto, não atendem às normas de pressão e capacidade
Ignorando isso, e se for DN150?
Hmm, o que foi dito no 2º andar está certo. Determinar de acordo com as respectivas áreas de jurisdição
Qual é o tamanho dos tubos de conexão nas duas extremidades? Na minha opinião, deve-se seguir o mesmo princípio dos tubos, assim como acontece com os coletores das linhas de aquecimento.
O que está fora da primeira flange no recipiente pertence ao tubo.
Como é descrito o PID? É o número do pipeline ou o quê?
É determinado pelo diagrama PID? Se for o número da tubulação, considere-a como tubulação sob pressão; se for o número do equipamento, considere-o como recipiente.
Se for DN150, o PID e o diagrama de disposição dos equipamentos já são definidos na fase de planejamento, antes mesmo de serem enviados os dados dos equipamentos. No caso dos equipamentos, trata-se do número de identificação do equipamento; caso contrário, trata-se do número da tubulação
São apenas 100, um pouco menos, não é? Os padrões dos tubos são bastante confiáveis.
Podem ser classificados como recipientes sob pressão que não estão sujeitos às regulamentações de capacidade fixa, não sendo, portanto, regulamentados; também podem ser classificados como tubulações sob pressão.