O tanque de reação revestido com esmalte de vidro é considerado um recipiente sob pressão?
Thread Content
O tanque de reação revestido com esmalte de vidro é considerado um recipiente sob pressão? É introduzido vapor a 170°C, no volume de 6 quilos, dentro do revestimento do tanque de reação. Nossa fábrica opera de forma intermitente; às vezes, é utilizado vapor no revestimento, e outras vezes, água em circulação. Isso não é muito perigoso? Se o tanque de reação revestido com esmalte cerâmico for considerado um recipiente sob pressão, podemos registrar apenas 40% dos tanques e submeter para inspeção apenas 40% deles. Isso é possível?
De acordo com o item 1.3 das normas de segurança de recipientes, determina-se se o tanque de reação revestido com esmalte de vidro se enquadra ou não como um recipiente sob a jurisdição dessas normas. Os tanques de reação revestidos com esmalte, que possuem revestimento interno, são considerados recipientes multicâmaras. Cada câmara é classificada separadamente, sendo que a classe mais alta serve como base para o design do recipiente. De acordo com as normas de 1999, os equipamentos revestidos com esmalte que se enquadram nesse escopo são classificados como recipientes de categoria dois. Os equipamentos de esmalte não estão sujeitos às normas da GB150; devem seguir as especificações da GB25025, “Requisitos técnicos para equipamentos de esmalte”.
Um vapor de 6 quilos e 170°C é introduzido no revestimento interno do tanque de reação; certamente se trata de um recipiente sob pressão.
Convidamos as pessoas do departamento de inspeção para jantar fora, para que possam relaxar um pouco e analisar a situação. Dessa forma, se for possível reduzir pela metade o número de tanques de esmalte necessários, não seria uma grande economia para a empresa? Gastando pouco, conseguimos economizar muito
São recipientes sob pressão; cada um deles precisa ser inspecionado. Agora está tudo bem, mas, se algo acontecer, ninguém poderá se esquivar da responsabilidade. A gestão de recipientes sob pressão não pode ser negligenciada.
De acordo com as novas normas, o esmalte resistente não tem nada de especial. Claro que são reservatórios sob pressão.
Este tópico foi editado pela última vez por repurb em 29/11/2017, às 12:20. Se tudo for feito corretamente, não haverá problemas; mas, se algo der errado, a responsabilidade será sua. Agora você chama isso de lidar com flexibilidade, mas, quando algo dá errado, é apenas tomar decisões por conta própria.
Por regulamento, cada unidade deve ser inspecionada! Se, no futuro, o equipamento não for utilizado como recipiente sob pressão, é possível cancelar o registro do mesmo. No entanto, os acessórios de segurança relacionados ao tanque de reação também precisam ser substituídos.
Às vezes, vapor; às vezes, água em circulação? Deve-se levar em consideração o problema da fadiga?
Todos os recipientes sob pressão precisam ser registrados. A “Lei de Segurança de Equipamentos Especiais” estabelece isso. A apresentação dos relatórios de inspeção também é responsabilidade da empresa, mas há também órgãos de fiscalização que realizam inspeções e supervisões. As instituições responsáveis pelas inspeções especiais não têm o direito de determinar que as inspeções periódicas não sejam realizadas. Não adianta tentar argumentar contra isso.
São recipientes sob pressão; cada um deles precisa ser inspecionado. Nós fazemos a inspeção a cada dois anos ； A inspeção de lixamento é realizada principalmente nas juntas de solda entre o revestimento externo e o corpo do tanque. A gestão de recipientes sob pressão não pode ser negligenciada; isso deve ser feito de acordo com as exigências. Se não for cumprido, o uso forçado desses recipientes pode causar ferimentos aos operadores, e a empresa sofrerá perdas significativas.
Será que não está na placa identificativa do equipamento de recipiente sob pressão? Feito em pequenas oficinas à beira da estrada? Hoje em dia, o custo de violar a lei é muito alto, irmão. Nos últimos anos, muitas pessoas no país morreram ou sofreram queimaduras por causa do uso de vapor!
É tudo bem usar apenas água de circulação no revestimento interno, mas se você usar vapor, além disso com uma pressão de 6 quilos, trata-se claramente de um recipiente sob pressão.
Quando o volume atinge um certo nível, torna-se um recipiente sob pressão, que precisa ser registrado. Mais um conselho: a responsabilidade da empresa não precisa ser assumida pelo indivíduo. Só se recebe um salário, segue-se as regras; caso algo dê errado, não há responsabilidade ou há pouca responsabilidade.
A equipe do órgão de inspeção especial vem verificar os reservatórios sob pressão, ou seja, mede a espessura de suas paredes. É apenas uma formalidade; para um gerenciamento eficaz e confiável, é preciso que o próprio usuário se encarregue disso. Além disso, atualmente há uma tendência de mercantilização dessa prática: o controle está sendo gradualmente relaxado
Relatar apenas uma parte; caso a inspeção especial descubra isso, dirão que houve omissão de informações. Foi nós mesmos que decidimos que não se tratava de um recipiente sob pressão. Trata-se de um erro técnico, resultado da falta de compreensão adequada da definição de recipiente sob pressão. Não foi uma tentativa intencional de mentir ou ocultar informações.
Quando algo acontece, todos os responsáveis pela gestão da segurança dos equipamentos especiais da empresa, bem como os responsáveis pela segurança dos reservatórios sob pressão, têm uma responsabilidade inadiável. Pode dizer ao autor do tópico que o caso que você descreveu refere-se, sem dúvida, a reservatórios sob pressão que precisam ser registrados e submetidos a inspeções periódicas. Quando o meio de trabalho é água em circulação, o revestimento externo fica mais suscetível à corrosão, o que faz com que a espessura da parede diminua. Portanto, não só é necessário realizar a inspeção, mas também é preciso encurtar adequadamente o ciclo de inspeção.