HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Sobre a classificação de dispositivos PED 2017-12-09

2017-12-09View Original

Thread Content

Gostaria de fazer uma pergunta: de acordo com as normas PED, os fabricantes devem classificar os equipamentos sob pressão. Os tipos de equipamentos incluem reservatórios, tubulações, acessórios de segurança, acessórios para trabalhar sob pressão e conjuntos. O ponto (b) do artigo 4º, parágrafo 1º, da PED (2014/68/EU) estipula que, em casos em que há risco de superaquecimento devido ao uso do fogo ou de outros métodos de aquecimento, para a produção de vapor ou água quente com temperatura acima de 110°C, em volumes superiores a 2 L, os equipamentos sob pressão e todos os fogões a pressão devem ser avaliados de acordo com a Tabela 5 do Anexo II. Portanto, isso significa que apenas os caldeiras de vapor ou água quente aquecidas por chama ou outros métodos podem ser avaliadas de acordo com a Tabela 5 do Anexo II. Será que as caldeiras a óleo térmico também podem ser classificadas dessa maneira? ? Além disso, onde posso encontrar a definição detalhada dos componentes? Muito obrigado
Reply #22019-05-20
Avaliação dos componentes, ver item 4.2. Princípios: 1. Todas as classes de recipientes são avaliadas separadamente, a fim de determinar seu nível de periculosidade. Faça a certificação separadamente. 2. Tubulações: são avaliadas separadamente, para determinar seu nível de periculosidade, e recebem certificação individual. 3. Acessórios sujeitos a pressão, como válvulas e outros equipamentos com câmaras sob pressão, são avaliados separadamente para determinar seu nível de risco, sendo certificados individualmente. 4. Acessórios de segurança, como válvulas de segurança, discos de ruptura, interruptores de pressão, etc., são avaliados separadamente para determinar seu nível de risco, sendo também certificados individualmente. 5. Por fim, realiza-se uma avaliação geral, combinando os pontos 1, 2 e 3, sendo que o nível de perigo mais alto é considerado como o nível de perigo do equipamento como um todo. Fazer uma avaliação de certificação integral.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.