Ao utilizar peças forjadas para a montagem, é levado em consideração o desvio negativo?
Thread Content
Ao calcular o reforço da abertura no conector, se forem utilizados tubos padrão, o procedimento para considerar o desvio negativo do conector gerará automaticamente os valores de acordo com as normas dos tubos. No entanto, se o conector for feito de peças forjadas (não padronizadas), deve-se levar em conta o desvio negativo dessas peças no cálculo de reforço da abertura? E, se for necessário levá-lo em conta, como deve ser feito? Na última vez que realizamos a revisão para renovação dos certificados, os especialistas avaliadores apontaram que, nos desenhos das peças não padronizadas do tubo forjado, estava indicado que “a precisão de usinagem deveria seguir o padrão m da norma GB1804-2000”. No entanto, ao calcular as correções necessárias para os orifícios no tubo forjado, verificou-se que o desvio negativo não atendia aos requisitos estabelecidos pelo padrão m da norma GB1804-2000. Na minha opinião, o cálculo de reforço por abertura, utilizando o método da área igual, é, na verdade, um método baseado em experiência, e não um cálculo matemático preciso. O valor “m” nas especificações das peças serve para controlar a precisão de usinagem; portanto, é necessário levar em consideração as variações relacionadas a esse valor durante os cálculos. No entanto, acho que essa consideração, embora seja adequada, na prática não tem sentido real. Como vocês digitam?
Os especialistas sugerem que as correções sejam feitas de acordo com suas opiniões. Por fim, a espessura da parede foi ajustada para um valor positivo, garantindo que o valor negativo ficasse igual a 0, de modo a estar em conformidade com os cálculos realizados. Mas, ao conhecer as práticas de algumas empresas, que garantem basicamente uma margem de reforço de mais de 25%, essa consideração já deve estar incluída; não é necessário levar em conta uma correspondência exata com os desenhos técnicos. Opinião pessoal
Não é necessário, a tolerância é muito pequena; não há necessidade de se preocupar com isso, afinal não se trata de um instrumento preciso.
Você precisa saber que muitos especialistas são gigantes em teoria, mas fracos na prática. Eles gostam de perguntar quantas maneiras existem de escrever a palavra “volta”. Em termos teóricos, o que eles dizem está correto. Mas os recipientes sob pressão não são peças que precisam ser usinadas; portanto, não há necessidade de montagem. Esse desvio de usinagem pode ser completamente ignorado no caso dos recipientes sob pressão. Mesmo que haja um desvio negativo na usinagem, o fator de segurança do material, bem como os vários coeficientes de correção utilizados nos cálculos, permitem que esse desvio negativo seja compensado. Mas se os especialistas pedirem que você faça as alterações, você precisa fazê-las. Caso contrário, não será possível obter a certificação necessária
Eu também penso assim, por isso às vezes as questões levantadas pelos especialistas só podem ser arquivadas como problemas.
Sim, é preciso responder, da melhor forma possível, às perguntas feitas pelos especialistas. Além disso, é necessário admitir que se está errado e que os especialistas têm razão. Para que ele se sinta confortável. Senão, fica ainda pior.
Primeiramente, admiro o compromisso dos especialistas em buscar a perfeição. Mas realmente não há necessidade de pensar assim...
Além disso, o software SW6 também não possui uma opção para inserir um desvio negativo. Se isso realmente for necessário, será preciso alterar manualmente o relatório de cálculo. Só que eu realmente não entendo: ao usar o método de área igual, é mesmo necessário deduzir esse valor extra?
Por padrão, o desvio negativo dos produtos forjados SW6 é 0. Nos cálculos, também nunca se considerou a precisão do processamento. Os especialistas levam tudo em consideração ao analisar um problema; não se pode dizer que eles estejam errados. Embora isso não tenha grande importância prática, ainda é preciso seguir as suas orientações para fazer as correções necessárias.
Os especialistas que fazem essas perguntas querem mostrar que seu nível é superior ao dos outros. Quando um problema é identificado, só se pode corrigi-lo seguindo as orientações dos especialistas; é melhor cumprir com os requisitos.
Esse especialista, hehe, é um idiota que veio de um trabalho braçal~~~
Bem, não se pode dizer exatamente isso. Mas esse especialista realmente é muito meticuloso demais
Os especialistas que fazem essas perguntas querem mostrar que seu nível é superior ao dos outros. Quando um problema é identificado, só se pode corrigi-lo seguindo as orientações dos especialistas; é melhor cumprir com os requisitos. Vamos inserir os dados conforme as instruções do SW6; o resto não importa.
Os especialistas que fazem essas perguntas querem mostrar que seu nível é superior ao dos outros. Quando um problema é identificado, só se pode corrigi-lo seguindo as orientações dos especialistas; é melhor cumprir com os requisitos. Vamos inserir os dados conforme as instruções do SW6; o resto não importa.
Não é preciso levar em conta o C1; o reforço por meio de aberturas de área igual já é uma fórmula baseada em experiência prática, então não há necessidade de ser tão meticuloso”
Teoricamente, é correto exigir isso. Mas, no que diz respeito à engenharia, buscar tal precisão não faz sentido. As empresas de engenharia em geral exigem um excesso de cerca de 20% para reforços.