Como entender o item 6.1.3 da norma GB/T150.3-2011, que trata do diâmetro máximo de aberturas para as quais não é necessário reforço adicional?
Thread Content
Como entender o diâmetro máximo da abertura que não requer reforço adicional, conforme estabelecido no item 6.1.3 da norma GB/T150.3-2011? No projeto, foram encontradas as seguintes condições: os dois tubos de conexão, A e B, são idênticos, sendo feitos de aço sem costura do tipo 16Mn. As especificações desses tubos são φ89×9, e a altura de elevação externa de cada um deles é de 50 mm. Os seguintes resultados foram obtidos com o software de cálculo SW6. As conexões localizadas na parte superior do recipiente precisam de reforço por meio da abertura de orifícios, enquanto as conexões localizadas no corpo do recipiente não necessitam desse reforço. Como isso pode ser entendido? Orifício A: Orifício em uma tampa elíptica. Método de cálculo: método da área igual, conforme GB150-2011. Pressão de cálculo: 1,62 MPa. Material do corpo do tanque: 16MnDR; espessura nominal: 18 mm. Material do tubo de conexão: 16Mn; especificações: φ89×9. Valores: A1=61, A2=223, A3=36, A4=0. A1+A2+A3+A4=321. Como 321 < 1264,5, o resultado é insatisfatório (-75%). Orifício B: Orifício em um cilindro circular. Método de cálculo: método da área igual, conforme GB150-2011. Pressão de cálculo: 1,62 MPa. Material do corpo do tanque: 16MnDR; espessura nominal: 18 mm. Material do tubo de conexão: 16Mn; especificações: φ89×9. De acordo com a seção 6.1.3 do GB150, não é necessário reforçar esse orifício.
Isso não deve acontecer. Por favor, especifique o diâmetro do recipiente, a temperatura de cálculo, a margem de corrosão, a localização exata das aberturas, etc., para que eu possa fazer os cálculos para você...
Diâmetro do recipiente = 2800 mm, temperatura de cálculo = 50 graus； Margem de corrosão = 4 mm ； A distância entre o orifício no topo e o centro do mesmo é de 1120 mm ； A linha de controle é paralela à linha central da tampa. As aberturas nas conexões do corpo do tanque estão localizadas no centro. A espessura nominal tanto do corpo quanto da tampa é de 18 mm.
Logicamente, não deveria acontecer, certo? Porque, em teoria, a fórmula de cálculo da espessura da parede do topo calcula uma espessura menor do que a obtida com a fórmula de cálculo da espessura da parede do cilindro. Quando se utiliza a mesma espessura de material tanto no topo quanto no cilindro, isso significa que a espessura necessária para reforçar o topo é maior do que a necessária para os conectores localizados no cilindro. Por isso, às vezes, os conectores do mesmo tamanho ou até maiores no topo não precisam de reforço, enquanto os conectores do mesmo tamanho ou até menores no cilindro precisam de reforço!
Este tópico foi editado pela última vez por SDHZZXM em 28/12/2017, às 17:00. O problema está no fato de que a distância entre o orifício e o centro da tampa é de 1120 mm. Se o orifício estiver ligeiramente deslocado, isso faz com que ele ultrapasse os limites necessários para que não seja necessário realizar cálculos de reforço no orifício de diâmetro Φ89...
Com a versão online V3.1, foi calculado que é necessário reforçar a estrutura. Você pode calcular qual é o comprimento do eixo principal do tubo de 89 mm na posição 1120; esse valor já é muito maior do que o diâmetro da abertura, portanto não há necessidade de reforço adicional. Isso não tem relação com o diâmetro do topo do tubo, que é de 80%.
Acho que o problema está na redução da espessura da tampa
A distância entre o orifício no topo da tampa e o centro da mesma é de 1120 mm, o que excede o limite de 80%. Por isso, a espessura calculada para essa área da tampa acaba sendo maior do que o necessário.
Este tópico foi editado pela última vez por zjq1962 em 29/12/2017, às 08:32. O diâmetro dos orifícios na parte superior deve ser baseado no tamanho máximo. Se os orifícios na tampa estiverem desalinhados em relação ao centro, o tamanho máximo desses orifícios pode ultrapassar o diâmetro externo da conexão. Portanto, mesmo que todas as condições estejam dentro dos limites estabelecidos pelo GB150.3, ainda é possível que não se enquadrem na categoria de reforço sem perfurações. Da mesma forma, fazer furos no cilindro também está relacionado à posição e à direção dos furos na tubulação
Pessoal de cima, mesmo se reduzirmos o valor de 1120 para algo menor, como 500, ainda será necessário reforçar! ! !
Reforço com base no comprimento da abertura axial!
Desde que não se trate de orifícios abertos na direção normal a 89°, todos eles estão fora do escopo de reforço previsto pela GB/T150; nesses casos, é necessário realizar cálculos relacionados à área de reforço necessária.
Você está se referindo ao corpo do tanque; no caso das tampas, o tamanho é determinado com base no tamanho máximo
É importante notar que a condição de não ser necessário reforço adicional, conforme estabelecido no ponto 6.1.3, aplica-se não apenas às 5 condições especificadas, mas também porque esse artigo se refere a “orifícios radiais”. Portanto, os orifícios que não são radiais devem ter seu reforço calculado de acordo com os métodos descritos nos capítulos seguintes. Pela descrição fornecida pelo autor, A1=61, o que indica que o excesso de material no cilindro é muito pequeno. Portanto, é preciso aumentar o valor de A2 ou aumentar a espessura das paredes do revestimento. Se as condições permitirem, pode-se tentar adicionar anéis de reforço.
O problema deve ser o fato de 1120 mm exceder em 80% o limite permitido. Além disso, a regra 6.1.3 se aplica às aberturas no corpo do tanque, e não nas tampas.
Os orifícios localizados na parte superior do selo encontram-se na região de transição do mesmo, que é o ponto onde a carga é mais intensa. Portanto, é necessário reforçar essa área.
A GB/T150-2011 não estabelece restrição de que as aberturas nos tampões devem ficar dentro de 80%. Esse problema é causado por furos feitos de forma ilegal; o eixo maior dos furos elípticos criados é maior que 80 mm. Assim, a área real de reforço precisa ser calculada com base nisso.
Este tópico foi editado pela última vez por Nunca desista_VhQfz em 18/07/2022, às 12:53