É possível evitar a inspeção regulamentar alterando o projeto de recipientes sob pressão dessa maneira?
Thread Content
Para os vasos de pressão já em uso, a unidade responsável pelo seu uso deve solicitar à empresa responsável pelo projeto que a válvula de segurança DN50 presente no tanque de hidrogenação seja substituída por uma DN40, ou então que o sistema em questão assuma essa função. Então, será necessário que a empresa responsável pelo projeto faça novos cálculos e forneça um relatório com os resultados? É necessário realizar uma nova inspeção? É necessário comunicar à unidade original de inspeção? Em geral, quando a empresa responsável pelo design apõe seu selo, ela assume a responsabilidade pelo projeto. No entanto, na prática, as grandes empresas que utilizam o produto têm grande poder de influência; às vezes, a empresa responsável pelo design até faz parte dessa mesma empresa. Quanto à operação sob pressão excessiva, também há líderes que acreditam que não é possível regulamentá-la, pois a lei não prevê isso. As opiniões também são diferentes. Algum especialista pode dar opiniões específicas? Obrigado!
A válvula de segurança DN50 deve ser substituída por DN40, sendo necessário realizar um novo cálculo. Se estiver em conformidade, é possível usar um reduzidor para conectar a flange original à válvula de segurança DN40. Não é necessário inspeção. Se o cálculo não for satisfatório, a empresa de projeto não dará sua aprovação.
A válvula de segurança para DN50 passou nos cálculos, enquanto a válvula de segurança para DN40 pode não ter passado. A válvula de segurança DN40 só pode ser utilizada se os cálculos para sua aprovação forem satisfatórios. Caso contrário, você sabe------. Se o cálculo for satisfatório e você insistir em fazer a inspeção, então faça. Ninguém está te impedindo também.
A válvula de segurança para DN50 passou nos cálculos, enquanto a válvula de segurança para DN40 pode não ter passado. A válvula de segurança DN40 só pode ser utilizada se os cálculos para sua aprovação forem satisfatórios. Caso contrário, você sabe------. Se o cálculo for satisfatório e você insistir em fazer a inspeção, então faça. Ninguém está te impedindo também.
Parece que o autor do tópico é um profissional de design. Como tal, hoje em dia existe uma responsabilidade vitalícia, sendo necessário agir de acordo com as leis e regulamentos; caso contrário, ele terá que arcar com as consequências dos erros cometidos. Mesmo que a unidade utilizadora ou até os líderes da unidade responsável pelo design peçam que você faça alterações, é preciso agir de acordo com a lei; todos sabem disso perfeitamente.
Se o cálculo não for satisfatório, não há necessidade de dizer mais nada. Se o cálculo for positivo, é necessário reformar o equipamento? Qual é o custo para a unidade que o utiliza? Basta usar um redutor de diâmetro diretamente.
O diâmetro de alívio de segurança diminuiu; é necessário realizar novos cálculos para verificar se ainda está dentro dos padrões exigidos. Não é necessário inspeção.
Agora, as unidades que utilizam o produto acham que não é necessário seguir esse procedimento; as unidades de projeto e de fabricação compartilham da mesma opinião. Até as autoridades reguladoras consideram que não é necessário, mas elas se baseiam principalmente nas opiniões das unidades de inspeção. A unidade de teste, em um caso, é necessária, e em outro, não é. O que é necessário não tem base concreta, as regulamentações são muito vagas e há diferentes interpretações. As opiniões dos que não acham necessário isso são unânimes: se houver algum problema, a responsabilidade cabe à empresa de design.
Unidade de uso: Economizar sempre que possível. Unidade fabricante: Não tem relação comigo. Unidade de design: Os cálculos estão corretos. Unidade de inspeção: Não há base para isso. Unidade de fiscalização: Basta que seja aprovado pelo Instituto de Inspeção Especial
Unidade de segurança: Se algo acontecer, eu me encargo! Se nada acontecer, não se preocupa. Ai, a minha Grande China é realmente incrível… Quanto mais penso nisso, mais confuso fico. . . Geralmente, as unidades utilizadoras devem realizar o gerenciamento de MOC. Caso contrário, se algo der errado, quem assume a responsabilidade pela gestão é a pessoa em questão
Não fale sem pensar. Os funcionários responsáveis pela segurança realizam muito trabalho e enfrentam uma enorme pressão psicológica.
Não distorça o significado original. A segurança no trabalho é a mais importante! Segurança é essencial! A responsabilidade é mais importante que o céu! !