HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Troca de experiências sobre avaliação de processos de soldagem

2018-03-08View Original

Thread Content

A avaliação de soldagem realizada em chapa de aço com espessura de 6 mm mostrou presença de impacto; a área de cobertura do material base é de 6 a 12 mm. Será que isso pode ser usado como área de cobertura do material base, sem considerar o impacto, de 1,5 a 12 mm?
Reply #22018-03-08
Este relatório de soldagem pode ser utilizado para condições de 1,5 a 6, sem a realização de testes de impacto?
Reply #32018-03-08
Não é possível. Porque a avaliação de soldagem de chapas de aço com 6 mm de espessura permite a realização de testes de impacto. E você não faz. Quando os requisitos padrão não permitem a preparação de amostras de impacto de pequeno tamanho, o teste de impacto pode ser dispensado. Vamos fazer um novo com uma placa de menos de 5 mm.
Reply #42018-03-08
Supondo que eu faça a avaliação de soldagem com tubos, e não seja possível preparar amostras para teste de impacto, será que isso pode ser usado na soldagem de material base de 1,5–6 mm?
Reply #52018-03-08
O Fe-1-2 e o Fe-8-1 foram submetidos a tratamento térmico pós-soldagem para eliminar as tensões residuais?
Reply #62018-03-09
Avaliação de soldagem em chapa de aço com espessura de 6 mm, com teste de impacto. Quando o produto não exige propriedades de impacto, pode-se utilizar esta avaliação que inclui teste de impacto. Faixa de cobertura do material base: 1,5–12
Reply #72018-03-09
A avaliação de soldagem em chapa de aço com espessura de 6 mm mostrou presença de impacto; ou seja, o material base exige teste de impacto. O que o professor quis dizer ao afirmar que o produto não requer propriedades relacionadas ao impacto? Aqui, como a espessura do tubo utilizado é menor que 6 mm, posso usar essa avaliação de soldagem?
Reply #82018-03-09
Por favor, especifique os padrões e os materiais exatos. . . . Então, eu vou analisar
Reply #92018-03-10
NB/T47014-2011: o material é Q345R. Já foi realizada a avaliação de soldagem por GTAW em chapas com espessura de 6 mm. Atualmente, há tubos com espessura de parede de 5,5 mm que precisam ser soldados. Será necessário realizar novamente a avaliação de soldagem? É possível considerar essa avaliação válida para tubos com espessura de parede de 5,5 mm, sem a necessidade de realizar testes de impacto?
Reply #102018-03-10
Para equipamentos sob pressão S30408, existe avaliação de soldagem com tratamento térmico pós-soldagem para eliminação de tensões residuais?
Reply #112018-03-11
Obrigado, professor. Entendi. Quando T…
Reply #122018-03-11
Avaliação de soldagem para espessura de 5 mm do Q345R, sem necessidade de teste de impacto; faixa de aplicação de 2,5 a 10. É possível utilizar diretamente essa avaliação de soldagem para material base de 10 mm?
Reply #132018-03-12
O aço inoxidável não precisa de tratamento térmico para remoção de tensões, certo?
Reply #142018-03-12
Tratamento térmico por solubilização ou estabilização em aço inoxidável, especificado em 4708. Agora, o número 47015 menciona que o tratamento térmico pós-soldagem deve ser realizado dentro da faixa de temperatura especificada. O tratamento térmico em questão ainda se refere a um tratamento por solubilização ou a um tratamento de estabilização? Existe alguma fonte?
Reply #152018-03-12
O número padrão deve ser NB/T47014. A diferença em relação ao JB4708 está no modo como os materiais são classificados. Em 5.1.4.1, são indicadas as categorias de tratamento térmico pós-soldagem para alguns materiais; em 5.1.4.2, são indicadas as categorias para outros materiais. Os materiais mencionados em 5.1.4.2 não se limitam apenas aos aços inoxidáveis austeníticos. Portanto, não há problema em realizar o tratamento térmico pós-soldagem dentro da faixa de temperatura especificada. As instruções de elaboração da NB/T47014 indicam que o tratamento térmico pós-soldagem não sofreu alterações em comparação com a JB4708-2000. Ou seja, no caso dos aços inoxidáveis austeníticos, trata-se provavelmente de tratamentos de solubilização ou estabilização.
Reply #162018-03-12
Obrigado, sua compreensão sobre a avaliação dos processos de soldagem é muito profunda.
Reply #172018-03-12
Para a soldagem de aço carbono e aço inoxidável austenítico, são utilizados materiais de solda austeníticos, e não é necessário tratamento térmico após a soldagem.
Reply #182018-03-12
O principal fator levado em consideração é que as chapas de 10 mm de espessura, após serem soldadas, não passaram por testes de impacto.
Reply #192018-03-13
Avaliação do processo de soldagem por revestimento resistente à corrosão: no caso da SMAW, é necessário realizar uma avaliação do processo quando se altera o modelo padrão do eletrodo de solda. Pergunta: se o eletrodo de camada de transição A302 for substituído por A062, mantendo tudo o resto igual, será necessário realizar novamente a avaliação do processo?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.