Problemas com recipientes sob pressão

A pressão de trabalho já ultrapassou o limite máximo permitido. O primeiro ponto a ser verificado não deve ser um problema com o recipiente de pressão, mas sim o fato de que esse recipiente está sendo utilizado de maneira irregular. É necessário substituí-lo; caso contrário, em caso de problemas, isso será considerado um grave acidente de responsabilidade.

1. Naquela época, a pressão de projeto era de 0,26 MPa. Como é possível classificá-lo como um recipiente a pressão atmosférica? 2. Por que a pressão máxima permitida de operação pode ser menor do que a pressão de projeto? 3. A pressão de operação normal já atingiu 0,12 MPa; portanto, deve ser submetida a regulamentações relativas às tolerâncias.

Será que os recipientes sob pressão são avaliados com base na pressão de projeto? Os recipientes sob pressão são avaliados de acordo com a pressão de operação. O autor do tópico precisa esclarecer dois pontos: 1. O projeto está correto; a pressão máxima permitida de operação é de 0,08 MPa. Como esse valor é inferior a 0,1 MPa, trata-se de um recipiente a pressão atmosférica. 2. Há algum problema no funcionamento; por que agora está operando a uma pressão de 0,12 MPa? ？ Acima de 0,1 MPa, torna-se um recipiente de pressão.

Este tópico foi editado pela última vez por zjq1962 em 14/05/2018, às 08:32. Os recipientes sob pressão aos quais você se refere são aqueles regulamentados pelas normas relacionadas a recipientes sob pressão. Eu estou me referindo a recipientes que atendem às especificações da GB/T150. Se a pressão de projeto for superior a 0,1, não se pode dizer que não se trata de um recipiente sob pressão. A pressão de trabalho de que você fala não pode ser chamada de pressão máxima permitida; deve-se chamá-la simplesmente de pressão de trabalho (na versão 99 das normas, é chamada de pressão máxima de operação). Nesse caso, as condições de operação fornecidas pela unidade utilizadora estão incorretas

Se a pressão de projeto for superior a 0,1 MPa, não deve ser classificada como recipiente de pressão a pressão atmosférica, devendo sim ser considerada um recipiente de pressão sob a regulação da GB/T150. A “pressão máxima permitida de operação” mencionada pelo autor deve ser a “pressão de operação” estabelecida nas normas atuais, não é?

Este tópico foi editado pela última vez por zsfb85227 em 14/05/2018, às 09:24. Trata-se de um recipiente a pressão atmosférica; isso representa uma operação que viola as normas técnicas. Agora, não se trata de modificar o equipamento – um recipiente a pressão atmosférica não pode se tornar um recipiente sob pressão. Ou é preciso ajustar o processo de produção, ou então redesenhar o equipamento

O proprietário do edifício, como entidade responsável pelo seu uso, deve geri-lo de acordo com as normas de segurança, e não do ponto de vista do design dos equipamentos. A pressão de trabalho real é de 0,12 MPa, o que já viola o limite máximo de pressão de trabalho estabelecido para o processo, que é de 0,08 MPa. Além disso, como a pressão de trabalho excede 0,1 MPa, trata-se, na verdade, de um recipiente sob pressão. 1. Operações irregulares. 2. O recipiente precisa ser reavaliado como recipiente sob pressão. Se o projeto foi feito considerando um recipiente a pressão atmosférica, a empresa responsável pelo projeto precisa recalcular o equipamento.

O responsável pela gestão de equipamentos da empresa respondeu que respeita o design – o que isso significa? Se o que ele quer dizer é que a pressão de trabalho pode ser inferior a 0,08 Pa, então basta reduzir a pressão de trabalho, sem precisar de novos projetos ； Se a pressão no trabalho realmente precisar ser aumentada, a empresa responsável pelo projeto deve fazer as alterações e submeter o pedido de inspeção novamente.

A natureza de uso mudou. Antes, não estava sujeito a regulamentações de segurança, mas agora está sendo usado com pressão excessiva

Na verdade, era um recipiente a pressão atmosférica. Atualmente, os recipientes a pressão normal são utilizados de forma irregular sob pressão, mas a pressão de projeto do recipiente é de 0,26 MPa, enquanto a pressão de uso é de 0,12 MPa; geralmente, não ocorrem problemas. Se for feito o registro de acordo com os equipamentos de inspeção, faltam documentos relevantes. Também não pode ser registrado. Use às escondidas; basta dizer que a pressão de uso é inferior a 0,1 MPa.

A segurança em primeiro lugar; não corra riscos e só então faça as correções necessárias

O autor está se referindo à pressão de operação máxima de 0,08 MPa, certo? Antes, não era regulamentado (contêiner de categoria externa); agora, com a pressão de operação aumentada, passou a ser um contêiner de categoria superior. Seja na fase de design ou de uso, basta realizar todos os procedimentos necessários; o importante é que a unidade responsável pela inspeção dê sua aprovação.

A pressão de projeto é de 0,26 MPa, o que indica que o design foi feito de acordo com as normas GB150, e não como um recipiente a pressão normal. Embora seja classificado como recipiente a pressão normal, seu design não segue os padrões desses recipientes. Se a fabricação for feita rigorosamente de acordo com os planos, a qualidade do equipamento certamente não terá problemas. No entanto, sem inspeções adequadas, a qualidade do produto não será garantida. Portanto, não se pode usar esse equipamento como um recipiente a pressão. Caso haja falhas na fabricação, a responsabilidade pela ocorrência de problemas recairá primeiro sobre quem opera o equipamento. Recipiente a pressão atmosférica não pode ser usado como recipiente sob pressão. Agora, se as condições de processo permanecerem normais, com 0,12 MPa, será necessário parar a máquina para substituir o equipamento.

Primeiramente, é necessário esclarecer o conceito de pressão máxima permitida de operação. Em seguida, verifique se o recipiente possui um espaço de fase gasosa e qual é o seu tamanho

Primeiro, o autor deve esclarecer dois conceitos: pressão de operação máxima permitida e recipiente a pressão atmosférica. Os conceitos estão confusos, então a formulação da questão fica naturalmente obscura. Em segundo lugar, esta torre de gás opera atualmente a uma pressão de 0,12 MPa. Trata-se de um recipiente sob pressão; embora essa pressão seja superior à pressão de operação originalmente projetada, ela ainda não excede o limite estabelecido para o funcionamento seguro do equipamento. Portanto, pode-se considerar que é seguro e não afeta seu uso. Por fim, o uso de pressão excessiva é irregular, e reclassificar é muito problemático. Portanto, só pode ser usado dessa maneira.

Do ponto de vista do uso, a pressão de operação máxima é bem menor que a pressão de projeto, o que a torna segura. Se você for muito rigoroso, peça à empresa responsável pelo projeto que faça as alterações necessárias, modificando a pressão de operação desse equipamento, tornando-o um recipiente sob pressão da categoria superior (provavelmente categoria II). Levando em consideração as características do meio utilizado pelo equipamento e seus parâmetros de projeto, não há requisitos adicionais decorrentes da classificação do equipamento. A placa identificativa do equipamento precisa ser alterada, e o equipamento deve ser registrado como um recipiente da mesma categoria, sendo assim submetido às autoridades responsáveis pela fiscalização de recipientes sob pressão. Se há algo ou não, pense por si mesmo e decida o que fazer.

Já foi ultrapressão máxima permitida de operação

Isso é claramente uma violação das regras. Ou se usa para reduzir a pressão, ou se precisa redesenhar e trocar o equipamento.

Deve ser um recipiente sob pressão. A pressão de operação que vocês mencionam é problemática. De acordo com a norma GB150, a pressão de operação de um recipiente refere-se à maior pressão que ele pode suportar. Portanto, a pressão de operação de vocês deve ser de 0,12 MPa. Assim, o recipiente deve estar sujeito às regulamentações relativas a recipientes sob pressão