O análise e projeto de recipientes sob pressão pode se tornar uma tecnologia dominante?
Thread Content
Embora a análise e o design de reservatórios sob pressão tenham se desenvolvido ao longo de décadas, sua aplicação na prática engenharial ainda é limitada. Trata-se, portanto, de uma tecnologia pouco utilizada. Se no país houver 100 mil profissionais que trabalham com reservatórios sob pressão, provavelmente apenas um por cento deles realmente domina essa técnica de análise e design – ou seja, cerca de 1.000 pessoas. Será que, no futuro, essa técnica se tornará uma prática comum? Acho que isso é difícil, pelas seguintes razões: 1. O setor de reservatórios sob pressão é um setor tradicional, e envolve grandes riscos. Os projetistas precisam assumir responsabilidade vitalícia. Acredito que ninguém esteja disposto a abrir mão da segurança em troca de economias de custos. Além disso, já vi muitas pessoas que trabalham nesse setor se tornarem cada vez mais conservadoras à medida que envelhecem. Portanto, os princípios de qualidade e custo continuam sendo apenas slogans; é difícil equilibrar esses dois aspectos. O que importa mesmo é manter a segurança como prioridade； 2. Quanto ao nível do design convencional no país, o autor acredita que ainda há muito espaço para desenvolvimento e aprimoramento desse tipo de design. É preciso combinar perfeitamente as teorias e experiências relacionadas ao design convencional; ainda há um longo caminho a percorrer para elevar o padrão de design dos recipientes sob pressão ； 3. Embora o conceito de design analítico seja muito mais avançado do que o design convencional, permitindo aproveitar ao máximo as propriedades de suporte dos materiais e considerar efetivamente os custos no projeto de reservatórios sob pressão,, pelo estado atual do desenvolvimento do design analítico, ele ainda é utilizado principalmente para a verificação de componentes específicos que representam risco, e não para o projeto de todo o equipamento com base nesse método. Considerando o nível atual de design no país, ainda há muito espaço para melhorias no design convencional, sem falar do design analítico. Pelo menos a curto prazo, esse método não se tornará a técnica principal no desenvolvimento de recipientes sob pressão. Então, ainda é necessário aprender *análise e design? É, claro, necessário, e é indispensável aprender*. Quanto às razões para isso, cabe a cada leitor descobri-las por conta própria. O perfil oficial dedicado à análise e ao design de reservatórios sob pressão é muito pouco conhecido, por isso é difícil que alguém continue a trabalhar nele. No entanto, “ANSYS Analysis and Design” continuou a funcionar, e continuará assim, compartilhando abertamente todo o conhecimento que adquiriu com todos. Muitas informações não podem ser aprendidas nos livros. Esperamos que o perfil oficial “ANSYS Analysis and Design” se torne um lugar onde as pessoas interessadas em análise e design de reservatórios sob pressão possam se reunir, aprender juntas e crescerem juntas! Aqueles que estão interessados em análise de design, prestem atenção. Por favor, os moderadores possam ser mais brandos ao excluir posts! O Fórum HaiChuan deve ter a ambição de “abrigar todos os rios”. Estamos fazendo nossa pequena contribuição para a indústria de vasos de pressão, com o objetivo de incentivar mais pessoas a se envolverem na análise e no design!
Espero que todos entrem e expresem suas opiniões
“ANSYS Analysis Designer”: Eu acompanho essa publicação. Tanto os artigos científicos quanto os casos de estudo são muito detalhados e profissionais. Eu realmente admiro muito o comportamento da pessoa que criou este tópico. Os recipientes sob pressão são um setor de nicho, e ainda menos pessoas se dedicam à sua análise e projeto. Nessas circunstâncias, o criador do perfil ainda consegue continuar a criar conteúdo para o público, o que merece muitos elogios.
Ao obter a certificação ASME, é necessário utilizar análise e projeto. Eu só usei naquela época
Ajuda aí, o dono do tópico é ótimo: lol
A popularização da análise de design ainda tem um longo caminho a percorrer. Os padrões de análise e projeto ainda não foram atualizados a tempo. Além disso, os recipientes sob pressão pertencem à indústria de baixo valor agregado; portanto, a análise e o projeto podem não ser eficazes para reduzir custos. Pelo contrário, eles aumentam a carga de trabalho relacionada ao design, prejudicando assim a eficiência do mesmo. Mesmo que se trate de recipientes resistentes ao cansaço, eles devem ser projetados de acordo com as normas de projeto JB4732. A proporção deles não é alta; geralmente, fica abaixo de 2%.
Este é exatamente o melhor momento para a geração mais jovem de engenheiros aprender a analisar e projetar
Assim como os fóruns já foram muito populares, em apenas alguns anos começaram a declinar. Hoje, a popularidade dos fóruns está bem menor do que antes; algumas coisas mudam de repente
A engenharia técnica difere da pesquisa teórica ou dos experimentos: é simples, prática, segura, econômica e confiável. É necessário fazer uma comparação entre o design convencional e o design analítico. Por enquanto, a posição dominante do design convencional não pode ser alterada.
Sim, eu concordo com você. O design convencional ainda tem muito espaço para desenvolvimento. Enquanto o design convencional não for completamente compreendido, o design analítico não poderá substituí-lo. No entanto, o design analítico é cada vez mais utilizado para verificar as tensões locais, já que existem muitas situações que não podem ser calculadas pelo design convencional
Concordo, o design convencional combinado com análise local é muito útil e ajuda bastante no projeto de estruturas locais.
Na verdade, atualmente cada vez mais análises parciais utilizam o Ansys para verificação
Concordo com você: o progresso tecnológico ajuda muito a melhorar a qualidade do design dos recipientes.
Na verdade, não há necessidade de ver a análise de tensões como algo tão misterioso. Já nos deparamos com situações em que é necessário reforçar áreas com orifícios; às vezes, a análise de tensões é mais conservadora do que o método de reforço por área igual (em casos em que não há orifícios grandes). A análise de tensões, como meio, pode resolver muitos problemas que não podem ser resolvidos por meio de um design baseado em regras.
Isso ainda precisa ser discutido? O design tradicional é como a medicina tradicional chinesa: existem métodos que são as únicas soluções possíveis. Quando os computadores se tornam mais avançados e a ciência se desenvolve, não há mais diferença entre design tradicional e analítico – todos contam com modelos digitais que simulam tudo perfeitamente
A capacidade subjetiva do ser humano não pode ser ignorada. Nem tudo pode ser substituído por computadores
Na verdade, a análise de design e o design convencional são métodos de design que coexistem paralelamente
A iniciativa subjetiva e o progresso tecnológico são duas coisas distintas, não é?
A popularização da análise de design ainda tem um longo caminho a percorrer. Os padrões de análise e projeto ainda não foram atualizados a tempo. Além disso, os recipientes sob pressão pertencem à indústria de baixo valor agregado; portanto, a análise e o projeto podem não ser eficazes para reduzir custos. Pelo contrário, eles aumentam a carga de trabalho relacionada ao design, prejudicando assim a eficiência do mesmo. Mesmo que se trate de recipientes resistentes ao cansaço, eles devem ser projetados de acordo com as normas de projeto JB4732. A proporção deles não é alta; geralmente, fica abaixo de 2%. :vitória: