Avaliação de soldagem, juntas soldadas em espessuras diferentes – mais perguntas
Thread Content
Deus, por favor, ajude a resolver isso. Exemplo: na conexão com flanges PL, os flanges reais possuem chanfros. Suponha que exista uma solda de junção entre uma flange de 16MnⅡ com espessura de 65 mm e um tubo de 20#, com espessura de 5 mm (com arestas arredondadas). De acordo com as definições de 47014 e da versão antiga, é necessário realizar avaliações tanto para versões finas quanto para versões grossas. O que queremos resolver desta vez é que, nos corpos de prova utilizados para a avaliação do processo de fabricação de chapas espessas com espessura ≥ 32 mm (Q345R), existe um tratamento térmico pós-soldagem. E, na verdade, neste exemplo não há tratamento térmico pós-soldagem. Os corpos de prova submetidos a tratamento térmico não podem cobrir as peças soldadas que não foram submetidas a esse tratamento. Como então cobrir a avaliação de soldagem de chapas tão espessas? ？ Quanto aos padrões de discussão, como resolver isso de maneira adequada (sem levar em conta o que os amigos no grupo disseram sobre a espessura da camada de solda nos corpos de prova finos, cuja inspeção é permitida em determinados locais). )----Apenas para entender o padrão
É possível realizar uma avaliação de chapas espessas sem a necessidade de tratamento térmico
Ao realizar a avaliação de soldagem, não é necessário seguir a exigência de 150: o Q345R com espessura superior a 32 mm precisa ser submetido a tratamento térmico. Essa é uma exigência da fabricação. Na avaliação de soldagem, a decisão sobre a necessidade de tratamento térmico deve ser tomada com base nas necessidades da avaliação e nas propriedades de soldabilidade do material.
Para soldagem com flanges em solda plana, independentemente de haver ou não chanfro, deve-se tratar como solda em ângulo. Lembro-me de que, segundo as instruções, trata-se da junção em ângulo entre o tubo e o corpo do reservatório; portanto, deve-se utilizar solda em costura contínua + solda em ângulo
Obrigado. Olá, o exemplo mencionado na explicação é de fato sobre a tomada de controle do corpo do cilindro. Mas, em termos de formato da junta, é uma junta em colagem. No Apêndice D do 47014, que trata do tratamento de soldas em ângulo, são mencionados vários tipos de conexões entre tubos de troca de calor e placas de suporte, avaliados com base em soldas em ângulo. Em outros lugares, talvez eu não consiga encontrá-lo. Um exemplo de orifício de ventilação feito na espessura da placa de tubulação nos produtos reais da unidade é mais apropriado aqui
Este tópico foi editado pela última vez por wanlirn em 5/7/2018, às 14:15. Para determinar se é necessário que haja soldagem completa, é preciso verificar se há exigências nesse sentido. Não basta olhar apenas para o formato das bordas de solda. As flanges de solda plana obviamente não exigem soldagem completa. Da mesma forma, as placas de tubos e os tubos de troca de calor também não precisam ser soldados completamente. Além disso, para realizar a soldagem, é necessário entender o design do recipiente. No seu exemplo, se a flange for do tipo 56 e for soldada de maneira plana ao componente 20, então, de acordo com a estrutura 20592, não há problema em usar soldas angulares. Mas, se o revestimento tiver espessura de 56 e houver um tubo conectado ao mesmo, o projetista precisa garantir que haja uma estrutura que permita soldagem completa. Tudo depende de onde esse componente será utilizado
O proprietário deve distinguir: 1. A diferença entre conexões e soldas； 2. A avaliação tem como objetivo verificar o processo de soldagem, com base na norma NB47014.
Obrigado! Vou preparar uma peça de 40 mm que não será submetida a tratamento térmico. Olá, e gostaria de perguntar mais uma coisa: a fabricação do espécime 47014 deve seguir as normas de soldagem do espécime 47015? Se for o caso, nesse contexto, para juntas de solda em aço de baixa liga com espessura superior a 25 mm, é necessário realizar um pré-aquecimento. Nesse caso, o fator importante de (pré-aquecimento) desse espécime entra em contradição com o fato de que, na prática, essas juntas não são pré-aquecidas (o que resulta em uma espessura menor da solda).
Este tópico foi editado pela última vez por han*nruoshui em 5/7/2018, às 17:13. De fato, há divergências de opinião a respeito disso: algumas pessoas acham que é necessário fazer um aquecimento, enquanto outras consideram que não é preciso. Eu mesmo ainda prefiro não fazer o pré-aquecimento, pois no modelo 47014, uma redução da temperatura de pré-aquecimento em mais de 50 graus é um fator importante. No entanto, quando se trata de avaliação de soldagem, o pré-aquecimento não é considerado um fator importante; portanto, acho que não há necessidade de pré-aquecimento. Mas se você não fizer o pré-aquecimento, não será aceito, e não há nada que se possa fazer. Essa questão ainda não encontrou uma base para ser resolvida.
A avaliação sem pré-aquecimento indica que a peça a ser soldada pode, na verdade, ser pré-aquecida. Já vi um post assim no bar antes. Aqui tenho uma dúvida: ao realizarmos a avaliação de soldagem, é obrigatório fazê-lo dentro do quadro normativo 47015? Se for o caso, este espesso pedaço de material precisa ser pré-aquecido. Quanto ao tratamento térmico anterior, entendi sua explicação. Obrigado
Olá. Este exemplo é uma junta em ângulo, uma solda combinada de junção em linha reta + junta em ângulo. Nossa avaliação é feita principalmente para essa junta soldada. Amigo, aqui você pode falar um pouco mais sobre isso?
Este tópico foi editado pela última vez por Catalisar um grão em 6/7/2018, às 11:48. Trata-se de um orifício na placa de tubulação, com cantos arredondados. Ou seja, há costuras de junção, o que pode ser entendido como uma estrutura parcialmente soldada. Pessoalmente, acho que, em termos estruturais, tanto a flange espessa quanto as bordas arredondadas da conexão foram projetadas de modo que houvesse uma certa penetração do solda nessa área. Não sei se essa é a maneira correta de entender, mas agradeço pelas suas respostas constantes. Aprendi muito com isso
As imagens não conseguem ser exibidas. É uma abertura de ventilação na espessura da placa de suporte (lado lateral). Não é a conexão entre o tubo de troca de calor e a placa do tubo (face frontal)
Como foi dito no 7º andar, a base para a avaliação dos processos de soldagem é a norma 47014. Já a 47015 é uma norma relativa à soldagem de reservatórios sob pressão, e não deve ser considerada uma exigência obrigatória para a elaboração da avaliação de soldagem.
Soldadura parcial – Nunca ouvi falar desse termo, nem entendo o que significa
Certo. Vou procurar uma oportunidade para perguntar sobre este lugar mais tarde. Obrigado pela sua ajuda
Este tópico foi editado pela última vez por wanlirn em 06/07/2018, às 17:25. Agora tenho tempo para ler todos os tópicos. Parece que o autor aprendeu sozinho; com certeza ele nunca participou dos treinamentos e das sessões de explicação das normas relacionadas à soldagem de recipientes sob pressão. Parece que ele usa termos técnicos inadequados. Não tenho outra intenção. Só quero dizer que os padrões são algo relacionado a textos, especialmente os padrões da China. Eles são realmente difíceis de entender. Recomendo que você participe de cursos de treinamento. Você pode encontrar na internet artigos e materiais explicativos escritos por Guo Zhaowen. Embora o professor Guo sempre diga que suas opiniões são pessoais, todos sabem que foram ele quem elaborou esses padrões, então suas explicações certamente são autoritativas.
Certo, obrigado. Antes trabalhava com processos industriais, agora trabalho em outra empresa e também faço soldagem.
Sem centenas de equipamentos de soldagem, os padrões também não ficam claros. Isso não pode ser chamado de soldagem parcial; pode-se entender como soldagem em espessuras diferentes
Esta postagem foi editada pela última vez por 1º Sapateira Chao Muzi em 12/07/2018 às 10:53..