HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Por que o diâmetro nominal dos recipientes sob pressão deixou de ser φ159, φ377 e φ426, e por que foram escolhidos tubos de aço?

2018-07-12View Original

Thread Content

Como perguntado no título, será que é só porque elas não são tubos de aço recomendados para uso? Na nova versão dos suportes em formato de sela, foi eliminada a opção de uso dos suportes em formato de sela para tubos de φ159 e φ426. Portanto, os cilindros de distribuição relacionados também foram removidos? Se for escolhido φ406, será preciso fazer os cálculos para a tampa novamente.
Reply #22018-07-12
Sim, não deveria ser cancelado; é muito usado em cilindros separados e coletores.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.