Thread Content
De acordo com a norma HG/T20582-2011, para calcular as cargas nos parafusos das flanges de alta pressão utilizadas na vedação dos suportes das lentes, verificou-se que os parafusos das flanges padrão ZH-300 e HG/T20256 não conseguem atender aos cálculos determinados pela norma HG/T20582-2011. A fórmula utilizada é: https://attach01.hcbbs.com/forum/201409/22/182722s6ymey99eyvqdo1e.jpg. Será que há algum problema com essa fórmula? Ela parece ser muito diferente das fórmulas das normas anteriores Condições de operação: 22 MPa; parafusos de 35CrMoA; flanges roscadas, PN260, DN175.
Você pode tentar fazer os cálculos com base nas normas da ASME; todas as normas do nosso país são baseadas nas normas da ASME, pelo menos há influência delas.
Tentei procurar, mas não encontrei: dizzy:. Só encontrei buchas planas. Não estou muito familiarizado com as normas ASME
Há um problema com essa fórmula. Antes, era calculado o quadrado negativo de 0,0404 em relação a 315394; agora, é calculado o quadrado negativo da pressão de projeto, multiplicado pelo coeficiente anterior. O valor obtido é extremamente alto. De acordo com os padrões atuais, os cálculos anteriores estavam errados.
Sim, essa parte calculada é maior do que a parte resultante da pressão interna mencionada anteriormente. Com qual fórmula vocês estão fazendo os cálculos agora?
O novo padrão deve estar correto: a carga mínima no parafuso é Wp = F + Fp, onde F é a força axial causada pela pressão interna, e Fp é a força mínima necessária para prender a bucha em condições de operação. Se não for igual a -0,0404 vezes a pressão de projeto, então as unidades não serão consistentes. A fórmula anterior tinha um problema. Vamos calcular usando a fórmula atual.
De acordo com a fórmula atual, a tensão de flexão nas flanges padrão PN260, mesmo com 22 MPa, não é suportada, e os parafusos também não são suficientemente grandes.
É normal que as flanges padrão não passem nos cálculos. Se você tiver interesse em calcular, verá que não é apenas essa flange que não vai cumprir os requisitos; muitas outras também não passarão nos cálculos. Já ouvi especialistas falar sobre esse problema antes. Basta você escolher.
Da mesma forma, essa fórmula é extremamente problemática de se usar; basicamente, todos os resultados obtidos com ela são inválidos.